肯定派！この夏は霊に遭遇したか？

したなら教えろよ。
バレバレの作り話しで笑いたい気分だ。

>>88
では、霊ではないという根拠は？

確かに否定はの方には、
物理的理由を否定＝霊の仕業
という考えだと思われても仕方ないと思いますが、そうでもない事をご理解下さい。

こうゆうレスにはしっかり答えます。

しかしこの討論に結論は出ないと思われます…。

↑…… 笑わせるな。


何様のつもりだ。


ヘタレ。クタバレ。さようなら。

私の話しをきちんと見て頂いたただろうか？

>>92さん >>90のような馬鹿に解答求めても無駄です。


何で>>90は無能極まりないのに口を挟むのか わからん。

霊に限らず「有る」「無い」の議論が発生した場合、
証明の責任と義務は「有る」と主張した側にある。
「無い」（存在しない）という主張は深く考えるまでも無く、
それが無いと言ってるのだから無いものは無い故に、
証拠の提出が不可能であり、証明はできない。

「有る」（存在する）という主張はそれが有ると言ってるのだから証拠の提出が可能であり、それをもとに証明することができる。
証拠を伴わない「有る」という主張は、どんな事でも言えてしまう。
予想、仮の理論、作り話し等を組合せれば話しに整合性をもたせるだけなら、
いくらでもできてしまうのだ。

無いという証拠を出せ！というのは原理原則に反している。

仰る通りです。


その事は 何度も、私並び堅人氏が言い続けました。

要するに 否定派を中傷したいだけのアホ集団なのです。

霊が存在することを証明してくれれば、この討論に結論は出ます。

科学者は何故オカルトを無視するのか。
いや、そもそも科学者は初めから無視等していない。
何故なら未知なるものを説き明かすのが科学者の仕事だからだ。
霊の存在を証明できれば世紀の大発見である。
偉業達成と賛美の声を一人じめできるのだ。
うかうかしてたら誰かに先を越されてしまう。

そこに一生をかけて研究するだけの価値を見出だせればの話しだが……。
.