†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
68 虫ケラ
地震が起きなかった方がって
この話自体理解してない馬鹿って発言だよな
前提条件として地震が起きたことがなきゃ話にならない内容なのに
アホ丸出しで>>6を言って、検討違いなこといっているから無視されているだけなのに
何を勘違いして>>6がどうこうだと言うんだろうか
(SP)

69 虫ケラ
地震が起きた事がなきゃって
この話自体被害額に対する発言は何が正論かって事理解してない馬鹿って発言だよな
前提条件として地震が起きた上での内容でそれに対して「地震が起きない方が良かった」って>>6で言って、回りは単純に同意してるだけなのに
アホ丸出しで>>68を言って、見当違いだの無視だの
何を>>68一人が勘違いして>>56がどうこうだと言うんだろうか
(SP)

70 虫ケラ
創価くせーな
(SP)

71 虫ケラ
この話の上で外せない、前提条件として地震が起きたことが必要なの
その条件自体をないことにすることは正論でも何もないの
話の理解もしてない勘違い発言でしかないわけ
地震そのものがなかったらこの話題自体意味をなさないわけ、その必要な条件を抜かしたら
この話自体なかったものになるわけ
(SP)

72 虫ケラ
結局地震ありきの話をしているのに
>>6は理解もせず地震がなかったってこの話自体とズレた発言をしてだれも相手せずシカトされていた
なのにアホ自身が勘違いこじらせて正論だの的はずれな話を掘り返して
あげく>>55で自画自賛までする始末
馬鹿が理解できず勘違い起こしてさらにアホを露呈するという話
(SP)

73 虫ケラ
話を理解した気になってるバカを相手にするのは実に疲れる
そもそもお前のいう前提条件があるだけじゃ>>6なんて存在しないんだよ
地震が起き尚かつ被害額に対する発言問題が起こって初めて成り立つんだよ
つまり起こってしまった前提条件なんて絶対否定なんて出来ないの
>>6はあくまで被害額発言問題に対しての返事
周りは俺を無視していたのではなく>>1が間違っているって言いたかっただけ
周りは理解しているのに>>70-72のバカだけが私情で俺を否定したいだけの話だろ
でなきゃ先月の話を今頃になってほざくわけがない
解ってないのは>>70-72だけなんだよバカが
(PC)

74 虫ケラ
地震がなければ被害額の話自体ないだろ
したことないからあったという前提条件があるからこその被害額についての話が生まれたの
だから>>6はそもそもの話が理解できてない馬鹿発言だからだれも触れなかったわけ
周りが理解って何も触れてすらないだろ
(SP)

75 虫ケラ
だったら>>6だって、地震があったからこそ言える意見ってわけじゃん
さっきからそう言ってんじゃん
まだ理解出来てないの？
だいたい楽園ってのは、馬鹿な発言ほど触れられる掲示板だろ
何にも解ってないねこのバカは
(SP)

76 虫ケラ
地震があったからこそ成り立つ話で
そのものをないことにしたら話自体が成り立たないの

この話自体を理解できていない>>6のほうがよほど馬鹿発言だけど触れられてないけどね

(SP)

77 虫ケラ
だからさ、どんなに否定しようが足掻こうが地震そのものを無くす事なんて出来ないの
被害を無くす事なんて出来ないの
実際に起きたんだから、ない事になんて出来ないの

誰がどう否定したって、地震も>>76が馬鹿だという事実も変えられないんだよ
(docomo)

78 虫ケラ
何いってんだ？
頭大丈夫か？
(SP)

79 虫ケラ
おまえの言ってる話のレベルなんてその程度だろ
ない事にしたらって、出来るわけないじゃん？
頭大丈夫か？
(docomo)

80 虫ケラ
お前ってこの話の内容自体わかってなくない？
(SP)

81 虫ケラ
お前の方がだろ？説明出来るもんならやってみろ
(docomo)

82 虫ケラ
単純に前提条件地震が起きたことが必要
地震が起きた、起きなかったとかははなしには関係ない

東北での地震が都内だった場合の被害額がすごかったから
東北でよかったっていったことに対してのどうか、どうでないかの話
辞任するまでのことかどうかの話だろ

それなのに話の内容外の>>6みたいな前提条件無視した話をしたことにたいして
この話においてなんの正論とか無縁の話しているから馬鹿だって言ってるの

(SP)

83 虫ケラ
理解した上でバカなんだね
要するに地震が起きた事なんて前提条件に過ぎない。問題はあくまで発言だろ
そしてこのスレでは地震が都内だったら被害額がとんでもない事になってた、これ自体は正論だって言っているわけだろ
だからそれを正論だと言うのなら「地震がない方が良かった」の方が正論だと言ったんだよ
ここで問題にしているのは前提条件ではなく発言
つまり俺の発言は無視されたのではなく、問題ないから叩かれないだけ
前提条件を否定した形になろうがなるまいが、俺の発言が正論に変わりないわけ
問題は「発言」なのだから

ここまで理解した上で俺にかかってこいやアホ
(PC)

84 虫ケラ
前提条件にすぎないじゃなくて
その前提条件があってこその話
地震が起きたからこその話でその話(今回でいうと被害がどうこうの話)自体に欠かせない地震そのものがなかったらこの話自体意味をなさなくなるわけ
前提条件がなくなる話をしている時点で今回の内容にそぐわなくなるわけ
問題ないじゃなく、そもそもの話自体をないものとする内容だから問題外の内容
だから無視されてるの
そして外れたこと言っているから今回の話の上では正論でもなんでもないよ
今回の趣旨にあった話をできなかった、趣旨を無視した発言だから誰も触れなかったわけ
(SP)

85 虫ケラ
例えるなら起きた犯罪のことについてどうだったとかの話をしているのに
犯罪なんてなければよかったって
趣旨に関係ない話をして正論だの場違いな話をしている
(SP)

86 虫ケラ
テーマに沿った内容ができてないから無視されただけで
そのテーマのスレの話ではテーマから外れたこと言っているだけで正論でもなんでもないのよ
(SP)

87 虫ケラ
お前やっぱり解ってない
テーマはあくまで発言だって事がまるっきり解ってない
起きた犯罪の事についてどうだったかなんて話ではないんだよ
その犯罪に対して「起きた犯罪が●●で良かった」と発言する事はどうなのか、という話なんだよ

地震や犯罪が起きただけではこの話は成り立たない
問題発言が起きたからこそこの話は成り立つ
周りは前提条件を注目しているんじゃなくて発言に注目しているわけだ
地震が起きた、なんて当たり前だから

「地震が起きない方が良かった」

これは立派な発言であり、テーマにも沿っている
地震が起きなかったら被害額なんてないのだから
(PC)

88 虫ケラ
テーマに沿ってる？
発言自体前提条件の地震が起きたことがなきゃあの発言自体もなかったことになるの
元がなければ、あの発言に至らないし
実際に起きたことが前提にあるからこその話でしょ
地震があったからこその話としてのテーマなのに
地震が起きないことの方がなんて発言は
テーマからそれているの
地震が起きてなきゃ実際に被害が出て苦しんだ人がいるからあの発言はどうなのかと繋がるの
(SP)

89 虫ケラ
何回言わせるんだ？
だから>>6自体、地震が起きたからこそ言える意見だろ
地震が起きない方が良かった、なんて都内に対しては言えないんだから
都内に地震は起きてないからね

地震が起きて、問題発言も生まれ、このスレから>>6が出てきた
だから前提条件によって生まれたのは>>6も同じなわけ
(SP)

90 虫ケラ
話の趣旨にあってないだろ
前提条件をなかった方がいいってことだろ
地震があったことがらに対しての話なのに
それが、なかった方がいいって話そのものがなかったことになる
(SP)

91 虫ケラ
実際そうだからね
>>6は>>3に対しての発言だからね
前提条件があってもあの問題発言がなきゃ>>6なんて意見は有り得ないからね
だからって話そのものがなかった事にはならないだろ
(SP)

92 虫ケラ
問題発言も前提条件があってこそ内容に繋がるの
その前提条件をなかった方がって言っちゃう時点でおかしくなるの
その繋がりをなくして正論だのなんだのって馬鹿だって話
(SP)

93 虫ケラ
おかしくなるって現に繋がってるじゃん
そもそも問題発言自体、言ってみりゃ地震が起きたか起きてないかの話だろ
地震が起きたのが東北で良かった、都内に起きなくて良かったって話だろ
被害額を元に地震が起きた起きなかったの話だろ
それに対しての>>6なわけだ
話に則ってる事にいい加減気づいたら？
(PC)

94 虫ケラ
地震が起きない方がよかったじゃ話が繋がらんだろ
前提条件をなくすわけだから
(SP)

95 虫ケラ
だから>>3の被害額云々で都内に起きなくて良かった、に対しての、地震が起きない方が良かった、だろ
十二分に繋がってるだろ
(SP)

96 虫ケラ
>>3に対しても前提条件である地震が起きたことを抜かしたらそもそもの話自体がおかしくなるの
それに対して地震が起きない方がにしても
実際に起きた地震があるわけだから的はずれになる
都内にとか安価も都内にという説明もないし内容にたいしておかしな発言ではあるよね
(SP)

[返信][最新][上]
[次へ]
[一覧に戻る]