しろぴっぴvsテレビ - †晒しの楽園†

1 テレビノジョン◆smH2Ei
しろぴっぴvsテレビ
前スレ
>>>52388

しろぴ「俺に挑んでくるか？俺と喧嘩するか？」

俺「どちらかと言えばお前が挑んできてるけどなw」

しろぴ「うわー！いきなりパンチしてきた！！パンチした時点で挑んできてるわこいつ！！」

俺「＾＾…」
(SP)
2016/6/17(金)0:42

92 しろぴ◆XRjt98
>>89

イエスかノーで答えろと言ったよな？
質問するならその後だろボケが。
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

以下スルー箇所＾＾＾；；；；；；

>>73

シロピに挑むかどうかを聞かれお前はお前の意思で挑む事を選択したのだろう？
イエスかノーで答えろ。

>>74

＞１
しろぴ「テレビよわいわぁ（感想）」
テレビ「普遍性がない（言いがかり）」
しろぴ「ただのおれの主観であり感想だから正当性について述べてはいない」
テレビ「」

続けてみて＾＾；

＞２
主観を述べているだけであって客観性を求めるものではないからな。（前提）
それはただの的外れな指摘だ。言いがかりとも言う。

自分で認識が出来て自分の中で終結しちゃってる事なんですわあ＾＾；

>>75

その場合いきなり殴られたとは言えないだろう。
だが例えが不適切だな。「挑むか？」おれの発言はコレな。
おれは喧嘩する意思なんて見せてませんよねえ？何回も言ってるけどお前がその気ならやってやってもいいくらいにしか思ってなかったんだよ。

>>76

みみっちぃ奴だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「喧嘩するか？」「挑んでくるか？」同じ様なもんだろ＾＾；
挑むって何を挑むの？喧嘩の事じゃないの？
どちらにせよ、「喧嘩しようぜ！」なんて事は言ってないし、そこがポイントなんだけど理解力皆無なん？

>>77
>>78

「おい小僧」については街中での話だからな？街で相対して見たまま「小僧」としているわけで代名詞として使ってる語なんだけど何が憶測なの？
辞書貼り付けてどうしたの？３の用法だよ。

どこが言いがかりなの？

>>79

「質問には答えません！！
なぜなら論点と関係ないから！！」

ﾌﾟｰｸｽｸｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

以下スルー箇所＾＾＾；；；

「つまり既に言いがかりを付けたり突っかかる事を殴る（パンチ）に置き換えるという共通認識が出来上がっている。」
↑反論マダー？？？＾＾＾；；；

「レベルってなんすか？？？＾＾＾；；；
もう一度言うぞ？
レベルってなんすか？＾＾＾＾；；；；；；；；；；；；；；」
↑レベルってなんすか？＾＾；；；
小僧はどれくらいのレベルで息がくせえってのはどれくらいのレベルなん？
つかレベルってなんすか？＾＾；；

「あとお前同じ事何回も言い過ぎ（笑）なんでレスわけてんの？」
↑回答マダー？＾＾；

「お前が言い出したんだからあと３９９９個論点作ってよ＾＾；；；；；

マダー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
↑マダー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

(PC)
2016/6/18(土)23:23

93 テレビノジョン◆smH2Ei
>>92
よく見てねえけどお前も>>89スルーしてるんだからブーメランじゃん。

どちらかと言えばnoよりだよ
(SP)
2016/6/18(土)23:28

94 しろぴ◆XRjt98
>>93

イエスかノーで答えろ（３回目）

自分の質問に答えないことを理由に>>92に反論しないと謎のガンコちゃんポンコツテレビ
なら俺が質問返さなけりゃこいつ俺の勝利発言に永遠に反論できないジャーンww＾＾

俺の勝利～♪
(PC)
2016/6/18(土)23:34

95 しろぴ◆XRjt98
いぇ～い
v＾＾vピースピース
(PC)
2016/6/18(土)23:35

96 しろぴ◆XRjt98
反論できなくなっちゃったてれぴっぴ～♪

完全勝利！！＾＾
(PC)
2016/6/18(土)23:35

97 テレビノジョン◆smH2Ei
イエスかノーで答えられない曖昧な結論ってあるからね
答えろって言われて答えられるもんじゃないよ

>>96
>>93

(SP)
2016/6/18(土)23:41

98 テレビノジョン◆smH2Ei
次行くか
(SP)
2016/6/18(土)23:43

99 テレビノジョン◆smH2Ei
お
(SP)
2016/6/18(土)23:44

100 テレビノジョン◆smH2Ei
け
(SP)
2016/6/18(土)23:44

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]