†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 てまんちょ
大会なんだが
俺も出せや
(PC)

30 VELLE
まあ、明日の日中以降に最後の反論をさせてもらいますね＾＾；；
(PC)

31 てまんちょ
明日になるのか。

一応判定やROMの為に傲慢の語義を記載しとくね。

「傲慢」は、おごりたかぶって人を侮り、自己本位に行動するさま。

辞書により多少の違いはあるが、おごりたかぶると言うのは共通してた。当たり前だわな。

では判定を楽しみにしとく
(EZ)

32 しろぴ
てまんの勝ち

それにしても見たことあるな
ぺぺゆっとん？
(au)

33 VELLE◆woAd
>>32
オドレなんか誰も呼んでないんじゃハゲ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
何が勝ちじゃボケが私恩丸出しやんけ！！　雑魚のクソジジイがアホが！！！！！
馬鹿晒しやがって人様の試合にまで迷惑かけんなや焼き魚如きに敗北した挙句強がり吐いた惨めなドグサレジジイが。
しにさらせやゴミ。お前のクソ判定なんかいらんから二度と書き込むな。
邪魔なんやくそめざわりやのう
(PC)

34 虫ケラ
発作か
薬飲め
つ【ﾊﾟｷｼﾙ】
(EZ)

35 VELLE◆woAd
もう最後やからガンガンいいこむけえのう。

>>斎藤に関しては、Google先生と言う質問に至るプロセス。

流れ読めてないんはお前とちゃうの？
あんな、おさらいするで。
>>14で私は">>12に書き込まれた主張内容"に関して傲慢ではないのかと主張しました。
＞ボウリングは興味ないし知りません。

それに関して私は理由を>>21に書きました。
理由は貴方がまとめてくれたようにおもに二つ。
・ボウリングくらい調べれば幾らでも情報は出る。
・興味がないと言う根拠でやらないと結論付けるのは身勝手である。


この二つの主張へのそれぞれの訂正を含む貴方の反論は順番に、

→ボウリングセンスについて無知識の俺に質問をしている訳だが、あなたの言う様にボウリングセンスと言うスポーツに於ける才能的要素を、>>21の言い分通り調べて得る情報で判断出来るとは俺は思っていない。

>>12で自身が主張された＞"ボウリング"は興味ないし知りません。というのに、
"センス"という後付がなされているんですね。
全然意味が違ってるんですよ。
当初の文面より解釈できるのは、あくまで"ボウリング"競技自体を知らない、ということなんですね。
だったら調べれば大よそのルールなど把握できるのでは？　それをしないのは傲慢では？　と>>26で再び反論したわけですが。

よってその後に続く
>>ボウリングセンスの有り無しを判断する情報をどう得るのか、幾らでもと言う観点を元に説明願う。
これは全くお門違いな説明要求であるわけですよ。
この文を書く以前に本題だけど、と改めておきながら
それ以前に突如として主張した
>>当初はとはお馬鹿な事を言っているが、その人のセンスを知る上で斎藤と言う人物は必要不可欠であり、>>15は下部の質問に至る所の前置きだからね。

どちらかというとこちらに関連した案件では？
いずれにしても"貴方がボウリングについて知らない"というのと"斉藤のボウリングセンス云々"は全く別の問題なわけですよ。
そもそもセンスというのは知識で図れるものでは在りませんよ？
そこからまずズレた説明要求ですよね、とあくまで別件としての反論をしておきます。

・・・ひたすらに論点がちぐはぐで、そんな貴方に流れが見えていないなどと毒づかれたのは正直いらっとしましたね。
曖昧な印象論で煙に巻く作戦ですか？


続いて、
→２つ目の理由に関して、興味がないし知らない(知識がない)事を元にやらないと拒否しているのに、興味がないと言う一つの観点から結論立ててるのは何故？
これも>>26で返しているはずなのですが、それに関して>>28で返答を頂いていないわけですよ。
早々に論争を放棄し、私の理解力が悪いと自己完結に終始、正直ボロを出す前に逃げたという印象が強いです。
主張の正しさは置いておいて、早々理解されなかった程度でやり取りを放棄するのは大会においても正直役不足なのではないでしょうか？
その相手の理解を導くやり取りこそ論争の醍醐味でもあるのですから。
単純に貴方の説明力不足か、私の理解力不足であるかは判定に委ねるしかないので言及は避けますがね。


暫く置いて続きを書きます。



(PC)

36 VELLE◆woAd
読み返してみて、>>いいこむけえのう　しろぴとか言うゴミ判定のせいで若干荒々しい口ぶりになることを公言していた私ですが、ほぼ序盤からさっそく通常の冷静な口調に戻っていたのを見て自分で笑ってしまいましたｗハハッ

とまあ判定員さんの羽休みのためそんな小話を挟みつつ、本論へと戻ろうかと思います。

>>知識外のネタで論争を拒否した俺に対して傲慢と言うけど、これは大会参加をかけた戦いである。
またしても、新たな後付が出てきましたね。
もう何度繰り返したのか分かりませんが、もう一度言います。
私は>>14で>>12のあなたの文面より把握しえる主張内容に関して傲慢だと主張したのです。

＞"ボウリング"は興味ないし知りません。
この主張内容の一体どこに大会参加をかけた戦いであるから云々といった修飾説明がなされているのでしょうか。

後付するのは勝手ですが、その後付を含めた状態で>>12に対しての>>14の主張"傲慢である"に関して語るのはお門違いですよ。論の混同です。

知識外だから楽しめないという主張も首をかしげるものですし、
>>知識外の事でやらないと主張する事が傲慢であろうはずがない。
これもあくまでボウリング競技自体を知らないとした貴方の当初の主張への傲慢さへの反論、
少し調べれば最低限のルール周りのことくらいは把握できますよ。
その程度のレベルの労力も使わず知らないからーという姿勢はまさに傲慢そのものですね。

>>そして、Google先生に頼る(知らない事を調べる)戦略の方が批判されるべきであると同時に、
これは全く根拠不明な主張ですね。
どうして批判されるのか、根拠すら提示されていないので一方通行の主観論、反論の余地無し、論外ですね。

>>以上から俺の拒否理由は正当であり、全くブレのない柱だ。
全然正当でもないしブレブレでしたね。
バカですねギャハハ。死ねよゴミ。

>>結論を言うと拒否した意図をも問わずに、傲慢と本末転倒な指摘をしたベルさんは馬鹿なのである。
まさかの責任転換ワロタｗｗｗ
>>12を見る限り、拒否した意図は「"ボウリング"は興味ないし知りません。」と取れます。
逆にあなたの言うようにそうとしか取れませんね。でもそれは貴方が悪い自業自得ですね。もっと詳しく修飾し、穴の無い様にすべきでした。
底の浅さが伺えますねﾑﾌﾟﾌﾟww
またまた繰り返しになりますが、その後後付により様々な修飾が遅ればせながらなされたわけですが私が傲慢だと主張したのはあくまで>>14時点、それまでの時点でのあなたの主張に対してです。

>>一応判定やROMの為に傲慢の語義を記載しとくね。

まさにあなたの姿勢そのものではないのですか？
自己本位に行動するのは、おごりたかぶっているからではないのですか？
まさか言葉で直接見下し罵倒しないと定義に当てはまらないとでも考えているのですか？
でしたらあなたマジ話にならぬクソワックですね＾＾；


ま、こんなところですわ。
白鳥はーんはんていたのんまー
あ、最後にアピールをやたら強調していますが、あなたみたいに内容の抜けた印象論の強い最後の反論のようなことをしなくても、
本論において圧倒すること自体が私にとってはアピールなんですよ＾＾
判定楽しみですね〜＾＾
(PC)

37 VELLE◆woAd
おっと失礼、以前の私の反論にてあなたにスルー、逃げ行為をされた私の論を記しておきます。

>>【興味が無くても知ってたら質問に返答はしたが知らなかったから無理でした】
これはまるで別物の主張では？
言い換えられるというなら各単語ごとに厳密な文法に基づいた説明をお願いします。

>>後、このレスポンスを見た上で傲慢の語義を記載してみ？自分の馬鹿さ加減に気づくはずだから。
どうして、私が記載する必要しなければいけないのですか？
馬鹿だという漠然とした主張も今一よくわかりませんし、この一文に限っては論というよりも無駄な人格攻撃にシフトしている感が否めないのですが。
いずれにしても私が馬鹿だという主張なら、きちんとあなた自身の言葉のみで証明をお願いします。
(PC)

38 虫ケラ
ベルの圧勝だな
(au)

■簡易投稿
▼お名前

▼コメント(必須)


[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]