†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 イケメロン◆aaNr
イケメロンの部屋
纏めて面倒みてやるよ

　∧＿∧
γ*´∀`
｜(￣ー￣)
｜し　　つ
人　　　ノ
　∪￣∪
(EZ)

55 イケメロン
しかも

>>35下部
＞理由･原因を問う云々

すでに【>>11】で説明済み


キチガイ乙www
(PC)

56 虫ケラ
質疑応答せずに話し変えてる時点で勝負は見えてるよwww
(PC)

57 棗◆GZzp
>>43-44はあたしだよ〜♪
(PC)

58 虫ケラ
　　　　　　　　 ☆
　　　　　　　　 ｜
　　　　_　 _　　｜
　 ＿＿(･)_(･)　 ∩
　(_･･＿＿＿ 丶 (　)
　 ∪∪∪∪｜ | / /
　 ∩∩∩∩丿 |/ /
　(￣￣￣￣　／／
　 ￣￣７￣￣ ｜
　　　(ﾆ／)　 /＼＿
　　　 _／／) )＿／
　　　(_／　L丿
　こ ん ば ん ワ ニ
(EZ)

59 紅たろ.◆1qYM
>>39
ああー、これまさかのイケメロン様でしたかあ。
イケメロン様にしては随分馬鹿げたレスだったもんで、違うと推定してたんですけどねぇ。

そこらへんの口先だけの馬鹿虫ケラかと思ってましたわあ。


［>>35］を見れば否定的なのにそんなことまさか言われるとはねぇ。
説明した方がいいですかあ？


その例から指摘するとですねぇ


荷物どけてって言うからにはどける必要があるか、どけた方がいいかって２つに分かれるんですよお。


「何故荷物をどける必要があるの？」と「荷物をどける必要があるの？」は違うってのは［>>35］の言い分を見たらわかるっしょー。


んで「ならry」ってくだりに反駁できていないイケメロン様は僕に質疑応答ができていない！とか言ってますけど反駁できてない部分があるのはあなたなんですよお。


質疑応答と反駁できてない箇所がある人ってどちらが劣りますか？
もちろん反駁できてない人ですよお。

まあ僕はその質疑には遠回しに答えさせていただいたんですけどそれがわからないならやっぱり説明しなきゃならないですよねぇ。


リアがごたごたしてるもんでまたあとで説明させてもらうよ。

ちなみに僕はこのコテハン以外で反論や質問などはしないので虫ケラ半値はスルーしてもらってもかまいませんよ。
(EZ)

60 紅たろ.◆1qYM
A「そこの荷物どけて」
B「荷物どける必要ある？」

これがおかしいのかどうか。


はっきり「おかしい、おかしくない」と答えないとわからないくらい馬鹿みたいなんで答えると、このＡに対して荷物をどける必要があるのか聞くのはおかしくありませんよ。

荷物をどける必要があるから、必要ではないけどどけた方がいいから、このような理由で荷物をどけるよう要求するんですしね。


ただ今回の場合とは違うわけでして。


Ａに対して「なんで荷物をどける必要があるの？」って聞く行為を問題視してるんですよ。

だから［>>35］で

「何故喧嘩を売る必要があるの？」

と

「喧嘩を売る必要があるの？」

は違うと言ってるんです。


もちろん

「何故荷物をどける必要があるの？」

と

「荷物をどける必要があるの？」

も違うわけ。
(EZ)

61 紅たろ.◆1qYM
>>52
「ならry」と話を変えてる？
変えてねーよ(笑)

お前の言い分だと同じように通るだろ、と墓穴を指摘してるんですよ。


だってそうじゃないですかあ。


［>>35］のように土下座ムービーをうｐしろと言って、りらくまが「なんで言いなりにならなきゃあかんの？」って聞いてたけど、それに対してイケメロンは俺が言いなりにならなきゃいけないと言ったレスを提示しろと言ってるわけでして。

まあ反駁お願いしますよ。


僕としては言ってることが急に馬鹿みたいになったし、トリップも付いてなかったりとイケメロンとは思えないくらいだけど一応レスしとくよー。


次は［>>1］と同じトリップを付けてくれたまえ。
(EZ)

62 虫ケラ
紅芋ホントにバカなんだな
リアルに終わってる…
(PC)

63 虫ケラ
　　　　　　　　 ☆
　　　　　　　　 ｜
　　　　_　 _　　｜
　 ＿＿(･)_(･)　 ∩
　(_･･＿＿＿ 丶 (　)
　 VVVVVV｜ | / /
　 AAAAAA丿 |/ /
　(￣￣￣￣　／／
　 ￣￣７￣￣ ｜
　　　(ﾆ／(ﾊ) /＼＿
　　　 _／ω )＿／
　　　(_／　L丿
　こ ん ば ん ワ ニ
(PC)

■簡易投稿
▼お名前

▼コメント(必須)


[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]