[ここに投稿][下]
1 紅たろ.◆TaRo
話し合い
>>>16399-71の意味詳しく
(EZ)
92 しろぴ
90
赤い果物という観点から見たらそこだけイコールで結べるんだとさ(笑)
でもそんなんは赤い果物だってだけでイチゴ＝リンゴの証明にはならないよね(笑)
91
そんな話はここでは無し(笑)
(EZ)
93 紅たろ.◆TaRo
なんかみんなほとんど同じ主張だからまとめて返すねー。
まず俺は赤い果物だから「いちご＝りんご」となるとは言ってない。
皮肉って赤い果物って点ではイコールだねと言っただけ。
そして言い合いも
言い争いと定義している。
だから会話のような争う要素のないものは除外されるわけ。
そんで論争の意味に言い合いとあるなら論争を言い合いと言い換えられる。
言い合いも論争と言い換えられる。
だから論争を言い合いと定義し、言い合いを言い争いと定義していたらイコールで結ばれるのは当たり前。
同義となるから、だ。
そして俺はイコールで成り立つ場合があると言ってるだけで一部がイコールで結べるから全体的にイコールで結ばれることが成立するだなんて言ってない。
「論争を言い合い」
「言い合いを論争」
と換言できてもいちごをりんごに、りんごをいちごに換言することは出来ない。
(EZ)
94 しろぴ
論争＝言い合いだけどリンゴ＝イチゴではないってのが意味不明(笑)
論争と言い争いを言い合いと定義したら論争＝言い争いとなるんだから
リンゴとイチゴを赤い果物と定義したらリンゴ＝イチゴになるんじゃねーの？
そもそも自分だけの定義つくってそれ押し付けるのが証明ってのが意味わからん(笑)
(EZ)
95 虫ケラ
あ
(EZ)
96 虫ケラ
あ
(EZ)
97 虫ケラ
あ
(EZ)
98 虫ケラ
あ
(EZ)
99 虫ケラ
100
(EZ)
100 虫ケラ
100
(EZ)
[返信][最新][上]
[一覧に戻る]