†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 しろぴ
雑魚たろ二度目の公開処刑場
http://e.z-z.jp/thbbs.cgi?id=djmawhtpwjmadt&p3=&th=15999の続き

一度目はこちら
http://e.z-z.jp/thbbs.cgi?id=djmawhtpwjmadt&th=13146&go=15

何回やっても同じだバロッヌェｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(EZ)

92 しろぴ
やっぱり国宝級のアホだわお前(笑)
>>89
『そして赤い果物赤い果物である(ｷﾘｯ』ってなんだよ(笑)苦しいからって繰り返すなよ朝鮮人参かお前(笑)
だから言葉にはそれぞれ意味があり、意味を勝手に部分的に分けて都合よく＝で結ぶのがアホだっつってんのが俺だろうが(笑)
あ？少し話を戻すと論争＝言い合いを証明しろっつっただろ(笑)それに応じたのがお前でバカレス繰り返してる訳だろ？
論争の中に言い合いが含まれるからって必ずしも同じではないってのが今のでわかったろ？必ず同じになるから＝となるんだ。悔しかったらぐぐれかす。
強いて記号で表すなら【言い合い⊂論争】かな。論争の中に言い合いは含まれるって意味な(笑)
さぁどっちの言い分が正しいのかな？
(EZ)

93 しろぴ
妥当性で論じて行き着く先はどこなの？
こう判断するのが正しいだろうってなるだけでしょ？そんな判断方法の是非に答えなんて無いんだから意味ないっつってんの(笑)だからナンセンスでありどうせ話すなら抜本的な話をしろっつってんだろドアホが。
本当にそう思ってるならお前の意見として断言することは出来るだろ。
事実は論じ合うんだからまた別だろ？

白『やーい騙されたー』

↑こんなんに証明責任とか言われてもな(笑)その証明するってのが弁明であり言い訳なんだけど大丈夫？
http://dic.mobile.yahoo.co.jp/p/dic/search/detail?type=jj&index=01040100715200

裁判じゃあるまいし身内もクソもないだろ。大事なのは客観的な判断が下せるかどうかだろ。
第一、判定人として客観的な判断が下せるとしてぺぺの名前を出したのはお前だろ(笑)アを呼べるならどうぞ呼んでください(笑)
(EZ)

94 しろぴ
ぐぐったら面白いの出たわ(笑)
http://homepage3.nifty.com/kouhei1016page/Math/Column/Column001.HTM
↑典型的なアホの図

イチゴ＝赤い果物

そのまんま雑魚たろが当て嵌まるなオイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこれ、客観的な論証ってことでいいの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

悔しかったら客観的に覆してこいつに反論してみろウルトラ雑魚ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(EZ)

95 wota◆RyOu
00000000
(EZ)

96 wota◆RyOu
0000000
(EZ)

97 wota◆RyOu
000000
(EZ)

98 wota◆RyOu
00000
(EZ)

99 wota◆RyOu
0000
(EZ)

100 wota◆RyOu
000
(EZ)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]