†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 刺身◆R1aK
優太の論理
「ディベートは第三者に向けて正当性をアピールします。たまに、質疑応答で相手を論破っぽいことをしようとする人がいますが、試合のリフレクション（アドバイスする時間）に注意しますね。意味ないし、時間の無駄と。」

と言ってたが、その前に

「僕、試合スレに書く文章は基本的に判定員に向けて書いてます。」

その第三者が審判なんでしょ？なら自分発信の意見は観客に必要ないって結論でオッケー？
(S)

92 刺身◆R1aK
>>81
特に鼻息荒くはしていないが。何の根拠があって鼻息荒くしているとしてるかが不明だが、そちらこそ何も理解していないと感じたよ。

議論を深めたいだけなら単に議論を深めればいいし、審判にアピールしたいならどうぞアピールすればいいんじゃないですか(笑)

観客に読ませるつもりのないそれは駄文に過ぎず、作文と何ら変わらないしそういった必要と思えそうなものはGoogleから拾うから単に邪魔だってこと。

観客に読ませるつもりがない、勝手に評価すればいいって心持ちなら、第三者は支持しないから。

再び例えるなら、漫画家が読者の為ではなく担当者に向けて描いてると知ったら、読者側とすればそんなもの評価するに値しないということだ。
(S)

93 優太◆Gsza
>>84で「違う情報を持った２人が同じ価値観を持っている。」と書いているから、情報と価値観は違うものと認めているわけだよね？

(PC)

94 山本
90自分で否定かい？w
(docomo)

95 山本
93
情報が違えば価値観は違ってくるって書いたよな？バカなの？
(docomo)

96 刺身◆R1aK
>>85
じゃあそのお願いは聞いてやる義理はないって結論でいいよね？

お願いなのに命令系っておかしいもんな。
(S)

97 優太◆Gsza
刺身さん
どんどん話しているテーマが変わってますけど、ここらへんで終わりいいですか？とりあえず、お互い価値観は違うよねってことは理解し合えたとは思います。ここから先は、価値観が違うねで終わらせるのか、どちらの価値観がより正しいかなどを論争するか２種類の展開があると思いますが、僕としては前者を希望します。

応酬の中で言い過ぎた失礼な表現がありました。そちらは謝罪いたします。
(PC)

98 優太◆Gsza
>>84で自分で以下のように言ってますよ。

違う情報を持った２人が同じ価値観を持っている。

Ａ、この島には木がない。泳ぐしかない

Ｂ、この島には木がある。船で行こう

Ａ、なんだ木があるのか！知らなかった

(PC)

99 優太◆Gsza
「>>95情報が違えば価値観は違ってくる」これは誤りだって言ってます。その根拠として価値観の言葉の意味も上げてます。
(PC)

100 新参者◆Heyy
喧嘩論争と正規ディベの違いかな
(i)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]