†晒しの楽園†

---

[ここに投稿][下]

---

1 紅たろ.◆TaRo
続き(*°ω°)
>>>16640
(EZ)
2011/11/15(火)1:39

---

65 虫ケラ
おきてたのか
(S)
2011/11/20(日)3:03

---

66 虫ケラ
まだやってたのか
(i)
2011/11/20(日)3:05

---

67 煽りんご◆aori
>>64
君とのやりとりとは繋がらないけど(笑)
白さんとぺさんのやりとりをちゃんと読んでみなよ(笑)
【「言い争いに争点は必ずある」って言ったぺぺに「そうそうｗｗｗ」】
これのどこに問題があるの(笑)


そのやりとりでの論争と罵り合いは、どちらも争いが内包されてるの(笑)
だから、争いが内包されてない罵り合いは、言い争いにはならないから、論争にもならないの(笑)
(i)
2011/11/20(日)7:40

---

68 煽りんご◆aori
>>>16640-88-89
(i)
2011/11/20(日)7:45

---

69 紅たろ.◆TaRo
>>67
え‥(笑)


自ら争点のないもんとして提示した例を争点がないから言い争いじゃないだとか、言い争いではないって散々否定してたのに、あの例を言い争いって認めるってことは争点のない言い争いは成立するってことになるんだけど‥(笑)
要するに言い争いに必ず争点はあるって主張は破綻してるわけ、あくまでも白豹と俺のやり取りでは(笑)


お前の視点からの主張はいいから何かあるなら白豹の代弁でもしたら(*°ω°)？
あの例を争いが内包されていると言うならなんで言い争いと表現しなく、罵り合いと表現したのか疑問だねー。

(EZ)
2011/11/21(月)1:53

---

70 虫ケラ
クサッ
(PC)
2011/11/21(月)1:55

---

71 煽りんご◆aori
>>69
だから(笑)
どこで認めてるの(笑)
君が勝手に認めたと思い込んでるだけでしょ(笑)


なんで、おらが代弁しなきゃなの(笑)
結局、疑問なんじゃん(笑)
それを君が勝手に決め付けてるだけじゃん(笑)
(i)
2011/11/21(月)7:12

---

72 2nd◆4Lwa
>>71
月曜の朝っぱらから
生き生きしてんなｵｲW

つか
ココがお前の本拠地なの？
(EZ)
2011/11/21(月)7:46

---

73 煽りんご◆aori
>>72
本拠地(笑)

違うよ(笑)

最近はmixiで遊んでるのが多いかな(笑)
(i)
2011/11/21(月)19:20

---

■簡易投稿

▼お名前

▼コメント(必須)

---

---

全レス1-10を11-20を21-30を31-40を41-50を51-60を61-70を71-73を

---

---

[返信][最新][上]

---

[一覧に戻る]
[新着レスを通知]

---

---