テレビｖｓ横槍虫けら❸ - †晒しの楽園†

1 テレビノジョン◆smH2Ei
テレビｖｓ横槍虫けら❸
横やり虫けら完全論破される＾＾
>>>52424-12→>>>52424-14
>>>52424-35

(PC)
2016/6/19(日)22:07

79 虫ケラ
むきに否定などしていません。ただあまりに稚拙な論理を見せられたので率直に詭弁だよねと申し上げた次第です
(PC)
2016/6/20(月)0:01

80 テレビノジョン◆smH2Ei
>>78
反論や弁解で出したんじゃないんだから、その話が受動的云々と関係なくとも論理破綻はしないじゃん（笑）
ほら>>>52424-6は、反論や弁解じゃないでしょ？＾＾

隙あらば論破
(SP)
2016/6/20(月)0:01

81 しろぴ◆XRjt98
「受動的に喧嘩を仕掛けている」「相手の指示にしたがって喧嘩を仕掛けている」

捏造なのかバカなのかこんな痛い所突っ込まれて勝ち目ないやろｗｗｗｗｗｗｗ
ぷぷぷｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

「どちらかといえばシロピが挑んだ」
全く挑んでないんでぇすけど、説明マダー？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(SP)
2016/6/20(月)0:23

82 テレビノジョン◆smH2Ei
自分のスレに書き込めや！👊＾＾
(SP)
2016/6/20(月)0:28

83 虫ケラ
>>80それが反論や弁解にはならないと言える理由はなんでしょうか？
(PC)
2016/6/20(月)0:36

84 虫ケラ
>>77
(PC)
2016/6/20(月)0:46

85 しろぴ◆XRjt98
>>82

そんなの逃げる理由にはなりませんよ？

反論出来ないんすか？？？
勝ち名乗り挙げさせて頂きますのでいいっすよそのまま逃げてても＾＾；

ハイ、完全勝利＾＾＾vvvvvvvvvﾌﾞｲﾌﾞｲ
(PC)
2016/6/20(月)14:28

86 ❇山本❇
簡単に論破出来るけど、その後の駄々こねるのが特に長い。

でも結局態勢が入れ替わることはない。

バカだから恥の上塗りさえ気付かずに悪足掻きばっかしてる(笑)

よっわ！

(￣ー￣)ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
(S)
2016/6/20(月)19:11

87 テレビノジョン◆smH2Ei
>>86
反論できなくなったのお前じゃん＾＾
(SP)
2016/6/20(月)19:27

88 テレビノジョン◆smH2Ei
比喩というものの前提として、本来の使い方ではなく、類似性を踏まえて表現されるというのがある。比喩というものがそもそも辞書というものを根底にしていないので、比喩表現が辞書と食い違いを起こしても、それは否定したことにはならないよ。
その「辞書」に比喩が「辞書通りの使い方ではないこと」を前提にしているのだから、辞書にはむしろ肯定されていることになる。

はい論破(￣ー￣)

で、俺の発言が比喩という裏付けがないという指摘だけど、俺の表現方法がどんなものを使っているか、ということについてはすべて裏付けがないのだから比喩表現を使用していない、というお前の主張にだって裏付けがない。
つまり裏付けがないことはなんの効力にもなってない。

はいつまったｗ(￣ー￣)
(SP)
2016/6/20(月)19:27

[返信][最新][上]

[次へ]
[一覧に戻る]