- †晒しの楽園†

98 てれびのじょん◆smH2Ei
つまり「おかしいと言える文章」がおかしいとは限らないと言っているわけね。確かにepsilonの文章はおかしいと言えるのかもしれない。知らん。だがおかしくないな。スカーサの言うおかしいという結論にするのは無理だね。わかる？馬鹿すぎなのよお前俺の5分の1くらいの脳みそじゃね。理解できるまでがやけに遅いんだよな死ねばワロタ。
「１つの作品は１つの感想を与える。その感想は１つではない」
これは感想１つとか言っといて結局１つじゃねえじゃん！！！！おかしいじゃん！！！！！と言える。。だが本当の意味は
１つの作品が1人の人に１つの感想を与えるだがその感想は統一化されていないで見る人によって異なりたくさんあるのだ。と説明をすればおかしくない。
ここでいくら「おかしいと言える解釈」を説明してもこの文章がおかしいということの立証にはならない。おかしくない解釈が残されているのなら、「こっちが正しい解釈だよ」と言われて終わりである。同じようにスカーサはずっとしかも俺に無視されながらも「おかしいと言える解釈」の説明をしたはっきり言って馬鹿。そいで結局なに？正当である方の解釈に対して手も足も出ないんでしょう？わらよ、よよよよわ～w
(SP)
2016/2/13 12:54
50:てれびのじょん◆smH2Ei
>>>50591-4
「喧嘩」という前提しか出していない段階で「お題」を聞く姿勢から、議論と喧嘩をイコールで結んでいると疑い、指摘をする。
はいなにがおかしいんですかねえ（笑）
喧嘩というのはお題がなくてもできるものであって、お題を求めるべきなのは議論。疑問に思うのは至極当然であるがどうしたスカーサｗｗｗｗｗ
(SP)
2016/2/13(土)20:26

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]