- †晒しの楽園†

98 煽りんご◆aori
>>96
君の言う『成立』ってなんなの？(笑)
数学的な意味で(笑)
式が成り立つって感じ(笑)
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%BC%E6%98%8E?useFormat=mobile
数学においては、ある命題が正しいことを主張するための一連の文章を証明と呼ぶ。証明の各段階においては、認められた事実（公理、証明済みの命題）と仮定から適切な推論によって新たな命題を導くという形態をとる。ここで、ある証明の中で導入された仮定は、その証明の中で否定されるか（背理法）、証明の別の部分で証明されなければならない。

この論争上なら、現実問題って事だよね？(笑)
仮に仮定して成立したとしても、それはあくまで仮定上でだよね？(笑)

これまでのおらとのやりとりから判断すると(笑)
白さんと紅さんは今のところ噛み合ってないと思う(笑)
紅さん⇒『論争＝言い合い』を定義した上で『論争＝言い合い』が成立するかどうか
(これ自体馬鹿な主張だと思うけど笑)

白さん⇒『論争＝言い合い』を証明しろ
(i)
2011/11/5(土)23:44

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]