- †晒しの楽園†

77 しろぴょん
>>73

何十回同じようなこと繰り返せばいいんだよゾンビ(笑)

【論点の無い論争が成立するか否か】

ここではお互い納得の上で
論争の無い論争＝なんとなく延々とバカバカ言い合うこと
と定義されたよな？
これはお互い納得の定義だからこの論争の間でのみイコールで結べる。
その他はどうなの？

論争⇒罵り合い
↑辞書により例でなら成立してるよ？
↓いつ成立したん？君の脳内じゃん？
罵り合い⇒論争

両方成立して初めてイコールで結ばれるし置き換えが可能になるんだよ(笑)
辞書で成立するのは論争⇒言い争いってだけで言い争い⇒論争としたければお互い納得の定義決めか同一概念が必要なの(笑)
これは辞書の意味と語句をイコールで結んじゃってる君の思い込みの弊害。>>>16399-5←こんなん良い例だわ。そっから君のこの意味不明且摩訶不思議且曖昧模糊且非論理的な定義がポンポン生産されてる訳。
片方は辞書で成立し、もう片方が論点なの。だから置き換え可能なイコールで結べと。>>46見ろ
おわかり？
>>>16011-18←この例見ればわかると思うけどおれは負けなんて認めて無いし論争だとも認めてないわけ。実際君が勝手に勝った勝った騒いでるだけじゃん(笑)
(EZ)
2011/11/5(土)3:53

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]