- †晒しの楽園†

58 りゅうせ◆NnBq
妄想③について続き
写メが偽と判断された件について
お前はこれは偽だと妥当な判断を降しただけだと言っているが
その妥当な判断とやらについて俺は聞いているだろ

ネカマによる悪用疑惑のある菜摘の写メが本物と見なされ掲載されることについて、お前は自身の写メについては妥当などという表現をしているが、ならば疑惑のある菜す摘の写メが掲載されることについてはどのように妥当と言えるのか？と聞いているにも関わらず、菜摘に聞けなどと言っているだろｗ
この件について、これ以降お前からの意見はなし

まぁ、この発言については曲解①と重複する部分があるからそっちの側面は後述する

他の奴らも晒されていないと言っているが、
俺はお前の不細工写メが掲載されないことを言ってるだろ
晒しという図鑑の傾向を考えれば、顔の良し悪しも関わりがあるのは当然

イケメンは晒したところで具体的に叩くことはできないし、叩いたところで、周りからすれば嫉妬してるとされるだけだから顔を掲載しないメリットはない
フツメンは叩かれるにしても激しく叩かれることもない
寧ろ、写メを晒せないということから不細工だと叩かれることの方が叩き量は多いから晒さないメリットよりも晒すメリットの方が大きい

でも不細工となれば上記とは全く別
写メが晒せないことから不細工だからと叩かれ、晒したところで結局不細工
寧ろ不細工ということが事実だったことで、叩きは増加するから、お前だけが掲載しないメリットが大きいと言っている
>>>36036-40
これに関してお前はこれ以降言い返せなくなりそのまま

曲解①について
菜摘の写メが図鑑において本人と判断及び掲載されたことについて、何故本人と判断されたのかと質問すれば、お前は俺に対して｢菜摘に聞け｣と言った
俺が図鑑管理人とするお前に対してお前や菜摘の写メが図鑑において本人の本人の判断についてをお前に問うのは当然だが、
お前が菜摘に聞けと言うことは、菜摘を図鑑管理人としているということだろ
菜摘が図鑑管理人ではないと思うのに、図鑑において菜摘の写メが図鑑管理人によって、本人と判断された理由を菜摘に聞けなどとお前は支離滅裂なことを言ってるから、それについて説明を要求してるんだが(笑)

>>>35887-34→>>>35887-52→>>>35887-59 →>>>35887-74→>>>35887-76

俺｢図鑑管理人は晴海｣→図鑑写メに関して晴海に問う
お前｢図鑑管理人は菜摘とするわけではない｣→図鑑写メについて菜摘に問えと発言

これに関してお前は言い返せなくなり以降そのまま
返事はまたにすると言っておきながら期日設定を何度か要求したが無視
拒否でもなく無視(笑)
そして現在約20日経過(笑)
これを曲解などと言うならば、図鑑に掲載された菜摘の写メに関して、本人と判断された理由、即ち図鑑管理人のみぞ知ることを菜摘に聞けと言ったお前の言葉に関して、お前が図鑑管理人を菜摘としているわけではない、自然な別の解釈とやらを聞かせてもらおうか

捏造②について
女性専用車両に男が紛れ込んでいるという俺の例え話について、女性専用車両に男が乗り込むことを、予め違反行為を捏造しているとしたが、
俺が、女性専用車両は名前に専用とついているだけで、男が女性を優先するのは任意でしかないから、違反行為なんかではないと説明

>>>36036-56→>>>36036-59

これに関してお前は言い返せなくなり以降そのまま

言い逃れ①について
俺がお前の例え話における、他人の家庭の経済状況、子供だけが所有していることを調べた方法等についてどのように調べたのかという質問をした際、俺がお前を図鑑管理人とする要素の2つ、写メの真偽や森ピコ荒らし実行者情報の入手先についてを引き合いに出して質問し返しているが、これは簡単なことだろ
写メの真偽については何度も言っているが、晒された当時からお前が偽写メを晒されているとしながらも、強く否定をせずにいること、これに加え俺がお前を図鑑管理人としているのだから、本物と見なすのは当然のこと
森ピコ荒らし実行者情報については森ピコ管理人とやらが楽園にスレを立て、詳細を書いていたから俺が森ピコへ赴いて当該スレの確認している
当のお前もそのスレにはレスしていたようだが(笑)

言い逃れについてはもう一点あるが一旦区切る
>>59続き

(docomo)
2014/2/1(土)23:40

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]