- †晒しの楽園†

56 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
その「血の雨」と「破壊神」の件は、
「犯人は誰か不明だが、(lockもせずに)置きっぱなししといたiPhoneを誰かに勝手に使われた可能性がある」という主張でＯＫなのな？（^^）
それでＦＡなのね？（^^）
unique userではなく、unique mobilephoneであると（^^）
そういう主張に、言い改めたということね（^^）

それだと、まず、ついさっきの発言と整合性とれませんが？（^^）

>>28

＞楽園に血の雨降らす発言は、僕じゃないですよね？僕のトリもついていないですし証拠があるなら提示してくださいね～
＞なければキンモクさんが俺になりすましてそのような発言をしたのだと思い込む事にしますので！

件の「血の雨事件」は、アホのその発言の後に、しばらくぽくとのやり取りがつづくのだが、それはお前なのか？（^^）
そもそも、お前、そのスレ今見れてんの？（^^）
なんでそんな発言に至ったか覚えてないのか？（^^）
その後、ぽくとのやり取りが不自由なく続くのは何故かな？（^^）
このやり取りが2,000発メール爆弾への伏線ともなったわけだが、その辺、どうなの？（^^）

また、今回もそうなんだが、
「何者かにアホのiPhoneを勝手に使われ、アホに成り代わって、『血の雨発言』をしたことを否定する証拠はない」
ってパターンね（^^）
↑↑↑↑↑
『否定する証拠はない』から『肯定される』にはならないのは、アホのお前でも理解できるだろ？（^^）
これって何て言うんだっけ？（^^）

『未知論証』これ、お前に何度も言ったと思うけろ？（^^）
『否定も肯定も出来ない』状態のそんな話をされてもダメですね（^^）
お前が言ってることは、
『神の見えざる手により、アホの端末を勝手に操作された可能性を否定する証拠はない』
と言っているに等しく、それをやりだすとキリがないですよ？（^^）
よって、そんなのは、お前が「血の雨」発言をした事実に対し、何ら影響を与えないんだが？（^^）

これ、dejavuかしら(・_・)

ｰｰ･ｰｰ･ｰｰ･ｰｰ･ｰｰ･ｰｰｰｰ･ｰｰ･ｰｰ･ｰｰ･ｰｰ･ｰｰ

あと、その前に投げられてた問い合わせは、「永遠と」の件だけ、とりま答えとくか（^^）

まず、アホは「永遠」という言葉を遣ったことに問題があった風に書いているが？（^^）
そうではないよ、アホ（^^）
「永遠と」がおかしい（^^）

ｅｘ.
(ａ)裏NEOは永遠とオナニーを続けた。

(ｂ)裏NEOは永遠にオナニーを続けるだろう。

アホは(ａ)のような遣い方をしたから指摘したまでだが？（^^）
これは「延々と」でないと、日本語としておかしいのは理解できるか？（^^）
お前がやったのは(ａ)の遣い方だ（^^）
そうでないのなら、そんな指摘をするはずがない（^^）
違うというなら、スレ貼って栗と(ry･･､（^^）

また、今回のバーニーの>>28での発言は、
「永遠に」であり、
(ｂ)の使い方だから、特段、問題はない（^^）
まさかとは思うが、「永遠」という概念がそもそも有り得ないとか？そういう指摘をしたと思ったのかな？（^^）
物事には必ず終わりがあるから？（^^）
そういうレベルでお話してるのかな？（^^）
裏NEOのアホレベル、pump upしてねーか？（^^）

ｰｰ･ｰｰ･ｰｰ･ｰｰ･ｰｰ･ｰｰｰｰ･ｰｰ･ｰｰ･ｰｰ･ｰｰ･ｰｰ

日付が変わる頃まで、どうせお前の書き込みはないだろ？と思っていたが、以外と早かったな（^^）
ただ、こちらがもう時間切れだ（^^）
続きはまた明日に（^^）
(au)
2016/9/28(水)23:32

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]