†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
52 ジクロロ◆1MHI
>>45
存在しないのは｢科学的に見てあり得ないから｣だろ？｢誰にも気付かれずに殺した｣なんてのも推測でしかないじゃん？
｢事件はなくとも科学的に解明されていない出来事は沢山ある｣
ggれば有り余る程ね
http://www.google.co.jp/search?safe=off&ie=Shift_JIS&q=%89%F0%96%BE%82%B3%82%EA%82%C4%82%A2%82%C8%82%A2%93%E4&btnG=%8C%9F%8D%F5

で、それに通ずるのが｢呪い｣｢霊｣
｢呪いや霊が100%無いといえる証拠も無い｣
そりゃ無いと言えるわな、｢無い事を前提にすれば｣
｢存在するという証拠が無い、不可解な現象は全て人、或いは自然が起こしたもの｣で話を無理矢理終わらせられる

で、俺はその｢不可解な現象は全て人(自然)が起こしたものという証拠は？｣という見方をしてるわけよ

｢不可解な現象は不可解な現象であるが故にそれ自体が霊、呪い、神に通じている｣
証拠？｢通じてない証拠が無いから｣
証拠が無い事は証拠になるんでしょう？
(S)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]