- †晒しの楽園†

45 適当◆ylBW
>>36
死刑判決に冤罪が危惧される例として挙げた原発について。

15～20ｍ級の津波を想定できなかった。これだけの話では？

これをDNA鑑定に準えて「現状無いのだから今後も無いというのは早計」の根拠としているようですが、見当違いです。意図的にスルーしたと書いた点がまさにこれのことです。

足利事件当時、指紋同様に個人を特定する科学捜査だと言われたDNA鑑定ですが、科学の進歩により冤罪が立証された。当時の鑑定に不備があった事実を認める形になったわけですが、これが想定される津波の高さと、どう関連してるのですか？科学同様、津波の高さも日々上昇しているとか？
仮に津波を完璧に読み切り、完璧に防いだとして100％安全なんですか？隕石が直撃したらどうするんです？

わかります？自然相手に100％なんてないんですよ。規模こそ違いますが、天気予報が外れたことと、裁判を同じ土俵で考えるようなものです。

DNA鑑定の精度って知ってます？偶然一致する確率が数兆とも数十兆とも言われるものです。この「ほぼ100％」とも思えるDNA鑑定ですら、完全ではないため単体で有罪を立証するに足りません。
数兆という確率でさえも、死刑を宣告する根拠として弱いということです。それだけ「疑わしきは罰せず」が大原則であるということ。

警察の証拠捏造について。
先に「確たる証拠があれば殺して構わない」に触れますが、法が犯罪者を死に至らしめるのは「殺す」とは言いません。しかし、証拠捏造したとすると、それは殺人です。いくら払えばこんなことやってくれるんです？

あと、前にも書きましたが、あなたは無根拠過ぎます。死刑囚の思いやら、警察を買収する話も、実際にわかりません。推し量るにしても、相当の根拠を添えなければ、絵空事を超えるものじゃありません。なんの理由もなく「こんなことあるかもよ？」と言われたところで、論争に値しない。
(docomo)
2013/3/18(月)17:13

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]
[新着レスを通知]