- †晒しの楽園†

33 善意の第三者◆Hell
ちょっと趣旨のズレを感じたんだが
(´・ｗ・｀)

オレの立ち位置が【決着が着かない云い合いに焦れた野次馬】で在る事を踏まえて考えて欲しいんだが

※そりゃ妥当性の話になると比喩を用いて妥当性を論じるのも難しいよ
↑此処こそ程度の問題だよな？

1.例えば、答えが2つしかナイと仮定したら【最低でも10人中5人以上は同意せざるを得ない譬喩】を使わなければ意味がナイと云う事
2.【本題で在る事象】と【譬喩】を繋ぐ尺度が無ければ「其の譬喩は不適切」と指摘されると簡単に潰れてしまうと云う事

すると必然的に

※俺が言ってるのは結局、行き着くとこはどこかってことさ
↑此処の処に首を傾げてしまう
コレも【行き着く処】が何処にしても、相手を納得させられる要素がナイ
ソレじゃあエンドレスだ
だから【ゴリ押し】って云ったワケね
(=^・ｗ・)

すると
「羊サンが過剰反応ではナイ」とするなら、其の尺度は？
って問題も出て来るワケだが
(´・ｗ・｀)

この状況で主張して相手を潰すことを目的としてではなく、まず相手の質問に答えるということはおかしいのだろうか
↑「おかしい」と云うより、此処の【相手の質問に答える】と云う処こそが決め手に為ったのでは無かろうか？

他にも「コレ墓穴じゃね？」ってスレは幾等か在ったのに、其処がスルーされてる

だから「劣化の一途を辿った」とオレは云ってるワケね
(´・ω・｀)
詰まり只焦れたダケの野次馬(笑)

家事落ちするから次のレス待ってな～
ヾノ・д・´)
(EZ)
2011/6/30(木)23:17

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]
[新着レスを通知]