- †晒しの楽園†

32 あました
>>31
他人のやり取りに突っ込むのではなく「新しいお題でやればいいじゃん」って言ったんだよ
だから出てくるなとは言ってないんだけど何を見てそう解釈したの？

>開き直り云々
俺「逃げたについて(逃げたと発言したことについて)弁解しろ」
ちゅら「君のネット生活に私がどんな弁解出来るのか教えてくれませんか？」
↑これだと、自分で「逃げた」などと勝手な解釈しといて「お前の都合だから知らねーよ！」と言ってるように見えただけ
「逃げた」と解釈に至った理由を聞いたんだよ
それに対して「知らない」と言われてもお話にならないでしょ
正しくは「ただの煽り」だとか「あ、都合があったのか。申し訳ない。」と言うべきなんじゃないの？

>中部
これは何に対して言ってるのかな？

>下部
適切かどうかと言われたらイエスだね
それから「客観的」を挙げた意図はおわかり？
前レスで書いてるけど「後付け」と解釈するのは第三者であり客観的な
つまり俺が「後付けじゃない！ただの言葉足らずだ！」と主張しようがしまいが関係ないと言いたいの
それを客観的に見て後付けなんて言っても事の真偽は掴めないでしょって
つまり何が言いたいかわかる？
他人のやり取りに首突っ込んでもこうしてグダグダになるの
だから「新しくお題を」って話を最初にしたんだよ
まぁこれ以上やるならやるで構わないけど、とりあえず言葉足らずでも後付けでも適切だよ

(docomo)
2012/8/22(水)15:53

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]