- †晒しの楽園†

23 VELLE◆woAd
>>22
なんども主張している通り、時系列による反論順序を主張するならばあなたがまず対決スレにて溜まっている多数の私の論に返すところから始まると思うのですが。
この根本部分を無視し、最初の論から順番に、など自分に都合の良いルールを勝手に創設し、要求してきている点に呆れて私は貴方を相手にしていないんです、
というよりも相手に出来ないんですね。
なぜなら何度も言っているとおり、私は自分の論の全てに反論を頂いていないわけですから。

そもそも最初の論とは具体的になんですか？
まずそこからして曖昧すぎて困るのですが。
一つのレスについて言っているなら、最初の論という表現は間違っていますよ。
一つのレスに複数の主張、つまり論が含まれる場合もあるわけですから。
そうと仮定して、そもそもこれってある議題を提示してそれについてやっていく、という形式ではないですよね？
だったら最初もくそもないと思うのですが。
例えばAの主張があります。
ただしそのAの主張には文法的誤りがありました。
だったらBは反駁で、Aの主張自体に対する反論と、その文法の指摘も行いますよね。
すると論点はそもそもの主張と文法の誤りについての論点二つに分かれるわけですよ。
ちなみに環境条件は貴方と私が対決スレで行った状況と同じ穴を互いに会話中より探り合っていく形式です。

それで話を戻しますが、あなたが主張している内容は文法の誤りは後で！　Aの主張自体に対する反論のみだ！　といっているわけですね。
これはこの形式においておかしな話ですよね？
(PC)
2012/8/28(火)19:35

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]