- †晒しの楽園†

21 深紅◆N9aH
>>18

あるかないかわからないものをなんでなんでないと言いきれるの？
ないというなら証明すればいい
証明できないならないとは言いきれない
論争において不確定なものをただ自分の思いだけで意見するのはなんの信用性もないね
よって「絶対迷惑のかからない自殺はない」なんてのは証明できてこそ主張できるわけであって証明できなければただの「思い込み」で終わるね

迷惑～

言い方かえよっか（笑）
「壮大な迷惑かかる自殺はあかんよね～まあ自殺するのは仕方ないけど」
意味わかる？
壮大な迷惑←これはやり方つまりモラル的なもんだって言ってるの
自殺という行為
つまり自殺を実行するのは仕方ないと言っている
そろそろわかってくんないかな（笑）
わかりやすい例えまで出してんだからさ（笑）

絶対～

はいはいそれはわかったよ（笑）100%ね

でも迷惑～

はいはい「100%自殺は迷惑かかる」証明してね

もうめんどくさいので「100%自殺は迷惑かかる」証明してね

できなければGOLDの主張そのものがおかしいという事で

あと
「迷惑かからない自殺ならいーんじゃね？」これは通らないよ
>>16参照
お互いの立ち位置決めた時
私は
「自殺は仕方ない」
GOLDは
「自殺は反対」

としたはず
わかるよね？
「迷惑がかかる自殺は反対」ではないね？
GOLDもそれで納得して今まで論争してきたはず
わかったかな？
わかったら証明してね
証明できなかったら「100%迷惑かからない自殺」は崩れるよ？
崩れたら
「いーんじゃね」発言は「自殺を反対」の立ち位置矛盾だかんね（笑）
(EZ)
2014/1/23(木)2:41

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]
[新着レスを通知]