- †晒しの楽園†

18 しろぴ
>>16

論争の語義なんて知ってるけど辞書貼り出して何してんの？
意味どうこうじゃなくて今回のケースに当て嵌めた論証しろよ(笑)
【論点の無い論争は成り立つか否か】
↑ホレホレｗｗｗｗ
その辞書の件については、論点の無い言い争い(論争)は成り立つか否か。

おれはこの論題に対して
定義に沿って、言い争うからには論点がある。だから論点の無い論争は成り立たないっつってんの(笑)
でゅーゆーあんだすたん？
つ>>>15999-35
『こんなんで勝った勝った騒ぎたいなら勝手にどうぞ』
ただ、論点の無い論争が成り立つって証明されなきゃおれや周りは認めないだろうけどね(笑)
白『バカ』
紅『バカ』
白『バカ』
紅『バカ』
～3年後～
白『バカ』
紅『バカ』
白『もーいいやあほらし』
紅『やった勝った』
君の論でいくとこんなんが論争になるんでしょ？辞書に頼って使えない知識ばかり得て知能無いやつってほんと怖すぎ(笑)

意味通りに辞書辿っていくなら
論争＝口喧嘩＝言い争い＝言い合い＝罵り合い(ry
こうなってるけど、これ君の論でいいの？
なんでわざわざ別の言葉が存在するのか考えてみろよノータリン(笑)

(EZ)
2011/10/29(土)20:14

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]