- †晒しの楽園†

17 山本
>>>38140-20
まずね、このマヌケ立論が笑えますよw

>否定側立論

>○緊急避難の見地から悪でないと言える
↑
善か悪か？の議論で『悪ではない』
えっ？２択の議論なのに、もうひとつ増えてますよ？wwwww

>自身の生命も危機に瀕している状況下であり救護義務があるとは言えない。つまり助けなければいけない訳ではない。
↑
①自身の生命の危機に関しては設定にはありません。
②義務かどうかの議論ではありません。『善か？悪か？』の議論です。
③つまりもなにも答えになってません。バカなんですか？

>この場合に助ける事はあくまでも善行の範囲であり、善を行わなかっただけにすぎないのである。
↑
同じ事何回も言わなくてもわかりますよね？『善か？悪か？』の議論です。

>よって悪であるとは言えない。
↑
悪を否定しているだけで、善である立論にはなってません。
(docomo)
2014/4/6(日)0:40

18 虫ケラ
お前の頭が悪いから理解出来ないんだろ(^^
(docomo)
2014/4/6(日)1:18

19 山本◆gWE4
うんそうだね。
じゃあ悪を否定したら善になるのかね？
頭良い人教えてくれよw
(docomo)
2014/4/6(日)1:28

[返信][最新][上]

[次へ]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]