要の長文にだけ返しとく - †晒しの楽園†

1 焼き魚
要の長文にだけ返しとく
(´Д`)論証の必要性について説いてない、わかった。その言い分は認めよう。
じゃあ論証が必要でない事実や感情論を突き付けたら何故論理が破綻するのか。これが何度考えても私には納得できない。
だから水掛け論だと言ってる。
そういうことにしたいのが私だけとか言うが、それこそ私の立場に立ったらそういうことにしたいのはそっちの方だろと言い返せる。
客観的な立場に立てばこそ水掛け論と言わざるを得んと思うがな。

次に「論争するとは公言していない」だの「喧嘩売ってくれ」だのと主張が二転三転してるのは何なの？
あくまでも言葉の上で自分から論争を仕掛けてはいない、とでも言い張るつもりか？
屁理屈だよそんなもんは。屁理屈も論理だっつーんならもうそれで構わんが

私の負け宣言を客観視から除外したのは、それを考慮に入れたらそもそも客観的に判定を下すまでもなくなるからだよ。

論争も広義でお話に含まれるって件に関してはその通りですが、ただの会話、対話であれば勝敗云々には発展しませんし、ニュアンスを踏まえるとやはりお話と論争では別のものかと思いますね。だからこそ私もかなり後半までグダグダしたノリで付き合ってたんですから。
少なくとも喧嘩をする気ではありませんでしたよ。それとも、

お話＝論争
論争＝喧嘩
だから
お話＝喧嘩

とまで言い張りますか？
こんなものは結局言葉遊びに過ぎないと思いますがね。

空気読みスキル云々で態度がブレてるのくだりは単純に私の文章力がないせいで言いたいことがうまく伝わってないと思う。どっちにせよ私の落ち度だね

あとは最初に言ってたメリットにもデメリットにもならない話が存在するって私の主張は結局この流れの中で正当化され(プラマイゼロのくだり)、その件についてまともな反論も頂いてないのですがこれはもういいんでしょうかね
(EZ)
2012/8/30(木)2:54

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]
[新着レスを通知]