†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 虫ケラ
飛沫ＶＳ紅たろ鼬みずのん
どうぞ
(EZ)

2 紅たろ.◆TaRo
空気読めや建てんなや!!!
(EZ)

3 jimi-@鼬姫◆West
jimi-@鼬姫#th!d5jLa
(EZ)

4 紅たろ.◆TaRo
おいこっちも埋めようぜ!!!!
(EZ)

5 jimi-@鼬姫◆West
あ
みすたｗｗｗ
ま
いっかｗｗｗ
(EZ)

6 jimi-@鼬姫◆West

(EZ)

7 jimi-@鼬姫◆West
てか
そろそろ審判こいよ
姉を
君第三者のポジションだから
判定よろしく
(EZ)

8 姉を◆West
まじかよテスト
(i)

9 jimi-@鼬姫◆West
ここだけみんなジミー
(EZ)

10 姉を
僕論争とかそうゆうの無理なんで＞＜
他の人に頼んで＞＜
(i)

11 jimi-@鼬姫◆West
審判が来ないとデメリットだらけだよ
・20分待たないといけない
・飛沫君は矛盾だらけだからあとはネバーエンディングになる
・俺は睡魔に教われている
(EZ)

12 jimi-@鼬姫◆West
( ；∀；)
(EZ)

13 jimi-@鼬姫◆West
仕方ない俺が代わりを‥
(EZ)

14 jimi-@鼬姫◆West
仕方ない俺が代わりを…
(EZ)

15 虫ケラ
審判（笑）

飛沫から毎回中途半端に逃げるなよ三下共

スレが立ってんだから勝敗が完全につくまでやれよ

ネト論争の返信の目安は24時間以内が相場なんだから明日に持ち越そうが何の問題もないよ
(i)

16 虫ケラ
鼬>>>飛沫
紅>>>>>>>>飛沫
判定
鼬紅勝利
(EZ)

17 飛沫
作成ありがとう

眠いなら寝ていいよ
本気で長文だから

今から書きます
(EZ)

18 jimi-@鼬姫◆West
>>15
飛沫君は矛盾だらけだからあとはネバーエンディングコースなの
同じ事を繰り返すの

(EZ)

19 jimi-@鼬姫◆West
>>17
明日見とくわ
寝るとどんな状況か忘れるかもだが
しょうもなかったら
だるいんで
分かりやすくよろしくね
(EZ)

20 虫ケラ
>>18
はい？ろくに反論も出来ていないお前が何を吐かしてんの？

スレを埋めてうやむやにするおつもりですか？
(i)

21 jimi-@鼬姫◆West
>>20
反論出来てないなら
反論帰ってこないから大丈夫だよｗｗｗ
とりあえず便乗君は帰りなよ

そして寝る
ｸﾞｯﾄﾞﾅｲﾄ
(EZ)

22 紅たろ.◆TaRo
現時点では鼬＞飛沫だよ
(EZ)

23 姉を
見た感じは飛沫が墓穴掘ってるけど鼬はまともに反駁できてないから
現時点では
飛沫＞鼬だとおも
(i)

24 飛沫
【第三者】
《意》
第三者（だいさんしゃ）とは、特定の案件・関係について、当事者ではないその他の関係者をいう。当事者が2者を超える場合であっても、特に「第三」の数字を増やして用いることはない
キミが引用した辞書で引用してきたよ
確かに此だけで見たら
俺の間違いは通り論破だね

だけど《当事者》に注目しようか

【当事者】
《意》
当事者（とうじしゃ）とは､起きている問題を現場で直に体験し､影響を受けている個人のことをいう｡
《個人》だね、複数を個人とは呼ばないね
複数とは個人と呼べない不特定多数の呼び名で
《ひとり以上》いる訳で成立する
つまりふたりでも成立するね

よって、
キミが言う俺の穴云々説は破錠で俺が第三者だという辞書を使用及び提示した証明で成立されたね

是は論破だね

続く
(EZ)

25 姉を
あｗｗｗ鼬の反駁見逃してたｗｗｗ
>>23はスルーで
(i)

26 jimi-@鼬姫◆West
>>24
歯磨きしてきた
当事者
つまり
俺と飛沫が当事者になるわけだよね
第三者は当事者以外の人を差すんだよ
もっと深く言うならこの論争にあたって直接関係のない人が第三者のポジションなんだよね
よって
当事者の
俺と飛沫君は
第三者にはなれません
残念ながら
(EZ)

27 飛沫
【鼬の発言】
赤面については
ファンデーションやらクリームやらで誤魔化しきくから決定的な証拠にはならないよね
因みに俺が赤面していると言うソースと言っている以上君がソース出すまでは破錠ではないね
キミは最初
《表情》って言ったけど
メイクは表情なの？

メイク=表情
↑キミの意見だけど、是はまた別の議題に為りそうだけど、
議題の方向性変えてるよね？
《表情》と言ったから
赤面の原因を引用して証明として出したんだけど、
《メイク》になるなら
《表情》とは異なる為

《表情》では《赤面》を誤魔化せない
↑認める事になり論破だけど、
先ずは其所について的確に反駁してね

序でに
双方の内、片方が状況証拠を提示した場合

提示してない片方が証拠を提示出来なければ
提示している片方の理論が的確になると思うよ

ふたりだけで進めてるのだから
つまり是は立派な証拠だよね

メイク=表情

なら理由及び証拠提示をよろしく

メイク=表情
ではないなら
赤面の原因について適切な理論だと証明つくから
反駁出来ない=論破

を認めようね

続く
(EZ)

28 飛沫
>>26
《個人》についてはスルー？

《個人》としてある以上

第三者として成立するから論破ね

次は引用使用の証拠提示で反駁よろしく
(EZ)

29 飛沫
あれ？
(EZ)

30 飛沫
何故書きこみが反映されない？
(EZ)

31 飛沫
出来てるか
(EZ)

32 紅たろ.◆TaRo
これどんどん広がるし勝負着かないでしょｗｗｗｗｗ
(EZ)

33 飛沫
【鼬の発言】
ついでに
俺が先にソース求めたから君がソース提示するまでは
こちらがすることは不可能だよ
提示出来ない=根拠がない

うんだから

状況証拠を提示してるね
立派なソースだね

どうして不可能なの？(笑)

状況証拠を提示してるよね？(笑)
屁理屈だよ(笑)(笑)(笑)

【反駁出来ない】←素直に認めなよ(笑)

続く
(EZ)

34 虫ケラ
真に論争が強いヤツなら飛沫を打ち負かせるんだけどな

紅たろは勝負がつかないと諦めるわけ？（笑）
(EZ)

35 姉を
２人をまとめて
【当事者】とひとくくりにするんじゃなくて

当事者と当事者
当事者という個人が複数いただけの話じゃねｗｗｗ

当事者自体に複数という意味合いを含んでいるかは問題にならないかと
(i)

36 飛沫
【鼬の意見】
論争とは互いの論と論をぶつけ合うものだから
今の俺らにも適用されるんだな
で、つまり論と論を交わす為には《議題》が必要なんだろ？


【鼬の発言】
意見を述べると君は言いました論破とも君は言いました
はて意見を述べてるだけなのに論破…馬鹿なの(´・ω・`)?

【論破の意味】
議論をして相手の説を言い負かすこと。
つまり、意見を述べる(説)を言い負かしてるのだから
論破は成立するね

矛盾説は破錠

論破

で、反駁まだ？＾＾
(EZ)

37 jimi-@鼬姫◆West
>>27
どちらにせよ
赤面と言うワードを出した時に
俺>>ソースは(´・ω・`)?
と
ソースを求めてるよね
それを君は提示出来ないあげく
赤面してないソースを提示しろ
と言い出してるよね
いやいやいやｗｗｗ
俺が赤面しているソースは(´・ω・`)?
と俺が尋ねてるわけであって
君はそれを提示出来ないからって
赤面していないソースを求められてもね
しかもいいこと教えようか
表情はね
君が必死さがソースと言ったときに表情と言う言葉を使った訳なんだ
必死さは表情で誤魔化しきくよね
そのあと君が必死さから赤面に変えたから
ファンデーションを出したまでだよ
前すれ見ればわかるようにね
赤面→必死さ→赤面になってるから
(EZ)

38 姉を
ちなみに流れは適当にしか見てない
断片的なレスから思った事
(i)

39 飛沫
>>35

当事者の意味合いに云々だけど、
当事者という意味とは？
その意味の中に含まれる意味は？

って螺旋で初めて論争なんだよ
(EZ)

40 jimi-@鼬姫◆West
>>33
状況証拠ときたかｗｗｗ
言い訳に過ぎないよね
嫉妬してるかしてないかどうやって文字で感じとるのかな無理だよね
(EZ)

41 jimi-@鼬姫◆West
>>36
意見を述べる
述べるだけなんだよな
意見するだけだから
争いにはなってないと感じたわけ
だけど
述べてるつまり意見してるだけなのに
論破といってる時点でそれは論争にかわってくるんじゃないかな
(EZ)

42 jimi-@鼬姫◆West
>>28
個人も何も当事者は
俺と飛沫君の二人のみ
第三者とはさっきも説明したように
当事者以外の人を差すんだよ
この論争とは全く関係ない人を差すんだよ
(EZ)

43 飛沫
>>37
お前馬鹿なの？
『>>27』に反駁出来てないよ

ソースは提示してるからね
《状況証拠》として
で、早く赤面してないソース出せよ(笑)

見苦しい(笑)弱すぎる(笑)

#そのあと君が必死さから赤面に変えたからファンデーションを出したまでだよ

↑意味が解りません

俺が赤面になる理由《表情では誤魔化せない理由》を提示したら
お前が《メイク》と変えたんだからね＾＾

赤面とは顔が赤くなる現象であり《表情》『顔の方』では変えれない

↑この証明だからね

で、
《表情=メイク》←是はどうなの？
違うなら論破だけど、
ソースは？


先ず理解してなかったのね(笑)


《赤面(煽り)→必死さ(状況証拠)》
↑此だからね

つまりソース(証拠)を提示してるよね俺は

証拠を提示出来ず反駁出来てないのはどっちかわかった？

無駄な長文は良いから早く論破を破錠しろよ(笑)
(EZ)

44 飛沫
>>40
#状況証拠ときたかｗｗｗ言い訳に過ぎないよね嫉妬してるかしてないかどうやって文字で感じとるのかな無理だよね

いやいや、状況証拠は証拠だろ
で、《嫉妬してるかしてないかどうやって文字で感じとるのかな無理だよね》←是は議題のすり替えだからね

《状況証拠》←此に反駁出来ないなら
論破だけど、
まともに反駁出来てない以上

お前の敗けだろ(笑)

見苦しい
(EZ)

45 飛沫
>>41
意味が解りません
まともに>>36へ反駁して下さい
反駁出来ないなら論破です
(EZ)

46 紅たろ.◆TaRo
>>34
勝負着かないでしょってのは見た限りね
お互いもう別角度からの反論だなんて出来そうにないし負けを認めそうでもない

飛沫はどんどん争点を増やして行ってるし勝負は着かないだろうと判断したわけで諦めるとか何の話してんのって感じ 笑

俺は簡単に覆せるけどって言ってたやん笑
(EZ)

47 飛沫
>>42
【当事者】
《意》
当事者（とうじしゃ）とは､起きている問題を現場で直に体験し､影響を受けている個人のことをいう｡
↑理解出来る？

個人vs個人=第三者

だからね

論破
(EZ)

48 飛沫
反映されないんだけど、
(EZ)

49 飛沫
此だから論争は嫌い。

とりあえず仕事で7時おきだから寝るぞ

夜中またくる
(EZ)

50 jimi-@鼬姫◆West
>>43
前すれ見てこいよ
お前が必死さって言ったから
必死さは表情で隠せるって言ったじゃん
忘れたの(´・ω・`)?
鶏かな(´・ω・`)?
状況証拠じゃ証明にならないんだな
俺は俺が嫉妬したと言うソースをもとめたが
飛沫君はソースを提示出来なかった
その時の言い訳が
必死さ、赤面
次に俺は
俺が赤面しているソース提示を求めただが飛沫君は提示出来なかった
その時の反論が
赤面してないソース今の時間と半値書いた紙を持って写メとれ
ソース提示を求めてるのにソース提示で返されてもね
いたちごっこになるわけだよ
だから早く最初の質問
俺が嫉妬してるソース出そうね
必死さ=文章じゃ読み取れないから却下
赤面=ソース提示をソース提示返しでいたちごっこだから却下
(EZ)

51 jimi-@鼬姫◆West
一個にまとめろやｗｗｗ
読みにくくて仕方ない
(EZ)

52 姉を
言ってる意味が全くわからないｗｗｗ
(i)

53 姉を
>>39
(i)

54 jimi-@鼬姫◆West
>>50
がすべての大本になる
嫉妬の根拠についてだから
よろしくね
他のは君の言い訳、屁理屈だから
無視するね
まず大本のソースが出てない以上他を進めても無駄だからね
(EZ)

55 飛沫
>>50
46:飛沫
>>40
必死な様子がソース←状況証拠
つまり提示として成立してるね
それと同時が

《で、必死じゃないソースに今の顔写メ(日付いり)を提示してね》
としっかりしてるね

キミは何が言いたいの？


(EZ)

56 飛沫
>>55は前スレからのコピーなんで安価は前スレの安価ね

これ論破だね(笑)(笑)
(EZ)

57 飛沫
>>54
《必死な様子がソース》と最初に状況証拠提示してる俺に屁理屈でどんどん広げて

論破されたら逃げのセリフか(笑)
まあいいけど

ねていい？
(EZ)

58 姉を
スルーすんなよｗｗｗ
気になるだろｗｗｗ
>>39が>>52
(i)

59 飛沫
>>58
安価ふれよ(笑)
応えようか

言葉とは意味があるでしょ？

その意味もまた言葉となる

つまり
言葉を使ったら
その意味合いの言葉の意味もまた言葉になる

例えば
お前は馬鹿だな

って発言には
《相手を罵ること》って意味があり
《罵る》とはどういう意味なのか

ってなり
どんどん意味を展開して
初めて論争になり論破になる

だから俺の発言は全て

ひとつの議題についての論であり
広げてるのは相手な訳
(EZ)

60 jimi-@鼬姫◆West
>>55
それにたいしての返レスね
馬鹿なの(´・ω・`)?
じゃぁどの辺が必死なのかな(´・ω・`)?
表情なんてその気になればいつだって変えれるんだよねｗｗｗ
だから作り笑いって言葉があるんだな
表情は作れるの
終了だってよｗｗｗ
なんで終了なのかなｗｗｗ


ここで表情と言いました


飛沫君の返レスね
表情が云々だけど
『嫉妬乙』って言われて
必死な様子だと第三者の俺から読み取れる言動をした理由は？
『むきー！』って顔を赤くしてる状況とも私は読み取れる為
『断言』した訳
つまり君が最初に求めたソースは提示してるよね
つまりソース提示は終了
仮説が出来た訳
次に
この仮説を破錠出来る証拠を提示していくのが論争な訳
つまり証拠となるのは
日付入りの現在顔写メ
提示は不可能だよね？
だから終了
って言ったんだけど、
俺の憶測論を広げて反駁していくなら
先ず証拠提示が先だろ？
つまり論破
(EZ)
9/25 2:50


表情から顔を赤らめるつまり赤面

表情から赤面にすり替えたのは君であって

俺は
必死さ=表情で隠せる
赤面=メイクで隠せる
と言ったわけだよ
飛沫君は自分がすり替えたにもかかわらず
表情=メイク
おかしくね
とかぬかすんだよ
どゆいみかわかるね(´・ω・`)?
論破だよ
君の負け

(EZ)

61 姉を
>>59
つまり
鼬『当事者＝論争をしている２人を指す』
飛沫『当事者＝展開して論争を起こした人』
ってことでぉｋ？

これだと根本的に当事者が指すものが違うから
ｵﾚの解釈は関係ねえな笑
(i)

62 飛沫
>>60
つまり
最初の議題である
《状況証拠》は提示してる訳であり
《証拠提示してない》というキミの意見は論破

↑これわかる？

ついでに
《表情から赤面に変えたのは飛沫》だけど、
『赤面とも』だからね
つまり
《必死な様子は赤面をしてる様子》として比喩を使った訳

すり替えてないよね
分かるかな？

『何処が必死なの？』って質問について《赤面をしてる様子からして必死だと捉えた》の反駁ね

《表情は変えれる》←此に対して《赤面は表情では変えれない》と反駁

れっきとした反駁ね

すり替えてない訳

で、キミの意見がわからないんだけど、

日本語大丈夫か？

(EZ)

63 飛沫
馬鹿な鼬くんの為に説明をしていきます
(EZ)

64 飛沫
待って
反映されない
(EZ)

65 姉を
[一覧に戻る]
の上にある[次へ]を押せばいい
(i)

66 飛沫
>>61
いや全然違う
《当事者》の意味合いには《個人(独り)》とあるから

イコールにするなら
当事者=個人VS個人=第三者

だね
基本的に他人VS他人が会話だから
第三者が成立しないという現状は有り得ない訳

何故なら個人vs個人
だから
(EZ)

67 飛沫
議題の整理
俺《必死な様子がソース》
鼬《どこが必死？》
俺《赤面していると読み取れたから》
↑此で既に論破成立

鼬《表情なんて変えれる》
俺《赤面になる理由提示》
↑此で既に論破

議題を増やしてるのは鼬だからね
理解しようぜ
(EZ)

68 姉を
>>66
当事者Ａvs当事者Ｂ
と言いたい

街中で喧嘩するＡとＢは
２人共 【喧嘩】に関わったそれぞれ当事者になる

当事者は個人を表すなら
当事者=個人vs個人=当事者
(i)

69 飛沫
>>65
さんきゆ
>>67と>>66を踏ませて
読み直してみな

既に論破成立してるから
(EZ)

70 飛沫
>>68
その比喩を使うと一番分かりやすいね(笑)

個人VS個人=当事者=個人

になるんだよ(笑)

《理由》
当事者には個人という意味合いがある為

《結論》
第三者VS第三者=当事者=第三者

螺旋だね(笑)
(EZ)

71 姉を
>>69
あぁ ｵﾚ流れはほとんど見てない

当事者云々の断片的なレスから気になった部分を指摘しただけだから

当事者が指す物がお互い違って 流れが関係してくるならｵﾚの解釈は別物だったということ
(i)

72 飛沫
>>71
過去レスに当事者の意味を提示したけど
《個人》だから解釈の違いだね(笑)
良かったね気付けて(o^∀^o)
(EZ)

73 姉を
>>70
【喧嘩】の第三者にはならなくない？
(i)

74 飛沫
>>73
《喧嘩の第三者》と《当事者の第三者は》違うけど

興味あるから展開していこうか(笑)

先ず、喧嘩の意味を引用してくれないかな？
(EZ)

75 姉を
>>72
よくわからんなってきた笑
まぁ根本が違うなら話は別やなｗｗｗ
(i)

76 姉を
>>74
それが違うならいいわｗ
第三者が指す対象が違うってだけやろｗ

少し頭使ったら疲れたから寝るわ笑
ｵﾚが気になってた部分はスッキリしたし
(i)

77 姉を
なんかｵﾚ発言がおっさんみたいやな…
(i)

78 飛沫
>>75
頭の解釈の速さを身につけないと俺と論争出来ないぞ(笑)
俺も馬鹿だから
《議題》と《意味の展開》と解りやすく書かないし
状況整理と文の理解力がないと鼬みたいにこんがらがり私利私欲になる(笑)

今回の場合は
《当事者と第三者》
《第三者と当事者》だから

《喧嘩と当事者と第三者》とは全く別物(笑)

しないなら仕事の準備で落ちるよ(笑)
(EZ)

79 飛沫
>>76

うぬ(笑)

俺はオールでオーラスでがんばってくるわ(笑)

お疲れ

んじゃ落ち
(EZ)

80 姉を
>>78
やっぱり繋がってきたものかｗｗｗ

>>79
がんば笑

おやすみ
(i)

81 飛沫
とりあえず、
【判定スレ】
http://asi.la/bbs/r/?40156/1&guid=ON

仕事準備&仕事おち
(EZ)

82 jimi-@鼬姫◆West
>>62
必死な様子が必ずしも赤面に結び付くわけじゃないよｗｗｗ
証拠になってないんだよ
俺が嫉妬したソースも必死さのソース赤面のソース
何一つ明確なソースが出てないよね
無理やり状況証拠に結び付けないでくれるかな
じゃあ聞くけど
嫉妬、赤面、必死
この三つはどこから出てきたのかな
文章を読んで君が勝手に考え出した推定
だろ
その推定のソースをだせ
だせるわけがない
悪魔でも君の『推定』でしか無いんだからね
だから
俺は推定を潰すためにわざとソースだせよと言ったんだよ
嫉妬、必死、赤面
と根拠のない御託を並べた時点で君の負けなの
わかるかな
君は認めたくない派だよね
早く認めなよ
ちゃんと
鼬が○○だからという赤面、嫉妬、必死について
三つの証拠を出してから
他の論に行こうね

(EZ)

83 飛沫
ソース=明確な証明
↑じゃないよな？

『状況証拠』として
推測から状況を読み取りした訳

『赤面している様子と捉えた』←此が状況証拠

ね

↑明確じゃない！根拠がない！

なんて知った事ないよ(笑)

鼬の顔は鼬本人にしか解り得ない事実で

俺が推測して発言したのは
あくまでも『文字』な訳

つまり文字から推測出来た状況(憶測)を理論付けて提示してる以上、ソースは成立してる

仮に
『必死じゃない』
を突き通すなら

鼬本人の論破方法である
『日付入りの顔写メ』を提示すれば

終わっていただけね(笑)

文字だけで仮説を続けるなら

文字で判断した俺の推測理論で終了だよ

『鼬の必死そうな発言から赤面している様子を捉えた』←此に反駁し尚且つ破錠する方法はひとつ

其が
『日付入りの顔写メを晒す事』←此で初めて《反駁》が成立するんだよ

何故かって？

仕方ないな

【理由】

《俺の判断》
鼬の発言を見て、嫉妬と捉えた
鼬の発言を見て、必死と捉えた
↑此を見るように
【文字】として読み取れる状況仮説を理論付けて《証拠提示》している以上
《言葉で理論を覆すのは不可能》何故なら《言葉で既に俺は固定されている概念を持っている為》

以上を踏まえて

反駁出来る物は
《言葉では無い物》しかないんだよ(笑)

いくら言葉で反駁しようとしても

《必死な様子で赤面している様子》と捉えた俺の推測は
《固定》されているから

覆すのは不可能だから

続く
(EZ)

84 飛沫
《比喩①》

この○○という医薬品は☆☆という病原菌を殺せる

↑此を覆すには
《病原菌を殺す》為《菌と薬》という《物》が必要な訳


比喩①と今回を置き換えてみよう

必死な様子、赤面している様子と捉えた

○○が必死な様子

☆☆が赤面している様子

覆すには
《日付入りの顔写メ》が必要

日付入りが薬
顔写メが病原菌

ね、つまり論破されてるのに見苦しく馬鹿露呈してる鼬くんの醜態がこの様

《次行こう》←此なに？

俺ね、理解力ない馬鹿で雑魚には興味無いんだ(笑)

状況証拠を素直にソースと認めなよ(笑)

序でに何時間も経過してる以上
《顔写メ》は証拠として成立しなくなってるから

《無意味》って予め言ったんだよ(笑)(笑)

お疲れさま

仕事おち
(EZ)

85 飛沫
>>83-84で論破です＾＾

お疲れさまでした
(EZ)

86 jimi-@鼬姫◆West
>>83
だったらこの論争に終わりは見えないな
何でかは理解できるよな
お前の推測は
だだしくないし
俺は
根拠と証拠とソース
三つを使ってるから
ソースはそれでいいよ
根拠と証拠をくれよ
根拠と証拠は明確かつ事実じゃないといけないからよ
あ
因みに写メ撮るきはさらさらない
まぁ理由としては自分が不細工と言うのもあるが
誤魔化し方なんていくらでもある
顔写メを晒したからって論破にはならないし
晒す必要が無いと判断
お前がどう捉えようと勝手だが
証拠と根拠を頼む
俺はこう捉えたからじゃ説明つかないよね
俺が赤面してるという証拠と根拠
俺が嫉妬してるという証拠と根拠
俺が必死になってるという証拠と根拠
まぁこれは推定じゃぁ
出すことは不可能
かつ俺は写メをとるきはない
そして流石に君も証拠と根拠をだすことは不可能
証拠と根拠は絶対理由、俺が赤面、必死、嫉妬してるといううらずけがないと証明出来ないからね
これを証明出来るのは俺だけであって飛沫君じゃ絶対無理だよね
もう気がついたと思うが
この論争はネバーエンディングだよ
(EZ)

87 jimi-@鼬姫◆West
また表情されない
(EZ)

88 jimi-@鼬姫◆West
>>84
だから
何度言わせないで
確かに写メが必要かもしれないが
なぜ俺が写メを張らないといけない
俺が写メを張らない限りこの論争は終わらない
だが
待てよ
お前が俺に写メを貼らせる前に
根拠と証拠
明確理由
絶対理由
事実を
証明してよ
無理だろ
それが証明出来ない限り
論破にはならないんだよね

逆に俺が酒を呑んでたら顔が赤いのも間違えられる
だから写メは絶対ではないんだよ

さっきも言ったが
証拠、根拠、絶対理由、うらずけ、事実
を君が書き込めないと
逆に
根拠もなく
言ってんな
って事で論破だよ
(EZ)

89 飛沫
>>86
《鼬の要求》
ソースを提示しろ
《俺》
状況証拠を提示(ソースだと認めたね)
根拠云々だけど、
《言葉だけの推測》に根拠も何も無いよ

言葉だけの推測である《状況証拠》をソースと認めた以上

俺の仮説が成立してる訳で

《論破》が成立される

何故なら
《物的証拠》である鼬の顔写メが提供不可能な為

よって、

ソースを提示してる俺の理論が成立
鼬の発言である『証拠提示してない』は状況証拠をソースとして認めた為《論破》になる

よって、無意味な飯事は終了

《理解力》と《状況処理》がもっと上手く出きるように沢山の椰子とやって負けなよ(笑)

今回の議題は鼬のレベルじゃ厳しすぎたよ
(EZ)

90 飛沫
>>88

状況証拠をソースと認めたんだよな？>>89見ろよ

状況証拠をソースと認めた=論破
【理由】
写メを提示不可能だから(時間経過してる為)

つまり
根拠云々は《文字だけの推測》以上何も無いからね

其を《ソース》と認めた以上

お前の否定理論は崩れたんだから見苦しい

《何度も言わせるな》←是は俺のセリフ

何度言わせるんだよ見苦しい(笑)

つまり終了
(EZ)

91 着うた
よし今からよむか
(i)

92 飛沫
>>91
お願いしやす

ちょうど論破したんで(笑)
(EZ)

93 飛沫
久しぶりにガチな全力で論争した
楽しかったよ
(EZ)

94 着うた
さえちゃんのかおとおっぱいによるかな

D以上なら飛沫の勝ちね

これで誰も文句ない公平なジャッジだな
(i)

95 飛沫
>>94
Eカップで童顔で理想高い(きたがわけいこ好きな)俺が見てもかわゆだよ(笑)
(EZ)

96 着うた
さえちゃんを四つんばいにさせ 下着を破り捨て 俺の黒光りする肉棒をバックから差し込んでやりたい
(i)

97 飛沫
>>96
私の純粋な嫁になんてことを…(笑)
(EZ)

98 虫ケラ
ふたりの論は、なんかどっちもどっちな感じにも思えるから引き分けで

個人的に姉をさんの意見がいちばんわかりやすかった

個人的なROM民の意見ですけど…

あと私的な意見を少し書かせてもらうと理解力ない人にはわからないと述べていますが、判定する人(理解力が乏しい人含む)にも理解できる文の方がいい気がしました

理由は判定する人が必ずしも理解力のある人とは限らないからです

まあ、なら判定するなとおっしゃるならそれまでですけど

私的な意見なので
見過ごしていただいて結構です
(EZ)

99 jimi-@鼬姫◆West
>>93
相手にならなかったろｗｗｗ
(EZ)

100 jimi-@鼬姫◆West
>>100
俺の(*´∀`)♪
(EZ)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]