†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 @
楽園 喧嘩
久しぶりにきたよぉ
何か喧嘩してないねぇ
(docomo)

2 虫ケラ
http://e.z-z.jp/thbbs.cgi?id=djmawhtpwjmadt&p3=&th=56667

そこで喧嘩してたぞ
(SP)

3 @
ほんとやな
でもそれ以来喧嘩してないんだね。
(SP)

4 虫ケラ
判定するか
(SP)

5 @
>>37
の虫ケラの勝ちじゃね
(SP)

6 虫ケラ
どれか区別つかねーよ
(SP)

7 虫ケラ
解説してくれ
(SP)

8 @
最悪
書いたのに消えたし、死ねよ
マジうぜぇ
ほんま死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね

はーーー　うっざ

気が向いたらもっかい書くわ
(SP)

9 虫ケラ
水月関連ってことでからなんでじゃあ水月なんだってことになるんだ？
最初からおかしくね？
(SP)

10 @
一番可笑しいのは
虫けら1が「他の終わってるスレには同じことしないの？ただ水月関連終わらせたい私怨？」と述べた次の発言で (何で水月関連ってことになるの？という質問に) 水月というワードがあったから
って言ってるんだよ？ 他のスレにも〜って言ったってことはその段階では>>56648に
水月というワードがあったことを知らなかった筈、にも関わらず まず何で水月関連ってことになるの？という質問に対して 水月というワードがあったからと答えた。

つまり、"水月というワードがあったから"という反論は後で知った情報であり、虫けら(1)が36で水月関連を終わらせたい私怨？と述べた時には "水月というワードがあったから"という主張は出来なかったわけだ。

つまり、しっかり反論出来ていない。

(SP)

11 @
>>>56648
(SP)

12 @
そして、「水月というワードがあったから」私怨と思った と述べているが

11:キチガイよしお▼pc0a2V
ぜんぜん水月じゃねえ('A`)
(S)
2018/8/9(木)21:09

というレスがあったため。ワードがあっても水月関連を終わらせたい私怨に成るのか
と言われたらそうではない筈。だから
水月というワードがあったからという
何で水月関連になるの？という質問に対しての答えとしては クソレスポンスである。

もはや、反論と言える代物では無い
(SP)

13 @
駄文が入ったな。まあいいか
(SP)

14 ◆ONAL82
みっづっきっ！あっりっさっ！

かっとばせー、あっさっりっ！(^o^)
(S)

15 虫ケラ
最終的に反論できなくなったのは負け認めたようなものだよな
解説が最初の所のとこだけで笑った
(SP)

16 虫ケラ
全体見ての解説じゃないのはあかんよな
(SP)

17 虫ケラ
喧嘩のまともな判定したことないやつの考えみたいだな
やっはキャスフィの喧嘩師の方がまともだな
(SP)

18 @
いや〜
一回書いたけど消えたから雑になったわ

まぁ、他の人も解説してみｗｗｗ
いちゃもんつけるならｗｗｗ
(SP)

19 虫ケラ
可笑しいってところの部分が単なる憶測で
相手が知らなかったとかの部分がなくね？
(SP)

20 虫ケラ
とりあえず誰が何言っているかまとめてくれ
虫けら同士でわかりづらい
(PC)

21 虫ケラ
97の決めつけの話笑える相手フルボッコされてる
(SP)

22 虫ケラ
読んだ感じ
水月関連の争点の話は

https://g2015graman.top/archives/10449.html

をだして1が違うと主張しているけど
そこのサイトに書いてあること2がで向こうを反論しているレスが答えだね
ワードが出ていたら関係になり、関係の中に関連も含むから
条件満たしているから2の言っていることが正しい

決めつけも疑問文の時点で決めつけ意味のどの部分にも触れないから1の主張通らないよね

よって2の勝ち
(SP)

23 虫ケラ
>>12
なるほど
ちょっとやそっと水月ってワードがあっただけじゃ「水月関連を終わらせたい私怨」って事にはならないわな
どういった私怨なのか、「水月関連を終わらせたい私怨」と明確に言ってある

つまりここまで固めていたって事で殆ど決めつけていたって事になるな

そう考えると>>5の発言は正しいって事になるな
(PC)

24 虫ケラ
勘違いしている馬鹿がいるな

関係の中に関連が含まれる場合は関係というつながり合いがあって続いていく場合が関連なんだよ
あのスレでは続くどころかワードがちょっと出ただけで一瞬で終わった
本来ならせめて関係止まりだが、当事者が一切触れていないからスレ自体でいえば関係ですらない

よって>>22の決めつけ負け
(PC)

25 虫ケラ
水月ってワードの所は関連の話で
私怨云々は違う話でしょ

明確に書いてあるって？の所抜かしたからだめでしょ？があるから決めつけの話の所が間違いになるのだから
殆どもなにも決めつけの部分に何も触れてないわけだし
>>23ダメダメすぎるだろ
(SP)

26 虫ケラ
関係という繋がりがつづく場合が関連って書いてあるところどこ？
当事者が触れてないと関係でないも
そんな話ないでしょ
というかなんで判定しているのに負け？
(SP)

27 虫ケラ
虫けら1
虫けら2
のどちらかの勝ち負けの話なのに
判定しているやつの負けってw
(SP)

28 虫ケラ
24の人が勘違いしていて笑える
(PC)

29 虫ケラ
判定だけして
よその判定にイチャモンつけるなよ
(SP)

30 虫ケラ
どっちが1？どっちが2？
そもそも1と2は今いるの？
(SP)

31 虫ケラ
そうどっちが1か2か誰かまとめて
(SP)

32 虫ケラ
楽園見づらいわ
(SP)

33 虫ケラ
もし虫ケラ2が>>>56667-37であるなら>>24の勘違いだな
(SP)

34 虫ケラ
何を言っているんだろう
アスペ？
(SP)

35 虫ケラ
話を理解できない人なんでしょ
(SP)

36 虫ケラ
虫ケラ1、2をハッキリさせようとしないアホどもの件について
(SP)

37 虫ケラ
シラケるわ周りに噛み付いてきやがった
(SP)

38 虫ケラ
シラケるわ人のせいにしてきやがった
(SP)

39 虫ケラ
>>24のあからさまな当人の人が出てきちゃったのがあかんよな
(SP)

40 虫ケラ
喧嘩していた当人が口出したらだめでしょインチキ判定と言われちゃうよねー
(SP)

41 虫ケラ
自演判定か
(SP)

42 虫ケラ
>>36が正しいなこりゃ
(SP)

43 虫ケラ
少なくとも>>34-35は自演
(SP)

44 虫ケラ
>>39
それ言ったら>>22も当人でしょ
(SP)

45 虫ケラ
自演指摘したらレス増えたwww
(SP)

46 虫ケラ
>>22は自演判定してたのかwww
(SP)

47 虫ケラ
@も自演なんじゃね
当人が当人を判定し合っていて草
(SP)

48 虫ケラ
判定するまでもない馬鹿二人の喧嘩だったのね
(SP)

49 虫ケラ
キンモクに頼んで確かめてもらってみれば？
(SP)

50 虫ケラ
頼まなくても見れば自演なのバレバレでしょ
(PC)

51 虫ケラ
火陽といつもやりあっていた虫けらの自演合戦ってことでおしまい
(SP)

52 虫ケラ
@は火曜なん？
(SP)

53 虫ケラ
もうひとりの虫ケラって春じゃなかったっけ？
(SP)

54 虫ケラ
だったら面白いな
(SP)

55 火陽＃サモハン
春に間違いない
(SP)

56 虫ケラ
面白いよね
でも春だとしたらなんでそれを隠してるんだろう？
水月私怨だと思いこんでるなら絶好のチャンスのはずなのに
(PC)

57 虫ケラ
サモハン？
(PC)

58 虫ケラ
なんのチャンス？
(SP)

59 虫ケラ
春って水月の元彼？
(PC)

60 虫ケラ
だって春って水月の彼氏なんでしょ？
火曜を叩くならチャンスでしょ？
水月私怨だと思いこんでるわけなんだから
(PC)

61 虫ケラ
もうどれも火陽の自演レスにしか見えん
(SP)

62 虫ケラ
彼氏がなんで火陽を叩くんだ？
火陽が水月の彼氏恨んでとかで叩くなら分かるけど？
(SP)

63 虫ケラ
水月は俺が守る、とか？
(PC)

64 春
よう
(SP)

65 春
別れた女なんて守らないぜ
(SP)

66 虫ケラ
春登場だｗ火陽の自演かもしれないけど
(PC)

67 春
火陽じゃないぜ
(SP)

68 虫ケラ
さすがにこれはな
(SP)

69 虫ケラ
火曜を叩く理由はあっても隠す理由はないと思うけどな
(PC)

70 春
隠してないぜ
(SP)

71 春
火陽くんを叩くなんそんなことしないぜ
(SP)

72 @
http://e.z-z.jp/thbbs.cgi?id=djmawhtpwjmadt&p3=&th=56667
(>>36 虫けら1)(>>37 虫けら2)

36:虫ケラ1
他の終わってるスレも同じことしないの？
ただ水月関連終わらせたい私怨？
(SP)
2018/8/27(月)22:18
37:虫ケラ2
へえぇ
て事は>>>56648も水月って事でいいんだね？
(SP)
2018/8/27(月)22:58
39:虫ケラ1
水月かどうかしらんが水月関連って括ってもいいんじゃね？どうでもいいけど（笑）
(SP)
2018/8/29(水)1:55

虫けら1「他のスレにも同じことをしないの？ただ水月関連終わらせたい私怨？」
虫けら2「じゃあ>>>56648は水月ってことでオケ？」
虫けら1「本人かは知らんが水月関連で括ってもいいんじゃね」

虫けら1の36の発言をした時には>>>56648のスレを見てなかったことが分かる
にも関わらず 虫けら2の 56648も水月関連ってオケ？という質問に対しての答えに虫けら1は「水月関連で括ってもいいんじゃね」と答えている。可笑しいよね？
36の時点では「他のスレにも同じことをしないのか？」と疑問に思っていた筈なのに
37の虫けら2の質問に対しての返答が「水月関連で括ってもいいんじゃね」。
もはやレスポンスにもなってない、さらに主張が一貫して無い
俺的にはこの時点で的を逸れた反論をしており、虫けら1は虫けら2の37の質問に答え"れてない"と思ったので 超マイナス〜ですね

そして
虫けら1「他の終わってるスレも同じことしないの？ただ水月関連終わらせたい私怨？」

虫けら2の37の質問に対して虫けら1は39で
的外れなレスポンス をしている、つまり
"水月関連終わらせたい私怨？"という
自分の吐いた言葉の説明も出来ていないことになる、
虫けら2が37の質問で欲した答えは 虫けら1が36の発言をした"状況"のとき、なので
虫けら1が39の>>>56648のスレを知った後の状況でのレスポンスは37の答えになってない訳、そして 水月関連を終わらせたい私怨 と疑問に思った理由を述べていないことになるよね？

つまり 虫けら1は虫けら2の37の質問に 答え となる代物を何も明示出来ていなかった。
んで、そもそも36から39の時点で敗北しているので その時点で虫けら1の負けであり

【勝者】は 「虫けら2」である。

(SP)

73 @
こんなもんでええか？
(SP)

74 虫ケラ
全体通してみるということができないのか
やばいなこの人
(SP)

75 虫ケラ
37のって
スレ主の咒喰滌が水月ってことでいいって聞いてんじゃないの？
それで水月かどうか知らんがってレスしてる感じだから私怨の部分は関係なくね
(SP)

76 虫ケラ
咒喰滌を水月だと疑っていたスレどれだっけ？
(SP)

77 虫ケラ
>>72が言いたいのはワードという自分の明確な理由をもっていたならなぜその時に言わなかったのか、って事だろ
括ってもいいだろ、って自分本位しか言えてない
つまり、把握していなかったから言えなかったということだろ
(PC)

78 虫ケラ
56648の50のレスにもそのスレの主が水月かどうかって話しているし
あの質問って咒喰滌が水月かどうかの質問で
答えとして本人かはしらないってことだから的外れなレスポンスでもないだろ
@は全体見て判定した方がいいな
(SP)

79 虫ケラ
56648の42の質問にたいしてワードって答えているだけで
別にその時に言ったか、言わなかったで何か影響あるのかな？
(SP)

80 @
>74
そもそも36から39の時点で敗北〜

って言ってんじゃん日本語理解できないのか？ そもそもつってんのに
>全体通してみるということができないのか
やばいなこの人
とかｗｗ バカなのかよｗｗｗｗｗ
日本語しっかり理解できるようになったら
言えや、やばい人ブーメランで草
(SP)

81 @
>>75
確かに私怨は疑問形だったな
(SP)

82 虫ケラ
水月関連でオケって関連勝手に加えてるけど
虫けら2「じゃあ>>>56648は水月ってことでオケ？」

この文だとスレ主の咒喰滌が水月ってことと聞いている感じにもなるから
その後の返答も特におかしくはない
(SP)

83 虫ケラ
@の敗北理由が意味不明なんだよなー
(SP)

84 虫ケラ
スレ主が引っかかっているのはその質問ではく「括ってもいいんじゃね」というとこだろ
そういうくらいならなぜワードの事も言わなかったのか、ってとこ
それが把握をしてなかったって事じゃね？
(PC)

85 虫ケラ
私怨かどうかも虫けら1が聞いていて虫けら2は何も触れてないからそれについて理由とか答えるとか触れなくてもいいでしょ
私怨かどうか聞いていて、その後向こうは私怨かどうか答えてないだけの話
(SP)

86 虫ケラ
>>84
そこ別にいった、言わないで何か勝敗に関わるか？

(SP)

87 虫ケラ
正体が水月かどうかの質問には答えても、水月関連かどうかの答えとしては曖昧だよね
(PC)

88 虫ケラ
>>86
もし把握してなかったとしたら大変だよね
(PC)

89 虫ケラ
その後になんで関連になるの？ってなって
ワードが含まれているから関連だろって
答えていて別に勝敗つくような点ないと思うけど
争点的にはそのあとのなんでそれが関連になるかならないかの内容でしょ
(SP)

90 虫ケラ
>>88把握してなかったとか何が問題なの？
しかも把握してたか、してなかったとか流れ的にわからなくない？憶測だけになるし
なんでその点で勝敗関係するかイマイチわからん
(SP)

91 @
闘技場でな？一対一のタイマンでまず握手して始めるとするじゃん？喧嘩をよ

んで、虫けら1と虫けら2が握手すんじゃん
そしたら虫けら1が今から喧嘩するっていうのに握手の段階で「イッテテテ！！」とか言って「俺本当は喧嘩する気ねーんだよー！」とか言って手を離してくれと言ってんのな
それに対して虫けら2は「わかった」と言い
手を話す、すると突然虫けら1が殴りかかり
結局虫けら2と喧嘩することになりました。

頭悪いやつ多すぎてさらに解説すんの面倒だし、文章もお前ら(ガキ)並みにして書いたからそろそろ納得してくれ。はぁ疲れるわー
(SP)

92 虫ケラ
しょうがないだろ
それはスレ主の判定なんだからさｗ

スレ主の判定は、あの時点でワードと言えなかった虫けら1の負けだって言ってんだからさｗ

>>29でも言ってるじゃん
よその判定にいちゃもんつけるなよｗ
(PC)

93 @
例えあれば
自分なりに解釈できるだろ
小さいの脳ミソから考えて頑張れや
(SP)

94 虫ケラ
@の判定は意味不明ってことだな
(SP)

95 春
＠君は悪くないよ
素晴らし判定だよ
(SP)

96 @
はーい、じゃあもう片付けますー

分かりやすい例えを提示してやるから
理解しとけ

虫けら1と虫けら2でじゃんけんをしました。
虫けら2"パー"を出し虫けら1は"グー"を出しました。虫けら1は虫けら2が"パー"を出していたので後出しで自分の手を
"グー"から"チョキ"に変更しました

では、質問です

じゃんけんに負けたのはどちらですか？
(SP)

97 @
これで自分の馬鹿さを分かってくれ
野次馬君達は(失笑)
(SP)

98 虫ケラ
これだもんなｗ
>>29であれだけ言っておいて判定にケチつけるｗ

これじゃホントにあの時把握してたのかも怪しいよｗ
(PC)

99 虫ケラ
>>91みるとアホな人なんだなっておもえる
(SP)

100 虫ケラ
じゃんけん（笑）
(SP)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]