てれび対かるま - †晒しの楽園†

1 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
てれび対かるま
>>>52230
邪魔だから
(EZ)
2016/6/30(木)10:49

2 テレビノジョン◆smH2Ei
管理人すわぁ～ん？>>>52230-58-63でカルマ君が僕に論破されたことを認めたので僕の勝ちどぇ～す^ ^

カルマの論争をBに訂正よろでーすwwww

以上です
(S)
2016/6/30(木)10:53

3 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>>52532-39
そのレス論述か定義とか関係無い。正当であるという説明がなされた定義を崩すことなく、問題無用で逆は無いなどと言ったお前の発言から、お前のみの定義(条件)を付ける正当性は無い。

また上位集合と真部分集合の関係
判定の結果⊃勝敗の結果
には根拠がない。

>>>52230-20
>>>52230-24
判定の結果と言えることを理由に勝敗の結果と言えなくなる理由は？

(EZ)
2016/6/30(木)11:08

4 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
ＢでもＣでもええがな
(EZ)
2016/6/30(木)11:08

5 顔文字様◆ZLa2dz
一緒にF目指そうぞよ
(au)
2016/6/30(木)11:11

6 テレビノジョン◆smH2Ei
>>3
それ論点変わってるじゃん

現段階で、「数学の間違いあり」から「数学の間違いはなかった」に変更させられ、自分の主張を俺にぶっ潰されたんだよね？

論破なわけだよお前は俺を論破したの？できてないよな
(S)
2016/6/30(木)11:21

7 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>>52532-36か

論述かどうか関係無い。論点ずらすも何も既に話終わってますよ。

反論不能の勘違い雑魚乙
(EZ)
2016/6/30(木)11:31

8 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
読み間違いか
>>6
お前の定義のみを採用する前提がおかしい

論点が変わってるからなんなの？
(EZ)
2016/6/30(木)11:33

9 顔文字様◆ZLa2dz
く…苦しい(爆笑死)
(au)
2016/6/30(木)11:36

10 顔文字様◆ZLa2dz
ブラウン管
は

う

す
www(爆笑死)
(au)
2016/6/30(木)11:38

11 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
もう終わりか。
>>>52230-20
>>>52230-24
答えられないならもう詰みでいいな(笑)テレビの負け(>_<)
(EZ)
2016/6/30(木)17:24

12 顔文字様◆ZLa2dz
いきなりでかるたんに相手してもらって良かったねw
(au)
2016/6/30(木)18:38

13 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
まぁ、いつでもかかってこい言うたし受けるわね
(EZ)
2016/7/1(金)12:09

14 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
題
スーパーＡ店とＢ店でカップ麺Ｚの値段はどちらが安いか？

かるま「どちらもときどき行ってるが、Ａ店のが１０円安かったはず」

テレビ「昨日両方買いに行ったけどＢ店のほうが２０円安かったぞ。論破」

かるま「Ｂ店ではここ３日間、カップ麺Ｚの３０円引きセールだったから普段の値段はＡ店のが１０円安いぞ」

テレビ「題に、普段の値段とか書いてねえんだし間違ってねえだろ。てか論点変わってんじゃん>>6だろ論破だろ」

かるま「はい？(^_^;)」
(EZ)
2016/7/1(金)12:22

15 テレビノジョン◆smH2Ei
最初から論点は「鯛と俺の喧嘩の判定の結果」のことなんだからその例は不適切の一言で終了

はい論破
(S)
2016/7/1(金)12:32

16 テレビノジョン◆smH2Ei
「数学の間違いがある」これが偽であることが証明された以上論破は変わりないよ
(S)
2016/7/1(金)12:33

17 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>15バカ乙
お前が言ってんのは
>>6
論点変わってるし、もとの論点においての論破は確定なんだろｗｗｗ

お前のその判定の結果だからと言ってる時点で論点変わってんですけどｗｗ

普段の値段を採用すべきか、昨日の値段をすべきか？

これ同様にもとの論点変わってるんですけどｗｗｗ

判定の結果だからその前提が採用されるのは正当であるというやり取り(違う論点)をするまでもなく
もともとの論点、数学的な間違いがあるか

は論破と言ってんですけどｗｗｗ

無敵バカ乙
(EZ)
2016/7/1(金)12:53

18 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>>52230-20
>>>52230-24

自ら本題とし今度返すと言いながらいつまでもスルーするバカ。もしかして詰んだんですか？(笑)
(EZ)
2016/7/1(金)12:58

19 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
論争した結果、とりあえずお前の論争評価下げていいと思ったわ。穴だらけで勘違いや思い込みばかりだし大したことなかったわ。
僕と同評価とかギャグなんやけどｗｗｗｗｗ
(EZ)
2016/7/2(土)4:42

20 テレビノジョン◆smH2Ei
>>17
つまり論破されたということですね？

はい僕の勝ち(^o^)
(SP)
2016/7/2(土)5:04

21 テレビノジョン◆smH2Ei
あなたは数学の間違いがあるという主張を持っていたのに、現状数学の間違いはないってことがわかったんですよね？（笑）

それって論破に他ならないんですよ(；´Д`A

「数学の間違いがある」→数学の間違いがないとわかった

いい加減論破されたことを認めて下さいよザコ(・ω・)
(SP)
2016/7/2(土)5:11

22 ❇山本❇
>>15
比喩では論破にはならないとかほざいてたのは誰でしたかね？(爆)

テレビ弱すぎだろ(笑)(笑)(笑)

(￣ー￣)ﾌﾟｰﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
(S)
2016/7/2(土)5:29

23 テレビノジョン◆smH2Ei
>>22
まああの場合ならないよね

まだ理解追いついてないの？
(SP)
2016/7/2(土)5:36

24 テレビノジョン◆smH2Ei
え、お前なると思ってんの？w
(SP)
2016/7/2(土)5:38

25 テレビノジョン◆smH2Ei
なると思ってんなら論破だね
(SP)
2016/7/2(土)5:38

26 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>20出たテレビの必殺！ただ言い張る！！

ワロスｗｗ
(EZ)
2016/7/2(土)5:42

27 テレビノジョン◆smH2Ei
26
だって論破だって自分で言ってるじゃん
(SP)
2016/7/2(土)5:43

28 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>21はいはーい
>>3お薬の時間ですよ～o(^-^)o
(EZ)
2016/7/2(土)5:44

29 テレビノジョン◆smH2Ei
>>28
あれw>>21は誤魔化しちゃうんだw
(SP)
2016/7/2(土)5:45

30 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>27は？お前がそう言ってるって言ってんだけど
(EZ)
2016/7/2(土)5:45

31 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>29誤魔化すって言い張って誤魔化すの？
そもそも>>3にまともな反論無いんだけど
誤魔化してんのお前だよね？

>>>52230-20
>>>52230-24のスルー事項にお仲間入りか
(EZ)
2016/7/2(土)5:48

32 テレビノジョン◆smH2Ei
>>31
この論点一区切りさせるって先述してるじゃん

苦しくなって日本語わからないふり？w
(SP)
2016/7/2(土)5:51

33 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>6論点変わってるから、変わっていない状態の論点で論破だっけ？
バカだろお前

(EZ)
2016/7/2(土)5:52

34 テレビノジョン◆smH2Ei
論点が変わる変わらない以前に前提はその話の派生なんだから変わんねーだろ

とことん誤魔化しが下手だな(´･_･`)
(SP)
2016/7/2(土)5:53

35 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
一区切りって変なルール来たｗｗｗ

>>3読め
お前の条件を採用する前提がおかしいの。バカなん？

一区切りって言えば採用に不当な条件の下、論破になるん？その遊びオジちゃんにも教えてよ
(EZ)
2016/7/2(土)5:58

36 テレビノジョン◆smH2Ei
俺の条件とかじゃなくて元から鯛と俺の喧嘩の話じゃんw

そこが言い訳きついって(´･_･`)
(SP)
2016/7/2(土)5:58

37 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
その前提の僕の話>>>52185-27を問答無用でお前が>>>52185-31否定してっからだろポンコツ

都合の良いことばっかぬかしてんじゃねえよゴミ
(EZ)
2016/7/2(土)6:01

38 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>34あらあらｗｗ主張変わってんじゃんｗｗｗ>>6が自分でもバカ発言って気付いちゃったワロビッシュｗｗｗ

(EZ)
2016/7/2(土)6:03

39 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
そんなときでも
>>>52230-20
>>>52230-24
はきっかりスルーですｗｗｗ本題とやらに目を背けて自分を偽り続けるって辛いな強者ってヤツはｗｗｗｗｗ
(EZ)
2016/7/2(土)6:06

40 テレビノジョン◆smH2Ei
複数の論点並行させても一つずつ論点片付けていっても終わりだろ

>>36に反論しなかったこと、誤魔化せるとでも？(´･_･`)
(SP)
2016/7/2(土)6:07

41 テレビノジョン◆smH2Ei
鯛と俺の喧嘩の話なのに、誰かが降参した喧嘩の話持ち出してきたガイジはお前じゃん

俺の条件とか意味不明な逃げ口上まで使って哀れですね(´･_･`)
(SP)
2016/7/2(土)6:09

42 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
テレビの必殺
>>20【ただ言い張る！】
強スギワロタｗｗｗ
(EZ)
2016/7/2(土)6:10

43 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>40テレビの必殺技出た

>>36には>>37で反論してますけどｗｗ

【ただ言い張る！！】

上位集合やら持ち出してテレビｖｓ鯛前提のやり取り一方的に放棄してきたのお前だろドバカｗｗｗ>>>52185-27、>>>52185-31
都合の良いことばっかぬかしてんじゃねえよゴミ
(EZ)
2016/7/2(土)6:15

44 テレビノジョン◆smH2Ei
問答無用で関係が逆転しないというと、派生元の前提を破棄してるってどういう理屈？

むしろ派生元の前提だからこそ関係の逆転を否定してるんじゃん

はい論破(◠‿◠)
(SP)
2016/7/2(土)6:18

45 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>41はぁ？上位集合云々持ち出したときはどういう勝敗においてとか明文化してねえし、かつお前が問答無用で否定してきたんだろうがゴミｗｗ

意味不明ってお前が独りよがりで理解力皆無なだけでっせｗｗｗ
(EZ)
2016/7/2(土)6:19

46 テレビノジョン◆smH2Ei
>>45
派生元が俺と鯛の喧嘩の話なんだから明文化してないなら鯛と俺の喧嘩話になるだろ

はい論破(^o^)
(SP)
2016/7/2(土)6:21

47 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>44どういう理屈じゃねえよ。身勝手だっつってんの？

>>>52185-27が>>>52185-31で否定される根拠無いんやがｗｗｗ

判定の結果⊃勝敗の結果
って結局お前の押し付けやがなｗｗｗ
(EZ)
2016/7/2(土)6:22

48 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>46だから
>>>52185-27が>>>52185-31と問答無用で否定できる理由が、条件無関係で成り立つと思ったからじゃないならなんだよ(笑)

ただの強弁、あるいは誤謬じゃねえかｗｗｗ

説明よろ♪>>>52230-20 >>>52230-24のテレビが逃げてるアンカー仲間入りやな(笑)
(EZ)
2016/7/2(土)6:29

49 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
で、僕の話を一方的に突っぱねといてのうのうと自分の条件を盾に人を論破扱いする神経はどっから来てんの？韓国系の血筋から？

お前が僕の話を聞かなかった理由はな

判定の結果⊃勝敗の結果という根拠無き只の思い込みなんだよo(^只^)o

判定の結果⊃勝敗の結果

【ただ言い張る！！】

ワロタ
(EZ)
2016/7/2(土)6:38

50 テレビノジョン◆smH2Ei
>>48言ってることわかるやついんの？w

焦りすぎて日本語無茶苦茶になってるぞばカルマ

(SP)
2016/7/2(土)7:10

51 テレビノジョン◆smH2Ei
>>47-49
散々、「押し付け」だとか「根拠がない」とか言ってるけど>>>52159-34⇦ここで根拠は述べてるじゃん。

ここですでに「逆転不可能」が成り立ってるわけなんだけど。

はい論破よゆうっすわ～(^o^)

(SP)
2016/7/2(土)7:23

52 テレビノジョン◆smH2Ei
数学の間違いがあると言ったのに現在は間違いがないとわかった

これイエスかノーで答えてみ？＾＾
(SP)
2016/7/2(土)7:29

53 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>51は？逆転不可能？
>>>52159-34

結局これにも
勝敗の委託を原因とした判定そのものを勝敗の結果とした僕の主張を論理的否定したわけではないだろ。

それ使い分けたほうが分かりやすいよね～って話やし明確に違ってませんよ(笑)いや、お前の主張する定義の範囲上、違ってくるんだろうけど

見解の違う相手への見解を根拠とした押し付け＋
【ただ言い張る！】

だろ

ガラクタ引っ張ってきて空振りワロタｗｗｗｗｗｗ

(EZ)
2016/7/2(土)7:43

54 テレビノジョン◆smH2Ei
明確に違ってませんよって言ってるけどまさに根拠のない【言い張り】なのがすごい皮肉だな（笑）
(SP)
2016/7/2(土)7:47

55 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>46
テレビｖｓ鯛のやり取りについて

お前は
判定の結果⊃勝敗の結果
僕は
判定の結果⊇勝敗の結果>>>>52185-27
>逆もしかりで原因と結果の関係を勝敗の委託とその判定の結果とすれば勝敗の結果という表現の中に判定の結果も含まれるんだが

>>>52185-31
>ならないよ。判定の結果が上位集合と言っているんだから逆も然りなわけねえだろ

"上位集合と言っているんだから"という理由でこちらの原因と結果の関係と勝敗の結果という定義からなる上位集合の関係が成立しないって、上位集合の関係性に普遍性があるからこその突っぱねと判断したんやが
これが理屈。

それがフタを開けてみりゃテレビの必殺

【ただ言い張る！】

でこっちの予想を下回る論理性の無さで、論破論破言われてんやが

>>14で言えば

テレビ「Ｂ店のが２０円安い」
かるま「Ｂ店が安いのはここ３日のセール中だけで、普段の値段で言えばＡ店のが安いんだが」

テレビ「カップ麺Ｚとカップ麺Ｙを間違えてただけでセール中の値段とを比べたわけじゃねえよｗｗはい論破ｗｗｗ」

やぞ。せめて論破とか抜かすならお前の主張が正当であることを証明しろよポンコツ。

あとついでに
"上位集合だから"
逆も然りなわけないとかギャグ発言かましてますけどハッキリ言って今更だけどあなた結構なバカでつよ(笑)

(EZ)
2016/7/2(土)7:47

56 テレビノジョン◆smH2Ei
まーただ言い張ってるんじゃなくて論理的根拠もそえてるよね

はい論破(^o^)
(SP)
2016/7/2(土)7:48

57 テレビノジョン◆smH2Ei
⊃の関係かつ、上位集合なのが判定の結果なのだから逆転がないのは当たり前じゃん

はい論理的(^o^)
(SP)
2016/7/2(土)7:49

58 テレビノジョン◆smH2Ei
>>52は無視？
(SP)
2016/7/2(土)7:50

59 テレビノジョン◆smH2Ei
判定の結果⊃勝敗の結果
って言ってるんだから上位集合なのが判定の結果という根拠で、逆転不可なことは示せているよね

ばかはあなたでつよ？
はい論破(^o^)
(SP)
2016/7/2(土)7:52

60 テレビノジョン◆smH2Ei
俺に数学のことでは敵わないんだから諦めた方がいいでつよ(^o^)
(SP)
2016/7/2(土)7:53

61 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>54そんなん言ってっけど分かってんのお前。
お前の言う
判定の結果⊃勝敗の結果の根拠>>>52159-34には
僕の
勝敗の委託を原因としその判定そのものを結果とした
判定の結果⊇勝敗の結果の成立
を否定出来ておらず
判定の結果⊃勝敗の結果
ってただ言い張ってるだけやんｗｗ朝から天丼とか胃もたれすんだけどｗｗｗ
マジ笑かす、マラカスわ～(*^_^*)

(EZ)
2016/7/2(土)7:58

62 テレビノジョン◆smH2Ei
判定の結果⊃勝敗の結果
↓
いやでも、判定の結果が勝敗の結果に含まれることもあるよね。
↓
判定の結果が（この関係にある時）上位集合にあることが崩れなきゃ勝敗の結果が判定の結果を含むことはないでつよ(^o^)

まず【判定の結果⊃勝敗の結果】を崩さないとダメでつよ(^o^)

ってことでしょそこは

お前が圧倒的に数学的に考えられてないのを指摘されてるだけじゃん
(SP)
2016/7/2(土)7:59

63 テレビノジョン◆smH2Ei
>>64
>>>52159-34の時点で⊇は成り立ってませんよね？(^o^)

説明いる？
(SP)
2016/7/2(土)8:03

64 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
お前の定義のみを採用する前提がおかしいって言ってんだけど、その上で>>52とか質問自体がおかしいんですけど？正気？(笑)

(EZ)
2016/7/2(土)8:05

65 テレビノジョン◆smH2Ei
>>64
>>52に答えられないんでつか？(^o^)
(SP)
2016/7/2(土)8:06

66 テレビノジョン◆smH2Ei
正気も何も>>52はふっーーーーつぅの質問でつよね(^o^)

(SP)
2016/7/2(土)8:07

67 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>63
>>>52159-34

勝敗の委託を原因としその判定を結果とした場合判定そのものが勝敗の結果と言えるため

判定の結果⊇勝敗の結果
は成り立ってますよ。

こちらの主張が成り立たないとする論理的な根拠は何？

分かりやすいから(笑)
(EZ)
2016/7/2(土)8:11

68 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>52

今は間違っていない？は？一方的に突っぱねたお前の都合のいい条件が前提として成立する質問に答えることに意味あんのか？

(EZ)
2016/7/2(土)8:14

69 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>52とか出す前に
>>>52230-20
>>>52230-24

もう答えたら？(笑)
まだ思い付かんの？
>>62それお前の定義上の話な
(EZ)
2016/7/2(土)8:17

70 テレビノジョン◆smH2Ei
もう答えちゃったらどうでつか？(^o^)

数学の間違いはあったんですか？なかったんですか？
(SP)
2016/7/2(土)8:21

71 顔文字様◆ZLa2dz
>>70www
>>17
間違いとか言ってるジテンで…ズレズレ…

かるたん優しいなwww
(au)
2016/7/2(土)9:13

72 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>52ノー
(EZ)
2016/7/3(日)5:52

73 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
判定の結果⊃勝敗の結果である

>>51散々「押し付け」とか｢根拠が無い」とか言いやがって～！

根拠は>>>52159-14だ！

分かりやすいから(ｷﾘッ)

良いね～、そういう発言もっとちょうだい(^四^)ｱﾊﾊﾊﾊ
(EZ)
2016/7/3(日)6:05

74 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
こうだ

判定の結果⊃勝敗の結果である

>>51散々「押し付け」とか｢根拠が無い」とか言いやがって～！

根拠は>>>52159-34だ！

分かりやすいから(ｷﾘッ)

良いね～、そういう発言もっとちょうだい(^四^)ｱﾊﾊﾊﾊ
(EZ)
2016/7/3(日)6:08

75 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
いつでもどうぞ
(EZ)
2016/7/12(火)22:02

76 テレビのジョン◆smH2Ei
ほーら>>70のレス待ち状態やん
俺の記憶は正しかったようだ
(SP)
2016/7/12(火)22:10

77 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>76

>>72で>>52に答えてるし

>>>52230-20 >>>52230-24からは未だに逃亡

ボコボコとか勝手にほざいてるが

良く吠える負け犬だな
(EZ)
2016/7/12(火)22:17

78 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
逃亡テレビは>>67の返事まだなん？
(EZ)
2016/7/12(火)22:18

79 テレビのジョン◆smH2Ei
>>77
え？＾＾
これまでの流れ的にイエスだと思ったんだけど、どこがノーなの？w
(SP)
2016/7/12(火)22:48

80 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
自分はオールスルーで相手のあら探しして新たな質問で答えなければ他サイトで、ボコボコされたと吹聴する

お前と僕は今なんてゲームをやってんの？

「テレビを勝ったと思わせるかどうか大会」か？
(EZ)
2016/7/12(火)22:58

81 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
オールスルーだと揚げ足取りに走るわな

答えないところは徹底スルーか
(EZ)
2016/7/12(火)23:00

82 テレビのジョン◆smH2Ei
数学の話を持ち出してきたからのってやっただけだぞ？
のってほしくないならそもそも出すなよ（笑）

ほれ逃げないの>>79
(SP)
2016/7/12(火)23:00

83 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>82数学の話ってお前が上位集合だの包含関係だの持ち出したからだろ

で、

判定の結果⊇勝敗の結果を否定できていないだろ
分かりにくいからが
判定の結果⊇勝敗の結果とならない根拠なん？

判定の結果⊃勝敗の結果でしかない

は誤り

(EZ)
2016/7/12(火)23:05

84 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
あと
こっちは最初
鯛との対決前提とした話をしたところ、それは無いと突っぱねられてんのな。

そいつから判定の結果と勝敗の結果の関係に特別な条件は加味されず、
判定の結果⊃勝敗の結果は前提条件無しの真理であると考えたのか？
と推測したんだが。

お前が
鯛との対決前提にしろ
判定の結果⊇勝敗の結果が成立しない
ことを証明しなければ誤りは

店舗Ａと店舗Ｂにおいてカップ麺Ｚの値段どちらが高いか？という命題の解として

Ｂのが２０円安いという解を、セール中の値段で判断してんのは間違いだって指摘したら、セール中の値段ではなくカップ麺Ｚじゃなくカップ麺Ｙと間違ってました～。だから論破って言われてるようなもんなんだが。

これすなわち、初期の命題から、お前がどう間違えたかどうかにテーマがシフトしてんだが
そいつを、お前と僕で論じるのであれば僕の立場からお前本人の主張をくつがえすことは難しいわな。

ただ、これが初期の命題においてカルマを論破したかどうかという話なら論破じゃないよな。
(EZ)
2016/7/12(火)23:19

85 テレビのジョン◆smH2Ei
こいつほんと喧嘩が下手だな
頭悪いやつとの喧嘩ほど長引く
(SP)
2016/7/12(火)23:36

86 テレビのジョン◆smH2Ei
>初期の命題

初期の命題は数学の間違いがあるかどうかやで

今現在ないとわかったんやろ
終わりやんお前負けてるやん
(SP)
2016/7/12(火)23:39

87 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>86

勝敗の結果には降参なども存在するので
判定の結果⊃勝敗の結果は成立しない

判定の結果⊇勝敗の結果を崩せておらず
判定の結果⊃勝敗の結果でしかない
も成立しない

(EZ)
2016/7/12(火)23:48

88 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>86
>今現在ないと分かったんやろ
>>72で>>52宛にノーて答えてるやん。バカなん？
(EZ)
2016/7/12(火)23:51

89 テレビのジョン◆smH2Ei
>>88
じゃあ>>79に答えてくれな～い？
誤魔化しても誤魔化されないから不用意に長引かせないで～w
(SP)
2016/7/12(火)23:53

90 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>82で79の催促してっから>>83で返してんじゃん。>>79の解答にならないの？

レスの内容は理解してから発言しような(^_^)v
(EZ)
2016/7/13(水)1:03

91 初代顔文字様◆ZLa2dz
ふぇいwww
(au)
2016/7/13(水)1:04

92 テレビのジョン◆smH2Ei
俺が聞いてんのは、どこがノーか、だぞ？＾＾
(SP)
2016/7/13(水)1:15

93 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
ちなみに>>90は>>89宛な
テレビは真性バカだからか、負けたくなくて必死だからか、アンカー入れてないだけで答えてない答えてないって抜かすからな。>>70とかな。

>>79のなぜノーなのか？という問いへの解答として>>87の内容も十分だと思われる。
直後の89で一生懸命79の催促とか
バカ丸出しだな
(EZ)
2016/7/13(水)1:15

94 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>92

これまでの流れでイエスと思ったとか曖昧なこと言ってねえで、僕がノーと答えることがおかしいことを根拠付きで説明したら？
(EZ)
2016/7/13(水)1:18

95 テレビのジョン◆smH2Ei
なぜノーとかまた改竄？w
(SP)
2016/7/13(水)1:20

96 テレビのジョン◆smH2Ei
で、どこがノーなの？（笑）
(SP)
2016/7/13(水)1:20

97 初代顔文字様◆ZLa2dz
覚えたての言葉使うアナログ
(au)
2016/7/13(水)1:22

98 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
じゃあ
流れからイエスと思ったとか
曖昧なこと述べてねえで

イエスと答えないことがおかしいことを根拠付きで説明したら？

また逃げてんの？
(EZ)
2016/7/13(水)1:23

99 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
僕の答えはノーですよ。テレビ君。あなたは間違っています。ノーである理由も述べています。
(EZ)
2016/7/13(水)1:24

100 テレビのジョン◆smH2Ei
ノーである理由、とかじゃなくて、どの部分がノーなの？＾＾
(SP)
2016/7/13(水)1:25

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]