†晒しの楽園†
[
ここに投稿][
下]
1 戰こ、こんにちわ:test
(PC)
2 夢◆uacthwこんにちわ( ^ω^ )
夢です
(au)
3 戰◆ITUe9Dお、
(PC)
4 戰◆ITUe9Dこんにちわ
(PC)
5 夢◆uacthwイクサ、でいいの?
( ^ω^ )
(au)
6 戰◆ITUe9Dうん
(PC)
7 夢◆uacthw何のテストなの?( ^ω^ )
(au)
8 戰◆ITUe9D小学4年生ですます
(PC)
9 戰◆ITUe9D>>7書き込めるか分からなかったから
(PC)
10 夢◆uacthwあ、そういう事かぁ。
小4で楽園は教育に良くない様な
(;゜0゜)
(au)
11 夢◆uacthw初めて来たのか( ^ω^ )
(au)
12 戰◆ITUe9Dまぁ人生積んでも俺の勝手よw
(PC)
13 夢◆uacthw>>12そりゃそうだ( ^ω^ )
そこまで大袈裟な話でもないけど(笑)
(au)
14 戰◆ITUe9Dウムウム
(PC)
15 epsilon◆GqREMmこんなゴミ掲示板、立ち退き立ち退き、なのです♪^ ^:
(SP)
16 epsilon◆GqREMm小学四年生はこの時間寝ないと背が伸びないよ?なのです♪
男の子?女の子?
(SP)
17 戰◆ITUe9D男ですけど、はい。
(PC)
18 夢◆uacthwどこ経由で来たの?( ^ω^ )
(au)
19 epsilon◆GqREMm>>17低身長男に需要はないよ♪
寝なさい?^ ^
(SP)
20 夢◆uacthw>>15夢です
初めまして( ^ω^ )
(au)
21 epsilon◆GqREMm>>20初めまして!
(SP)
22 戰◆ITUe9D>>19低身長ではないので。
(PC)
23 夢◆uacthw>>21今日のスレ盛り上がってたね
感想は?( ^ω^ )
(au)
24 夢◆uacthw>>22小4の平均身長より高いって事?
( ^ω^ )
(au)
25 戰◆ITUe9D>>18どこ経由だろうね〜
(PC)
26 夢◆uacthw>>25内緒か(笑)
(au)
27 戰◆ITUe9D>>24まぁそだね
>>26ウム
(PC)
28 夢◆uacthw彼女いるのか?(笑)
(au)
29 戰◆ITUe9Dいないねぇ
(PC)
30 夢◆uacthw好きな女は?( ^ω^ )
(au)
31 epsilon◆GqREMm>>23すっごい速さでスレが満帆に!
でも勢いだけって感じ!なのです♪
雑魚が群れてるって印象しか…^ ^:
(SP)
32 epsilon◆GqREMm>>戦
成長期の睡眠は大切なのです。(><)
(SP)
33 夢◆uacthw>>31喧嘩スレとか盛り上がるもんね
( ^ω^ )
ここは初めて??
(au)
34 戰◆ITUe9D>>30いないお
>>31僕、君が弱いとしか印象
受けなかったんだけど…
(PC)
35 epsilon◆GqREMm>>33そうです♫
(SP)
36 夢◆uacthw>>34煽るなよ(笑)
楽しく話そうぜ( ^ω^ )
(au)
37 夢◆uacthw>>35丁寧な論調に俺は好感持ったよー
(au)
38 戰◆ITUe9D>>36率直な意見なのです。
(PC)
39 夢◆uacthw>>38ROMはしてたんだね(笑)
(au)
40 戰◆ITUe9Dウム
(PC)
41 (*ト・ω・*)ラ ◆TORA葉っぱからの流れ者か?
(S)
42 mirei◆B6Ln0nももたろの乱だよとらたん
おやすみ!
(SP)
43 ◆dIxrSj皆寝ちゃった?
(SP)
44 ◆dIxrSj自己中な書き込みが増えた
(SP)
45 (*ト・ω・*)ラ ◆TORAももたろ脳runかw
懐かしいなww
(S)
46 (*ト・ω・*)ラ ◆TORA>>44誰が?
(S)
47 ◆dIxrSj私が
(SP)
48 ◆dIxrSjいい加減寝なくてわ…明日は死んでも早く起きないと
死ぬ気で早起きしんと
(SP)
49 (*ト・ω・*)ラ ◆TORA俺も早く起きねばならぬのだった( ̄▽ ̄;)
(S)
50 ◆dIxrSjなかなか寝れんw
(SP)
51 虫ケラてめえらねやがれ?お?あ?
(SP)
52 epsilon◆GqREMm>>34安い煽りは御免!なのです♫
>>37^ ^
(S)
53 夢◆uacthwお!
おはよ( ^ω^ )
夢です
2日目まして( ´ ▽ ` )ノ
(au)
54 epsilon◆GqREMm>>532日目まして!
(SP)
55 スカーサ◆airqJ2え、こいつまだいたのかよww
さっさと死ねよww
(PC)
56 スカーサ◆airqJ2ちなみにここにいる奴って、顔文字とか語調で小学生っぽさを出してるけど、ほとんど30代や40代のおっさんだからな?
夢とかそれにもろ当てはまるからな?
小学生四年生には教育に悪すぎるよ。
お前が本当に小学生ならな。
ちなみにepsilonは超頭悪い。
対立するという場合において、喧嘩と議論を全く別としてるからなww
小学生でもそれくらい分かるよな???な???w
(PC)
57 epsilon◆GqREMm履き違えるなと言っただけなのに…全く別としてるってなに?wなのです♪^ ^:
差異があるのだから全く同じと捉えているのはお馬鹿ですよ?♫w
(S)
58 epsilon◆GqREMm喧嘩と議論を履き違えるな♫
つまり喧嘩と議論は同じものではないと言ってる、です^ ^
論拠に揚げ足取りの喧嘩や 勝敗の基準の差異があることをあげたんですが どうですか?^ ^:
理解していただけたでしょうか?♪
(S)
59 スカーサ◆airqJ2>>58いやいや、主張若干変わってんぞww
お前全く別だって言ったじゃんww
お前が喧嘩したいっつったんだよな?
議論も喧嘩になることは理解してるよな?
つまり、喧嘩がしたい相手に議論という形でやっても、十分論争になるし喧嘩にもなるのね?
頭大丈夫?
もっかいコピペしようか?w
(PC)
60 スカーサ◆airqJ2勝ち負けのある議論や喧嘩ってのは、すなわち論争。
論争には有題論争と無題論争があるのな。
有題論争の場合は、論争者同士がその論争の土台となる議題を提示しあって、その提示された議題の中からお互いが納得のいくものを選んで始めるものな?
その議題を選んだ上での論争が、喧嘩となるのね。
無題の場合は揚げ足取りや、お互いが取り留めのないよもやま話などを繰り広げ、その中から何らかの話題をピックアップしたり、あるいはそのよもやま話の中で派生した何事かについての主張の相違をもとに対立点を見出して話を展開させる、喧嘩。
議論
互いの意見を述べて論じ合うこと。また、その内容。
喧嘩
言い合ったり殴り合ったりしてあらそうこと。いさかい。
言い争い
互いに自分の意見を主張したり、相手を非難したりして、言葉で争うこと。
ろん・ずる【論ずる】
1 筋道を立てて述べる。
2 互いに意見をたたかわす。論争する。また、言い争う。
3 (多く打消しの語を伴う)取りたてて問題にする。問う。
議論が言い争いじゃないなら喧嘩じゃないので別物なのはわかる?
俺は対立する奴らがする議論のことを喧嘩といったのな。
暴言はなくとも相手を論破しようとすればそれは立派な争いだろ?
だれも議論全体が争い乃至は喧嘩なんていってないからな?
対立した立場で言い合うと言うことは、互いに自分の意見を通そうとしてることになるだろ。
自分の意見を通すというのは相手に議論の上で勝る
ということ、つまり相手に議論の上で勝ろうとしてるわけだな争うというのは相手に勝ろうとして張り合うことだ対立には2つの物が互いに譲らないで張り合う
という意味がある。
上記から対立する立場にあるものが議論をした場合
それは言い争いといえるんだよ。
そして言い争いと言えるということは喧嘩とも言える
これで満足か?
議論も喧嘩にカテゴライズされるんだから、議論と喧嘩を全く異なるものとして区別してることに指摘してるのな?
議論をしようとしてても、それは喧嘩になるのな?
履き違えてるなんて言葉は出るはずがないのな?
はい、弾丸論破ー。お疲れ様^ ^
話聞いてる?
喧嘩も議論も論争であるから、議論も十分喧嘩なんだっつってんだけど?
頭悪ィの?目悪ィの?
お前が全く別として区別してることに問題視してんの
何回言わせんの?
死ねよまじで
(PC)
61 epsilon◆GqREMm>>59失礼ですが 「全く別だと言った」の安価を出してみてわ?なのです^ ^
喧嘩を求めてきたのに、お題を聞いてくる姿からは喧嘩と議論を区別できていないと思われますが?^ ^:
議論はあらかじめお題がありますが喧嘩ってこういう粗探しをするものでしょうw♪
だから議論に乗っても良かったけどあえて喧嘩になるように指摘をした、です♫
(SP)
62 スカーサ◆airqJ2http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=101&res=allこのスレに論破マンってのだいるんだけど、俺と同じ考えなのね?
このスレでは論破マンの圧勝。
お前みたいに、議論と喧嘩の具体的な違いなどについて理解してなやつが論破されてるのね?
これ読んで、論破マンを論破できたんならお前の勝ちな?
(PC)
63 スカーサ◆airqJ2>>61だから議論も喧嘩になるっつってんだろうがwwwwwwwwwwwwwww
(PC)
64 epsilon◆GqREMm>>60話が聞けないなら スルーさせてもらいます、です♫^ ^:
(SP)
65 epsilon◆GqREMm>>63知ってますよ^ ^:
(SP)
66 スカーサ◆airqJ2>>>50591-4はい、これ。
文脈から見て、明らかに全く別としてますね。はい乙www
(PC)
67 スカーサ◆airqJ2>>65はい?ww
え、てことは負けを認めたんだwwwwww
(PC)
68 epsilon◆GqREMm>>67文脈から見て全く別としていませんよ♪w^ ^:
頭冷やしたらどうですか?w
(SP)
69 スカーサ◆airqJ2お前は喧嘩がしたかったんだよな?
議論も喧嘩になることを知ってて、議論は喧嘩でないと言う。
矛盾なんですけどこれww
議論も喧嘩になるのなら、履き違えてるなんて言葉出るはずがないのな?
議題ありきの喧嘩なんてものもあるのな?
つまり、議論=喧嘩=論争なのな?
(PC)
70 スカーサ◆airqJ2>>69がその文脈の説明だよバカ
(PC)
71 epsilon◆GqREMm>>67…?^ ^:
議論は喧嘩になるやもしれませんが 喧嘩と議論は区別されるべき別物ですよ?♫
りんごは果物だけど、この2つには抽象度の差があるので区別すべき別物、です♪
(SP)
72 スカーサ◆airqJ2>>68否定すんなら説明してみな?
根拠も説明もない理論(とは言えないが)が通用するわけねえだろドバカ!!
(PC)
73 epsilon◆GqREMm>>69議論は喧嘩ではないって発言の安価まだ?なのですw♪^ ^:
(SP)
74 epsilon◆GqREMm>>72肯定したいのなら説明してみてわ?^ ^:
(SP)
75 epsilon◆GqREMmよ、よわっちー!なのです♪
(SP)
76 スカーサ◆airqJ2>>71分かってないな。
議論も喧嘩も、飽くまでも違いというのは、形式的な違いしかなくて、どちらも論争になるから議論は喧嘩と言えるのね?
噛み砕いて説明すると
論争というものには喧嘩と議論が含まれていて、喧嘩の中に議論が含まれてるのね?
お前に分かりやすく言うと
三角形の中に直角三角形が含まれていて、直角三角形の中に二等辺直角三角形が含まれているの。
この比喩で、二等辺直角三角形は議論。
二等辺直角三角形は二等辺三角形。
議論は喧嘩。
つまりこういうこと。
はい論破。
(PC)
77 スカーサ◆airqJ2>>74ええ!?
説明してるんですけどーww
頭悪ィの?目悪ィの?
両方?both?
(PC)
78 epsilon◆GqREMm>根拠も説明もない理論(とは言えないが)が通用するわけねえだろドバカ!!
66:スカーサ◆airqJ2
>>>50591-4はい、これ。
文脈から見て、明らかに全く別としてますね。はい乙www
説明してない^ ^:
なのです♫ww
(SP)
79 スカーサ◆airqJ2一応言うけど、飽くまでも対立した意見を持った場合の話ね。
(PC)
80 スカーサ◆airqJ2>>78>>69ですけどー?ww
(PC)
81 スカーサ◆airqJ2なあ、お前ってもしかして楓?
楓だろ?
キャスフィの楓ww
まあどうでもいいけどww
(PC)
82 epsilon◆GqREMm>>76なら私の言ってることは正しいですね^ ^:w
(SP)
83 epsilon◆GqREMm直角三角形を求めているのに
「同じ長さの返はどこ?」と言われたら、なんで二等辺直角三角形前提で話を進めているの?
私が求めてるのはあくまで直角三角形であって二辺が同じ長さでなくてもいいんだけど。
直角三角形は全て直角二等辺三角形だと思ってるの?
直角三角形を履き違えてるよ?^ ^:
って指摘は自然なのです♪
(SP)
84 スカーサ◆airqJ2>>82いいや?
お前は履き違えてると言った。
俺は履き違えてないと言ってる。
議論は喧嘩。
喧嘩がしたい人に議論という形で喧嘩しても何らおかしなことはない
喧嘩にもいろいろある。
揚げ足の取り合い。罵倒のし合い。話題をピックアップして行う喧嘩。
色々。
その形式的な違いでしかなくて、議論というのは意見が対立する罵倒としない罵倒があるの。
議論にはたまたまそういう意味合いがあっただけで、何で純粋な議論をしようとしてると思えたの?
お前は超能力者か?
更に言えば
>>>509591-3は「お題は?」としか言ってない。
なぜ議論をしようと思ったんだ?
議題というのは具体的な話題で、例えば「幽霊は存在するか」とかなのな?
お題って言えば例えば「ゲーム」とだけでもなりたるが、議題となると「ゲームがどうしたの?何を議題すればいいの?」ってなる。
喧嘩というのは雑談からも発生するものであって、例で挙げたゲームについて話を進めて、意見の対立から喧嘩することもできるし、そのお題には発展性がいくつも見出だせるものもある。
つまり議題とお題は別なのな?
それなのに議論しようとしてるってどういうこと?
頭大丈夫?www
(PC)
85 epsilon◆GqREMmろんぱ^ ^♪
(SP)
86 epsilon◆GqREMmご飯作ろ♪^ ^
(SP)
87 スカーサ◆airqJ2>>83お前日本語下手くそ。
その比喩すっげえちぐはぐで分からねえ。
けどまあ、何となく言いたいことは伝わってくるよ。
あのな?
直角三角形を求めてるのに、二等辺直角三角形だけが除外されるのは何で?
二等辺直角三角形も二等辺三角形なんだけど?
議論も喧嘩なんだけど?
たまたまそこに直角があるという条件が入っただけで、二等辺三角形と区別されるのって何で?
頭大丈夫?
算数の問題だよ?算数。
数学じゃないよ?
そんなに難しい?
算数では、二等辺直角三角形は二等辺三角形だから、二等辺三角形を全て選びなさいって問題があったら二等辺直角三角形も答えなきゃいけないんだよ?
お前は答えてないんだよ?
俺はそこを問題視してるのな?
いい加減話進めようか、クソザコ
(PC)
88 スカーサ◆airqJ2はい逃げたwwwww
はいお疲れ様wwwww
はいざっこwwwwwwwww
はい論破アアァァァァwwwwwwwwwwwww
(PC)
89 epsilon◆GqREMm>>8除外なんてしてないよ?
なんで直角三角形という前提しか出してないのに
あなたは直角二等辺三角形に限定してきたの?
直角三角形と直角二等辺三角形がイコール関係にあると思ってるんじゃないの?
直角三角形を履き違えてるよ?
ってことなのです^ ^:
スカーサさん恐ろしく頭が…
いやなんでもない、なのです♪w
(SP)
90 スカーサ◆airqJ2http://jeison.biz/casphy/bbs/read.php?cate=kenka&no=101&res=all論破マンをいつ論破するんだろww
(PC)
91 epsilon◆GqREMm訂正)
>>87(SP)
92 epsilon◆GqREMmおかしいというならウロチョロウロチョロせずに
>>89を崩してください。なのです♪
(SP)
93 虫ケラ>>56小学生じゃなく中3
ももたろの乱、前からいるやつ
>>81全く違うと思うけど?
(au)
94 スカーサ◆airqJ2>>89二等辺直角三角形は二等辺三角形だけど
二等辺三角形は二等辺直角三角形じゃないよ?
1+1=2だけど、2=1+1じゃないんだよ?
分かるか?議論は喧嘩と言えるが、喧嘩は議論とは言えねえんだよ。
んでもって、上でも説明したけど、喧嘩と一口に言っても、色々あんの。
>>>50591-3は議論という形で(かどうか分からねえけど)やろうとしてたのな?
つまり、履き違えてることにはならねえのな?
(PC)
95 虫ケラしかもキャスフィという存在すら知ってなかった件
全然似てないし尚更ない
(au)
96 スカーサ◆airqJ2喧嘩にも色々あんの。
形式はそれぞれなんだから、それに沿って限定することなんて当たり前。
例えば
>>>50591-3が揚げ足の取り合いという形式の喧嘩がしたかったのなら、それに限定すんなって言えるし。
罵倒のし合いという形式で喧嘩がしたかったんならこれも同じ。
な?
おかしいだろ?
つまりはそういうことなのね?ww
はい論破ざっこww
(PC)
97 epsilon◆GqREMm>>96何を言ってる?です^ ^:
じゃあ議論な、と言ったならそれでもいいかもしれませんが、
お題は?と聞いてきたので 喧嘩=議論だと思ってるのでは?
と思い 履き違えてると言ったまでですが^ ^:
どこがおかしいの?♫
(SP)
98 スカーサ◆airqJ2どんな喧嘩がしたいかなんてそれぞれ。
それなら皆喧嘩に何らかの限定をしてることになる。
例え限定してても喧嘩は喧嘩。
履き違えてなんかいない。
>>>50591-3はたまたま議論(かどうか分からねえけど)がしたかっただけ。
十分喧嘩として機能する。
履き違えてなんかいない。
逆に訊くけどお前にとって、お前のしたかった喧嘩ってどんな形式なの?
お前にも形式があるんだろうから、それは限定してることになるし。
例え全部の形式の喧嘩がしたかったのなら、履き違えてるなんて言葉出ないのな?
あ、これお前完全に詰みじゃんww
はいお疲れ様wwwwwwwwwww
ざっこwww
まじざっこwwwwwwwwwwww
もう死ねよ^ ^
(PC)
99 スカーサ◆airqJ2>>97うん、だから議論=喧嘩だっつってんだろwwwwwwwwwww
喧嘩=議論ではないが、議論=喧嘩なのwwwwwwwwwww
履き違えてないのwwwwwwwwwwwwwww
(PC)
100 スカーサ◆airqJ2ざっこ
(PC)
[
返信][
最新][
上]
[
一覧に戻る]