[ここに投稿][下]
1 ア
ちょっと純粋な論争しよーぜ
やりたいヤツは来なさい。議題は流れに任せてのスタイルで
(i)
2 ア
見せてやろう。喧嘩西都の極みを
(i)
3 り
掛け持ちはきついですか？
(i)
4 ドコキチ◆DOCO
喧嘩西都の極みね(冷笑)
(i)
5 虫ケラ
きもい
(EZ)
6 り
ちなみに私はやるならギャラリー多い方がいいです
(i)
7 ア
アーリィが来たら一時ストップしていいなら掛け持ちでも構わないよ
何せ明日も仕事で今も帰りの段階だしちょっと絡み薄くなるかもだけども
(i)
8 虫ケラ
LimiＶＳア
ドコキチＶＳア
どちらも楽しみな
カードやな
(EZ)
9 虫ケラ
｢純粋な論争｣とかｗｗｗ
>>1はバカなの？(笑)
(i)
10 ア
俺もギャラリー多い方がいいねー
盛り上がるだけじゃなく、論破してるのに主観的に負けを認めない場合埒があかない。
そのために客観的に判定してもらうため多くのギャラリーは必要だよなー
(i)
11 ア
>>9
意図を解釈できるようになってレスしてくれ(切実)
(i)
12 り
>>10
激しく同意。
(i)
13 虫ケラ
>>11
論がない論争のどこが純粋なんだよバカ(笑)
おまえ厨房丸出しで恥ずかしすぎｗｗｗｗｗｗｗｗ
(i)
14 り
>>13
それはｽﾚﾀｲに書いてあるので
(i)
15 ア
>>13
んっ？お前は最初から議題決めてよーいドン！しなきゃ論争と認めないの？
話の流れから互いに意見が食い違ってスタートした場合も論争なんじゃないの？
意図分からないならレスやめてくれ(切実)
(i)
16 虫ケラ
さあｗ
アが本気になってきましたよｗ
(EZ)
17 虫ケラ
>>14
>>13ｰ14を合わせて読むと、｢論がない論争のどこが純粋かはスレタイに書いてある｣となっちゃうけどいいの？(笑)
それともやりなおす？(爆)
(i)
18 り
>>17
私の認識とあさんの認識の違いだけです。
合わせる必要はないとかんがえますが
(i)
19 ア
>>17
お前が俺の｢純粋｣って単語を狭視解釈しただけの話なんすけど？(笑)
今の現状見てます？(笑)
アーリィの横槍と群れての叩きで｢純粋｣な論争になりえないから言ったんだけど？
分かったらさっさと避けとけ単細胞＾＾
(i)
20 虫ケラ
>>15
お前らの話の流れって、大体こんなんばっかだろ(笑)
↓
｢弱い｣
｢臭い｣
｢キモい｣
たまには内容のある論争してみろよ、この低学歴が(爆)
ちなみにオレは現在の火力発電所で主流の、変圧貫流方式ではFCBの完璧な制御は現実にはほぼ無理だと思うんだが、お前の考えはどうよ？
これから飲み会だからまた遅くなるが、日が変わるぐらいまでには理由は後でいいので、意見しといてくれよ(笑)
そうしないとまず食い違いさえしないからな(爆)
(i)
21 ア
本当につまんねーし萎えるよお前みたいな存在
やる気が失せるアホ過ぎて
(i)
22 ア
お前の知性と教養なら食い違いが起きて当然だろ
アホ過ぎるもの
(i)
23 り
専門知識が必要な論争ほどつまらないものはありません
(i)
24 虫ケラ
帰ってきたけど、なんだよこの言い訳ショボ杉(笑)
火力転換は今の日本の最重要課題なのに、アって、その程度の話題も出来ない子なの？(爆)
まさしく論厨だな(大爆笑)
(i)
25 虫ケラ
>>23
専門知識の不要な論争って、子供の屁理屈合戦のことか？(笑)
いや、産業の話題が苦手なら経済でもいいが？(爆)
FRBとコンプライアンスについてとか(大爆笑)
(i)
26 虫ケラ
いや、それを言うならIMFだったな(爆)
(i)
27 虫ケラ
いや、WHO団体かな(笑)
(i)
28 (´3`)みのルン★
よく分からんなぁ…
(S)
29 虫ケラ
WHOってわかんない？フーって読むでしょ？つまりハードゲイＨＧだよ
まとめるとゲイ団体の事
(i)
30 ア
世論を糧にこんな所でぶつけたところで世界観が変わるわけでも、自分に得られるメリットも何もないわけだ
そんな論争やった所で不毛なんだよ＾＾インテリジェンス見せつける前に自分の存在価値と立場を見極めよ。
お疲れさん
(i)
31 ヲwタRyo◆BOOU
第一やる場所間違ってるよ虫ケラ
(EZ)
32 ア
コイツ理解してないものスレタイの意図すら(笑)しゃーない
(i)
33 虫ケラ
>>29←こいつ、虫けら仲間として恥ずかしすぎる…許してくれアすまん
(i)
34 ア
いやいや構わんけども色んな人間(バカ)がいるって事だな
(i)
35 暇
さきに言っておくけどあのdocomo患者は俺じゃねーよ
(i)
36 虫ケラ
>>30
↑
なんとゆう恥ずかしい言い訳ｗｗｗｗｗ
この子のしてる論争は、世界観が変わり、メリットがあり、生産的なのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
要するに、バカだの死ねだの童貞だのって、低レベルのガキの屁理屈のごり押し合いでは嬉々としてまくし立てるが、社会的、時事的な内容に及んだ瞬間に、ついて行けなくなり、そこで生まれるであろう議論を生かすフィールドも持たない｢ニートのようなナニか｣だってことは把握(笑)
しかも｢世論｣の使い方間違えてるし(大爆笑)
(i)
37 虫ケラ
低学歴まるだしのア(笑)
(i)
38 虫ケラ
>>36失せな(笑)ここに君の居場所はないよ、需要がない
(i)
39 虫ケラ
>>38
↑
アーリィの回し者乙(笑)
需要がないとかもっともらしいことを言ってはいるが、要は｢ここ｣をレベルが低いヤツしかいないことにしたいらしい(爆)
(i)
40 虫ケラ
>>39言っとくが俺はそんな論争見たって何も面白くないものｗ
(i)
41 ア
お前言ってる意味分かってねーな(笑)
お前とその社会問題について話し合って日本が動くの？ｗ
その知識を得て何になるの？ｗ
よってこの論争は不毛だとなぜ分からないの？(*^_^*)ｸｽｸｽ
世論の定義調べて来いやｗ
理解して出直せよ
(i)
42 ア
大体話の流れからっつってんのに何勝手に議題出してんだよ＾＾しかもめちゃくちゃ不毛な議題ｗｗｗ
高学歴なのに話の流れ全く理解できてないやんけｗ
それなら会話が成り立つ低学歴の方がまだマシっすよ自己満くん
(i)
43 アーリィ◆ALLY
>>42
( ´_ゞ`)ｸﾝｸﾝ…
ん〜
腐敗臭が
漂ってまつね
逃げると腐って
くるからねぇ…
(i)
44 虫ケラ
>>41ｰ42
ぐだぐだと出来ない言い訳を並べてるヒマがあったら、得意の｢日本が動く話題｣でサクッと叩くか、>>20や>>25にチャッチャッと意見して、虫ケラぐらい軽く一踏みしちゃえばいいだけなのに(笑)
早くしないと、ギャラリーのみなさんがキミの知識不足と臆病さに気がついてしまいますよ(爆)
(i)
45 虫ケラ
>>41
こんなネットでの論争で日本が動かそうとしてるやついるの？www
ただの議題だろ
今までお前がした論争で日本動いたんですか？www
アホですか？www
動いた事あるならソースよろしくwww
(PC)
46 虫ケラ
日本が動かそうと←×
日本を動かそうと←◯
ﾃﾍｯ
(PC)
47 ア
>>44
で、定義は調べだの？＾＾ｸｽｸｽ
お前踏み潰す前に会話成り立ってないんだからアリすら見つけてない状態だよｗｗｗｗ頼むから気づいてくれぇ〜！ｗ
(i)
48 ア
>>45←コイツもアホだわｗｗｗｗｗｗ
誰が日本動かしたなんて言ったの？
話の流れから←これで議題を決めるのが理想なのに脈絡なしで勝手に社会問題出してきたから言ってるわけ＾＾ｸｽｸｽ
１から10まで言わなきゃ分からないなら見るんじゃねーよめんどくせー(^_^;)
(i)
49 虫ケラ
>>47
既に知ってるいるから、いちいち調べないよ(笑)
そもそもオマエが使い方を間違えていたから、それを教えてあげただけなんだが(爆)
状況はこんなカンジ
ア｢e＝mc3です｣
エライヒト｢キミ、それは間違いですよ｣
ア｢あー？オマエが間違いだよ？調べてこいや？｣
↑
ｲﾏｺｺ(大爆笑)
で、下らん>>41のごり押しはともかく、先に出た>>20や>>25、もしくは｢日本が動く話題｣はまだー？ｗｗｗｗｗｗｗ
(i)
50 虫ケラ
>>48
こいつアホだwww
自分でその議題で日本動くのとか聞いたくせにwww
お前の主張だとお前の論争は日本動くって事なんですよね？www
違うの？ねぇ？www
お前は日本動くくらいの議題じゃないと論争しないって事だよね？www
という事は今まで論争してきたお前はそのたびに日本動かしてきたって事だよね？www
あれ？違うのかな？www
ちゃんと自分のレス読んで解答してよwwwねぇwww
(PC)
51 虫ケラ
ア破綻（笑）
(PC)
52 ア
コイツ頭悪すぎだろｗ
せろん【世論】
ある特定の問題についての､その社会を構成する人々の総括的な意見｡
そのある特定の問題っつーのがお前の言う火力発電で今日本で｢最重要課題｣なんだろ？
だとしたら日本自体を巻き込むわけだから日本人は全てその課題に関連するわけだ。
つまりこれは世論でなくてなんなの？＾＾はい論破
(i)
53 虫ケラ
>>48
勝手に社会問題出してきたからってwwwアホですかwww
お前は日本動かす議題なら論争するんですよねwww
なら過去に日本動かす議題で論争してるんですよね？www
というか日本動かす議題しか論争しないってお前のレスからはとれるんだけどwww
違うの？wwwお前のレスしっかり読んで返答よろしく〜www
(PC)
54 虫ケラ
早く日本動かした論争のURLもってこいよwww
(PC)
55 虫ケラ
アホですねwww
早く日本動かしておくれよwww
(PC)
56 虫ケラ
>>52
この場合、火力転換に関する国民が気にするべき｢話題｣ではなく、火力転換に関する国民の意見の｢ありかた｣を世論と言います(笑)
反対○○％
賛成○○％
どちらともいえない○○％
↑
コレね(爆)
はい、論破(大爆笑)
(i)
57 ア
>>50
いやよく読もうよ…
俺がいつ｢俺の議論で日本が動く｣だなんて言ったの？(笑)
俺は｢こんな所で世論を糧に論争した所で日本が動くのか？｣と、聞いてるの。
言ってる意味分かる？(笑)
｢俺と相手がこんな所で世論を糧に論争しても不毛｣だと言うこと。そんなものは力の持った人間が｢現実｣でどうにかするだろって事だよ
(i)
58 虫ケラ
>>57
｢日本が動くかどうか｣を論じてたワケではなく、｢日本が動かないから｣論争しないと言ってたろうがｗｗｗｗ
つまり、オマエが論争する為に必要な要件には、｢日本が動く｣ことが含まれてくるだろ(爆)
(i)
59 ア
>>56
ちゃんと文章読んでね(笑)
話題とは言ってないよ^^最重要課題って自分で言ったんじゃないの？(笑)
しかもその火力転換に関する国民の意見のありかたってその火力発電のプロセスなら｢最重要課題｣ですよね？
ならやっぱり世論ですねｗ
(i)
60 虫ケラ
まあ、日本が動かないからではなく、オレと論争するだけの社会的常識を持っていないから、というのはもうみんなにバレバレだろうけどね(爆)
(i)
61 ア
>>58
ソースよろしく＾＾
(i)
62 虫ケラ
>>57
ならなんで
お前とその社会問題について話し合って日本が動くの？
って言ったんですか？www
このレスは完全に別の議題なら日本動くって事ですよね？www
という事はお前は日本動くような議題じゃないと論争しないととれますけどwww
早く日本動かすような議題なり以前に日本動かした論争のURLもってこいよーwww
(PC)
63 虫ケラ
>>59
題：話題問題課題
論：持論総論世論
題と論を混同しちゃったのが今回のキミの敗因(笑)
ある題に対して、意見を整理したものが論となるってだけの話(爆)
はい詰み(大爆笑)
(i)
64 ア
>>62
うん、だから｢俺の議論で日本が動く｣←この言い分を確実に裏付けるレスを出せよ^^
このレスは完全に他の議題なら日本は動くって事ですよね？←お前のこれ憶測でしかないよ^^
(i)
65 虫ケラ
>>61
ソース→>>41
wwwｹﾞﾗｹﾞﾗ
(PC)
66 虫ケラ
>>61
>>21>>30
はい詰み(爆)
(i)
67 虫ケラ
>>64
ならなんで
お前とその社会問題について話し合って日本が動くの？
って言ったんですかーwww
(PC)
68 ドコキチ◆DOCO
(i)
69 ア
>>63
うん見事にズレてるね＾＾
俺がいつ題と論を混合したのか提示してみ^^
(i)
70 虫ケラ
>>69
>>52>>59で｢火力発電が最重要課題ならそれが世論｣と発言(笑)
はい詰み(爆)
(i)
71 ア
>>65
うんだからお前とその論争をした所で日本は動くの？←動くわけないんだからやっても無駄でしょって事だろｗｗｗｗ
これをなぜ他の議題なら日本が動くと解釈したんだよｗｗｗｗ拡大解釈しすぎだろｗｗｗｗはい裏付けになりませんね＾＾
(i)
72 虫ケラ
ならなんで
お前とその社会問題について話し合って日本が動くの？
って言ったんですかーwww
早くーwwwwwwwwwwww
(PC)
73 虫ケラ
さて、終わったな(笑)
(i)
74 ア
>>70
火力発電所が元でそっから火力転換ってのが課題になってるなら関連があり世論に繋がるだろっつーね＾＾
お前は針の穴しか見れないのですか？(笑)
(i)
75 ア
>>72
>>71←よく読もうね^^
(i)
76 虫ケラ
>>71
うんだからお前とその論争をした所で日本は動くの？←動くわけないんだからやっても無駄でしょって事だろｗｗｗｗ
↑↑↑↑↑
って事は動く議題だとやるって事ですよねwww
お前は日本動かす議題以外無駄な論争って思ってるって事だよねwww
ならお前が以前やった無駄じゃない日本動かす論争のURLもってこいよーwww
(PC)
77 虫ケラ
>>74
残念、やり直し(笑)
一回、お父さんお母さんに｢世論ってなあに？｣って聞いてから出直したほうがいいですよ(爆)
(i)
78 ア
>>76
はいまた拡大解釈だね^^>>71←よく読もうね＾＾
(i)
79 ア
>>77
どこがやり直しなのかまず言えよ＾＾ｸｽｸｽ
はいやり直し
(i)
80 Burny様(･ ω ･)◆XxXx
起きてるならスレこいよな
(EZ)
81 虫ケラ
>>79
火力発電所が元でそっから火力転換ってのが課題に
↑
火力転換が課題とされた元(原因)は地震と津波と原発と今後の安全と電力需給ですよ
そんなこともわからないの？(笑)
バカなの？
死ぬの？
(i)
82 虫ケラ
>>79
冒頭だけ添削してあげたので、後はお父さんお母さんに相談するんですよ(爆)
(i)
83 ア
>>81
いやいやｗｗｗお前の指摘は火力転換と火力発電の違いで、最重要課題は火力転換と言ったわけ。
ならその火力転換が起こってる場所は？
うん火力発電所だよね^^お前は｢火力転換｣のみが最重要課題として狭い視野で解釈してただけｸｽｸｽ
地震？安全？それは火力転換が必要とされた要素なだけだろーがバカｗ
(i)
84 虫ケラ
>>83
いやいや、残りの部分の日本語もちゃんと治してからいらっしゃいって(笑)
(i)
85 Burny様(･ ω ･)◆XxXx
東北人の俺からみたらくだらなすぎて笑っちゃう
(EZ)
86 ア
コイツ視野狭いだけじゃねーかｗ
火事が起きて火だけに注目して家は見てないだけｗ
めちゃくちゃ狭視解釈で１から１０まで言わなきゃ理解してねーｗ
(i)
87 Burny様(･ ω ･)◆XxXx
理解してないんぢゃなくて理解しようとしないただの負けず嫌いのゴミ野郎
ボケ演技は最高の逃げ道だもんねｗ
(EZ)
88 ア
>>84
うんうん、お前の言う元は狭い視野のせいかズレてますよ^^もー寝とけやｗ
(i)
89 虫ケラ
>>83
あと、火力転換が起こってる場所は発電所って…(笑)
火力転換は物理現象ではなく政策ですので、こじつけで場所と言うなら国家そのものですよ(爆)
やっぱりキミには無理だ
単語の意味のひとつひとつが理解出来てないから土俵にすら立ててない(大爆笑)
(i)
90 ア
ﾊﾞｰﾆｰ、うるさいぞー。横槍メッ！
(i)
91 虫ケラ
風呂入るからちゃんと勉強しておくんですよ(爆)
(i)
92 虫ケラ
>>87横槍してんじゃんｗ
(i)
93 Burny様(･ ω ･)◆XxXx
しつけー
これこそまさに無駄知識
キモオタ乙でし(^^)
はいはいもうわかったから携帯閉じて寝ろやキモオタｗｗｗｗｗｗｗ
(EZ)
94 Burny様(･ ω ･)◆XxXx
>>90(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
(EZ)
95 虫ケラ
俺の味方は横槍してこない
だっけ？ｗ
(i)
96 虫ケラ
>>93
事実上小卒には理解不能な話ですから（爆）
(PC)
97 ア
うはっｗｗｗじゃーその火力転換は火力発電所がなくて成り立つんですか？＾＾
元に変わりないのに場所で論点ずらしたの？ｗｗｗ
わざわざお前のフィールドに合わせてやったのに分かったのは論点ずらしと狭い視野だけじゃねーかｸｽｸｽ
フィールド出すなら全部意見潰せる題出せよ？ｗグッバーイ
(i)
98 虫ケラ
>>95
以前彼が申してましたね（笑）
(PC)
99 Burny様(･ ω ･)◆XxXx
>>96誰お前
(EZ)
100 ア
まぁお前等なら横槍でもいいやｗ誰かわからねーしｗ
(i)
[返信][最新][上]
[一覧に戻る]