†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 Lechosce
自称無敵のレクシィでございます
レクさんとお呼びください、


あ、

ちょっと私と遊んでみませんか？
(au)

2 アルゼンチン
ほう。論争に自信があるの？
(S)

3 虫ケラ
論争なら論争評価Ａ以上の奴とやれよ
(i)

4 Lechosce
論争？
無敵と聞いて、あなた方は《論争》という概念を真っ先に想像するような考え方をお持ちでいらっしゃる。

いいですよ、論争しましょう。
Aランク？私にはその手の物は詳しくありませんが、例え遊び相手が誰であろうと、手加減は致しません。

その代わり、できれば失望させることのないよう、宜しくおねがいします
(au)

5 アルゼンチン
お前抗菌のヨークっぽいな(笑)
(S)

6 アルゼンチン
というかこの論争掲示板で無敵とか表現したら論争以外には思い浮かばんだろー
(S)

7 虫ケラ
相手が雑魚しぎると失望しちゃうだろ？だからなるだけ評価高い奴とやったほうがいい
(i)

8 Lechosce
そうですか、ここは論争掲示板なのですね
失礼しました
では、それ相応に期待させていただきます

リアルでは鬼神と謳われたこの私、手加減は無用

先に負けたい者、前へ
(au)

9 ケンダマン
>>6も>>8も俺とやろうぜ。

無敵とやらは今のところ見たことないから事実か自分の眼で確かめないとな。


(docomo)

10 Lechosce
>>9

私は逃げも隠れもしませんよ、包茎くん
(SP)

11 ケンダマン
>>10

自信満々だなカントン包茎ちゃん♪

さぁ、自称無敵とやらの実力を見せてくれよ。


醜態晒すような期待外れなことはやめろよ。

一手進めてくれよ。
(docomo)

12 ◆CIMA
こっ、これが…

ドングリの背比べと言われることわざの例か…

真性包茎VSカントン包茎

この闘い是非など問わぬ!!
(docomo)

13 ヤンガ
ドングリの背比べ？

ミジンコの競争だべ(笑)
(S)

14 ケンダマン
まだかな自称無敵とやら。

>>12

おまえは不細工な犬を抱っこして横槍専門に見えるんだがドングリの背比べって示唆するには構わないが、横槍をやめてそのような発言しないとな一対一でとかな。

>>13

ミジンコの競争ってどんな解釈したらいいん？創造つかないんだが？



(docomo)

15 ◆CIMA
そうしなきゃタイーホされる法律ならそうするけど？

あはん？
(docomo)

16 ケンダマン
>>15

それはわざと曲げて解釈しての発言？

強制ではないからしなくても構わないぞ？願望な。

あはん？

うふん？のがセンスあるぜ稚魚(主観)


(docomo)

17 ケンダマン
シーマとかいうのはこの程度ってのは理解したが。

ヤンガと自称最強さんはどの程度かしら。
(docomo)

18 レクシィ
>>11
一手進めてくれ、と相手に発展を求める発言

そんな受け身で非アグレッシブなスタンスを明らかにした上自分自身はというと

ほとんど私の言ったことの焼き増し、知性の欠片も感じられない

この人は、もはや私の手の内で踊る可哀想な操られチビスケという不名誉な立場が確定したも同然である

いや、お前のような包茎チビスケにとってはそれすらも名誉なことなんだけどな
むしろ烏滸がましいくらいだから、存分に感謝し、そして今の霰もない立場を味わうがよろしい

あと、投稿時間は全て私の都合で左右される
催促をしたところで、リアルタイムで見てなどいない上に全く平常心が揺らぐことはないから、催促という無駄な時間の代わりに自分の何が不甲斐ないかを考えることをオススメする

以上、一手どころかフルボッコしちゃいましたが鋼の精神でも身につけてせいぜい耐えてくださいね
(au)

19 ◆CIMA
願望だなんて聞いてないわ

うっふん♪
(docomo)

20 ケンダマン
>>18

長い文章の中に自称最強と感じれる覇気すら感じれないな。
無駄に長いだけ。

>>10で逃げも隠れもしないと発言することは自称最強ではないことの証明でしょうな。

最強とは強さだけなのか？器の深さも内包してまっせ。

俺は自称最弱だからな。

こんなもんで良いか？自称最強包茎。

(docomo)

21 ケンダマン
>>19

聞いてないのに法律云々を示唆するのか？

願望と聞いて>>15のような発言したことは隠せない。

稚魚はピチピチ跳ねるな。


(docomo)

22 レクシィ
＞長い文章の中に自称最強と感じれる覇気すら感じれないな。
＞無駄に長いだけ。

お、いきなり来たな、期待を遥かに下回る二文が。
こんな主張なら雑魚でもひっくり返せる

『内容には全く言及しない癖に（もしかして、反論どころかグゥの音もでないのかなぁ？）評価だけは一丁前のつもりかwww』

まぁ、私はそんなつまらないありふれたことを言うつもりはないからな。身も蓋もないから

だから、私はあえてこう言う。


最強と感じられる覇気ってなんだ、最強と感じられる覇気って。
ちょっと何言ってるかよくわからないですね


＞>>10で逃げも隠れもしないと発言することは自称最強ではないことの証明でしょうな。

自称最強ではない？

私は最初に自称無敵だと言った。
『無敵』と『最強』は全く違うことだとは思わないか？

それに、私が最強だと自称した瞬間、私は自称最強になってしまうんだが、君は『自称』の意味もわからないのか？語彙力が貧困なのだろうか？


＞最強とは強さだけなのか？器の深さも内包してまっせ。

what???
ナンノハナシ〜？
ナンノハナシ〜？
ナンノハナシ〜？
(au)

23 ケンダマン
>>22

あらら、やっちゃってるよ。

そうだな敢えて言えば俺が今までやった奴等の中で強い奴がくさる程いたがそいつらの文章構成の中には決まって覇気を感じたのな。

それを見受けれないってことは能ある鷹は爪を隠すって憶測も考えれるんだがそれすらも感じれないのよ君。

真偽ってことだろう。
その真偽云々も理解した上での自称最強と断言するなら少なくとも醜態晒すような文章構成はしないのな。

最下部

理解出来ないならそのような駄文は避けるべきだろうな。

ほんと自称にしても恥ずかしいな君。


(docomo)

24 虫ケラ
こいつ黒いアンパンマンっぽいな
(S)

25 ケンダマン
>>24

なんだそいつ？ネーミングせんすないな。


(docomo)

26 虫ケラ
>>23
弱い
下手な話しかできない奴が敢えて言わんでいい

私は君の覇気の感じる瞬間など聞いていないし全てお前の抽象論で感情論だ、
つまり他者と必ずしも共有できるものじゃないし僕は共有できない

言うだけ無駄なことを求めているのではなく、

『最強と感じられる覇気』とはなんなのだと聞いている

覇気と言うのは人の意気込みを指す言葉であり、

『強い雰囲気』とか『貫禄』などが滲み出ている、という意味ではない

ニュアンスを伝えたかったとしてもだいぶ酷い、

だから落ち着いて最初からやり直せ

真偽？そういうことならまずは、

＞>>10で逃げも隠れもしないと発言することは自称最強ではないことの証明でしょうな。

この文章を謝罪して撤回して後付しますと断るのが先だ、やれ

最下部

馬鹿か？なぜ突如そんな話が始まったのかと聞いている

お前の言ったことなんて、言葉通りの意味だろ、分かるわ
(au)

27 レクシィ
なぜ名前がいちいち消える？端末が悪いのか？
(au)

28 ◆CIMA
難癖タイプワロタｗ

喧嘩か論争かアフォかわからんけど

多分三番目。
(docomo)

29 ケンダマン
あらら、これもまた文章の構成が下手くそですわ。

無敵だろうが最強だろうが同義語ではないことは承知の上で下らせてるんだが。拾うところが小さいな。

そう上部で自己で言っている内容で構わないぞ。

そこまで理解してるなら自称無敵、最強であろうが真偽云々を内包し発言するのが君の最低限の接し方だろうな。

感情論は感情論で主観のぶつかり合いになるし問題ないだろうな。

謝罪させることは強制ではないのだろう。その謝罪をしなければ相手にしないと言うなら君は自称無敵や最強を語れないな。

最下部

何故にはじまったか？そこを拾って円滑に下るか？無敵なら水掛け論になることくらい憶測してるはずだがこちらが、君のオモリしてあげないといけないとは。

冗談にしでも自称無敵だっけ？最強だっけ、恥ずかしいから語るなよ。
(docomo)

30 ケンダマン
>>28

こういう発言の真意がわからないねー


(docomo)

31 ケンダマン
>>27

君の頭が悪いんだよ。

傷ついたならごめんよ。
(docomo)

32 ステカセキッド
なんだなんだ喧嘩かコノヤロー
(S)

33 ケンダマン
>>32

ステカセキングじゃなかった？



(docomo)

34 スクリューキング
ザシャア！

フハハハハ

どこを見ている

わたしならこっちだぞ
(i)

35 ケンダマン
どちらにせよ茶番劇だからいいや。

スクリューキッドってことで

糸冬
(docomo)

36 キングザブドー
ほらアレだよ
著作権の関係上
(S)

37 ケンカマン
喧嘩はやめたまえ
(S)

38 ケンダマン
>>36

わらた

ビッグザな。

>>37

お前がいうな。ネプチューンまん


(docomo)

39 ◆CIMA
人のこととやかく書いて

自分のこと書かれて

こういう発言の真意がわからないねー とか

やっぱり三番目。
(docomo)

40 ケンダマン
>>39

三番目がどうしたの？

凄く遠回りなレスだな。


(docomo)

41 ◆CIMA
30:ケンダマン >>28

こういう発言の真意がわからない ねー

(docomo) 2014/8/11 15:19

↑ニワトリですか？そーですかｗ

(docomo)

42 ケンダマン
鶏が文字レスできるんだ？

↑

こーいう発言って鶏なだけに滑稽こっこーって言って欲しい!?

安価がどうしたん？何を伝えたいのか？何を求めてるん？
(docomo)

43 レク
>>29
下手なのはお前だろ。

＞内包（内に秘めたる包茎ってかwwww）

とか

＞下らせてる（腹でもいてぇか？オイwwww）

とか

＞そう上部で自己で言っている内容で構わないぞ。（自己で言ってるとかwwww無理しすぎだろwwwww）

とか、お前は語彙と文章のバランスが不安定すぎるんだわ、分かるか？
せめてもうちょい相手に上手く伝えられるような文章力作りでも練習しとけ包茎魔人

まぁ今回はそんなド下手なお前に目をつぶってやるからせいぜい最低限の接し方をしろよ？


＞そこまで理解してるなら自称無敵、最強であろうが真偽云々を内包し発言するのが君の最低限の接し方だろうな。

寝ぼけたこと言ってんなよハゲ
お前は最低限の接し方をしてもらえる立場じゃねーよ、つーかミス自覚してんだろ？なぁ自覚してんだろオイw
謝罪っつー、人として当然のこともできねーのか、マジで無粋だわ糞ブス


＞感情論は感情論で主観のぶつかり合いになるし問題ないだろうな。

あぁ、そう。お前的にはそーなんだw
でも、俺、ねぇ？そんなことは聞いちゃいないって言ってるよねぇ？お門違いもいいとこだぞ包茎ブス

＞謝罪させることは強制ではないのだろう。

いや、しろよ^^^強制だから^^^馬鹿なの？^^^

＞何故にはじまったか？そこを拾って円滑に下るか？無敵なら水掛け論になることくらい憶測してるはずだがこちらが、君のオモリしてあげないといけないとは。

あ、答えられないんですかね！？お疲れ様！！！

＞冗談にしでも自称無敵だっけ？最強だっけ、恥ずかしいから語るなよ。

超絶恥ずかしい人に恥ずかしいって言われちゃった^^^あちゃー^^^でもいいや、君が言ったところで可愛いだけですw

(au)

44 ケンダマン
>>43

なんだ逃げたのかと思ったぞ。

何を伝えたいのか全くもって意味不明。

何、途中の腹いてとか(笑)(笑)(笑)

必要最小限に抑えようや内容。

最初に比べたらレス口調変わり始めたが冷静心失った？？

強制できるの？なら俺が謝罪しなけりゃお前の敗けだな。

お疲れとか最下部に用いてるけど、自称無敵？だっけ？ごり押しの典型型だな(笑)

恥ずかしゅうて、恥ずかしゅうて。

(docomo)

45 ケンダマン
で、ブスって数回用いてるけど自己への劣等感の現れなん？

自称無敵わらた
(docomo)

46 レク
いや、人としてお前だろバカか
(au)

47 レク
あ、ごめん誤爆です^^^

この掲示板はじめてなもので

人としてお前の負けだかんな
(au)

48 レク
>>45
よう無粋ブスw

れっとうかん？無粋と引っ掛けただけだろ？
(au)

49 ◆CIMA
理解能力も無いワロティスｗ
(docomo)

50 ケンダマン
>>6と>>8の口調から一変>>43(笑)

>>6>>8で論争をしましょうと断言したが何故か現状喧嘩という結末。

何に於いての無敵なのかは示唆していないが喧嘩や論争サイトに来ておいて無敵と言うなら、喧嘩や論争の無敵と概念はわくのは当然。

馬鹿丸出し無敵とやらは論争で相手するはずが喧嘩で対応。

相手との論点を絞れない始末は見苦しい蛇足。

いやはやあっぱれ。あっぱれ。
(docomo)

51 ケンダマン
>>46>>47>>48
↑↑↑↑↑↑

無敵にもミスはあるんだろうが>>6と>>8で断言したことを具現化できてないっていう。

>>49

↑

でっワンパターン雑魚が現れる

毎度、毎度、進歩ないな。


(docomo)

52 ケンダマン
まだかな論争無敵さん


(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)(笑)
(docomo)

53 ケンダマン
>>48

野暮ったいのが勘違いされず通じるのな

無粋でも劣等感の現れか？などとレスされても適用はできるの。
意味が伝わらないってもどかしくないの？(笑)(笑)(笑)

無敵さんまだ？(笑)
(docomo)

54 ケンダマン
さっさとしろよ無敵さん
(docomo)

55 ケンダマン
かずひこ山本も来ないしな。
(docomo)

56 レク
相手の言ってる内容に5割、いや4割も目を向けられない奴がどのつら下げて論争？ええ？オイw

お前の発言がそもそも論争に達してないんだろバカかてめぇは

口調が一変？意図して変えてるのも察せないの？仕方ねぇブスだなぁ

で、>>6と>>8がなんだって？具現化？まじで言葉選ぶセンスねぇの？具現化って何だよ、具現化ってw
(au)

57 ケンダマン
先に負けたいもの前へ(キリッ

自己への予言かな？(笑)
(docomo)

58 レク
意味が伝わらないって単にお前が文をちゃんと読めてないだけでしょ
もどかしいことモンブランのごとしだわ
(au)

59 レク
>>57
よう敗者www
(au)

60 ケンダマン
>>56

論争で対応することを自己で約束して現状喧嘩で対応。君の有言実行のなさが、自称無敵の真偽をハッキリとした瞬間なのな。

目をむけなかったら問題あるか？残りの割合に誘導なり煽動して論点絞るくらいできるだろ。

人のせいにするのは簡単な。
なんだかんだ俺は自分の好都合で円滑に下ってるぞ？

これを意味しているのはな、少ない割合でも問題なく下っているわけ。

阿呆な君には理解できないみたい(笑)

自称無敵(笑)

前へ(笑)わらた
(docomo)

61 虫ケラ
>>55
お前が雑魚だから相手すんの疲れたんじゃねーの？^^
(au)

62 ケンダマン
>>58と>>59

こういうのもなんつーか印象付けか何かだろうな。

ハッキリと勝敗決まった上で言うのが筋。

小枝みたいだな君(笑)
(docomo)

63 レク
>>60
お前、人にものを伝える気がねーだろ、文章流し読みするだけでわかるわ
(au)

64 レク
>>62
はっきり決まったからw
(au)

65 ケンダマン
>>61

そうか？かずひこ山本は見境ないからな雑魚とか関係ないだろうなー
(docomo)

66 ケンダマン
>>63>>64

なんつーか、君つまらない。

飽きてくるのよね屁理屈ばかりで。


(docomo)

67 レク
>>65
オブラートに包んでやったことにも気づけないのかw
お前は雑魚の中でも最低レベルだぞw
文章力の欠如ときたもんだ
(au)

68 ケンダマン
>>64

そうか、詳しく頼むわー


(docomo)

69 レク
>>66
一人で飽きてろよ馬鹿が

じゃあもう投げ出しますかね？キミw
(au)

70 ケンダマン
>>67

オブラートとか発言いらないから。
負かした相手に遠慮がちっつう下手な蛇足必要ないやろ(仮)
(docomo)

71 虫ケラ
レクはどの掲示板から来たの？
(S)

72 レク
>>68

>>47ねw
謝罪できない時点で人として負けてんじゃん？
(au)

73 ケンダマン
>>69

また一貫性のない発言。
君の主張

ハッキリと勝ち。

なら、投げ出そうが問題ない。

悔しさの現れかな？

俺を本気にさせれないっつーことは雑魚以下なんだよ。

(docomo)

74 レク
>>70
いらないけどやってもいいだろ？そこは俺の自由だろ？の一言で片付くw

あーよわ
(au)

75 レク
>>73
負けた上でお前がいつまでもひっついてるんじゃん

投げ出せば？
(au)

76 ケンダマン
>>72

謝罪する必要がないのに謝罪できるか？って話。

人して？ネットの喧嘩に人としてリアルを内包していることは否定しないが謝罪できないからこの勝敗の要因には因果はない

はい次いこうか、ぼうや


(docomo)

77 ◆CIMA
ワンパターンｗｗｗ

ワンパターン？ｗｗｗ
(docomo)

78 ケンダマン
>>74、>>75

意味を理解できてないね。

>>75では敗けていると断言。
前レスでは謝罪できないから人として敗け。

一貫性ないね。

張り付こうが、ひっつこうが、勝敗は関係ない。

やる気の問題で俺の個人の自由。
はい、次ー
(docomo)

79 レク
>>76
お前、自分の立場分かってねーの？
わけの分からん文を投下して、『これはこういう意味だったんだよ！』とかマジで草生えるわ、いや生えんわ。笑止だわ
(au)

80 ケンダマン
>>77
↑

そうワンパターン。

(docomo)

81 レク
>>78
一貫性あるから

謝罪してない故に人として負け

そんなお前を敗者って呼んでるんだろ？頭いいふりかしんないけど頭弱いことばっか露呈すんなよ？
(au)

82 ケンダマン
>>79

立場？優勢かどうかってことだろ。

俺が本気で相手してなくても真の立場は断定できるの？

且つさ、本気にさせれないほど俺からしたら弱いってこと

意味が理解できないとは曲解な、意図ありき発言。その目論見をお前は理解しての発言か？

ぼうや、弱いな。
(docomo)

83 レク
もうお前、失望されて見捨てられた相手のレスを永遠に待ってる可哀想な立場がお似合いだわw
(au)

84 ケンダマン
>>81

このスレの最初で論争で対応すると断言し喧嘩しかできてないお前に一貫性あるか？
人として謝罪ができないとは具体例でいうとなんだ？

比喩で構わないから呈示してごらん。


(docomo)

85 ◆CIMA
なにがどうワンパターンとか

主語を期待した俺が…
(docomo)

86 レク
>>82
だーかーら、わけわかんねーよ文章が
(au)

87 レク
>>84
そもそも俺はそんなこと断言してないしそんな前提はお前の中にしかなかったんじゃ？wwwwwwわっロス
(au)

88 ケンダマン
>>83

負け惜しみな発言だな。

これを勝ちに値し、どんなステータスになるのかが不思議の国のアリス(笑)


本気に相手にしてないと幾度も示唆しているのに、相手を本気にできない器。


(docomo)

89 レク
>>88
よう敗者^^^
(au)

90 ケンダマン
>>85

主語？いらんだろ

>>86

わからないなら、自分の主張を立論してごらんよ。

肉付けした立論を剥がして骨だけにしてあげるから。

あらあら勝ったと断言してまたレスしてる君がいる。それが事実だろうな


(docomo)

91 レク
お前、本気になる前に負けちゃったの？油断？ダサっwww
(au)

92 ケンダマン
>>87

最初から自己の発言をよ見直しなさい。


論争と言うことを発言しているから。

(docomo)

93 レク
>>90
え？主張？何をですか？そもそもお前のレスがわけ分からんのに？
どんな主張すればいいの？

あ、じゃあ主張するわ

分かりやすくものを言え、以上^^^
(au)

94 ケンダマン
>>91

本気じゃないから負けに該当しないって話。

その本気相手でないやつに勝った、勝ったと自己主張する安いステータスぼうや。

真面目に驚いた。
(docomo)

95 ケンダマン
>>4は論争しましょう。

喧嘩はしないんだろう。

論破
(docomo)

96 レク
>>92
論争をするとは言ったけどそんなの相手が論争できなかったら無理じゃないですかw
(au)

97 ケンダマン
>>93

明確に呈示なさい。


(docomo)

98 レク
>>95
論争をするって言ったんだよw
捏造？w
喧嘩しない、ということにする捏造？斬新だなw
(au)

99 ケンダマン
>>96

できないではなくやる気をだす力量が君にないだけ。


(docomo)

100 ケンダマン
>>98

現状喧嘩じまい

はい論破


(docomo)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]