[ここに投稿][下]
1 飛沫
アカシック（ぺぺ）来いよ
捨て半で何してん？(笑)
(au)
2 飛沫◆0cCg
テスト
(au)
3 アカシック
わしがぺぺだという証拠は？
(EZ)
4 アカシック
(´Ω`)…
(EZ)
5 晴海◆FD3S
ワロタw
(docomo)
6 飛沫
推測を確実にするなら証拠も必要だがただの推測に証拠は要らないだろアホ
ぺぺだと思われたら何か都合悪いん？
で、ぺぺはなんでわざわざ捨て半使ってんの？
どうせ捨て半くらいの存在感なのに
万が一にもぺぺで負けるのが嫌だったのかい？
(au)
7 まんまる
どうでもええけどぺぺってえろい名前やな。アレ連想してまうで
(docomo)
8 ア
ぺぺだったんだなー
(i)
9 アカシック
>>6
ただも糞もなく推測ならソレを示す必要性がある
ないのなら憶測と言えよアホ
(EZ)
10 アカシック
あ、(ぺぺ)←についてわしは否定しておくよ（笑）
(EZ)
11 虫ケラ
マジでペペかよ(笑)
なんか強いと思ってたら(笑)
(S)
12 虫ケラ
ぺぺが菜摘など相手にするか？(笑)
(docomo)
13 虫ケラ
一人称がわし…
ペペだな
(S)
14 虫ケラ
わしも一人称わしやで
(au)
15 紅たろ.
(´・ ω ・｀)
(docomo)
16 虫ケラ
わしだってわしやで
(EZ)
17 飛沫
>>9
推測でも憶測でも言いたい事は変わらないし良いけど証拠を出す必要性？なんでやねんアホが(笑)
勝手な推測をするのに証拠を出さなければならない理由は？アホちゃう？マジデ(笑)
(au)
18 飛沫
>>10
何言ってんのぺぺちゃん(笑)
(au)
19 虫ケラ
17そういうのを気違いといぅ~(笑)
(docomo)
20 アカシック
>>17
言葉を知らない馬鹿が煽りにシフトか（笑）
言いたい事は変わらない？
根拠示せないなら推測とは使わず憶測または揣摩憶測だろカス
この場合お前が言ってるのは推測ではなく当て推量なんだからよ（笑）
はいやり直し（笑）
(EZ)
21 アカシック
>>18
お前本当に飛沫か？
どうも偽者臭いんやがの
(EZ)
22 虫ケラ
飛沫はもっとアホやで
(au)
23 飛沫
証拠から根拠に言葉を変えたのはなんか都合悪かったの？(笑)
論争ではタブーだよね、言葉の言い直し(ﾉД`)
クソワロタ(笑)
http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q1313413303
辞書引いて調べてたら見つけたけど、まんま、パクリじゃないすか...ちょっとは捻ろうよぺぺちゃん...
例えば言い争いという語義の中には喧嘩や論争と言った意味も内包されているよな。
推測という語義の中にも憶測や当て推量も内包されている。
厳密に言えば根拠はあるけど証拠は無いよ。ただ、それをお前に教える必要性はないだろ日本語初心者め。
お前に認めさせようなんて思ってないし勝手に俺が思い込んでるだけなのだから(笑)
全てはまんまと想定通りに釣られて来たお前と言い争いをする為のきっかけ作りだ(笑)
(au)
24 菜摘バーストモード◆lBSN
バ、バカシックさん押されてるぅーwwwwww
頑張れバカシック、負けるなバカシック
(SP)
25 虫ケラ
パクリもクソもそれが普通の考えなんだからある程度被るのは仕方ないじゃないですかーやだー
(au)
26 アカシック
証拠と根拠
そこに推測と憶測の違い程の差があるかの？
で、お前の
推測という語義の中にも憶測や当て推量も内包されている。
内包されてるって
相当無理クリだねぇ（笑）
普通の会話の中でそこまで膨らませないでしょ（笑）
そこまで言っちゃうと
証拠と根拠
これも当然同じ語義の中に内包されてますわな（笑）
ただ
今回の場合
推測ではなく憶測であり
証拠より適した言葉が
根拠である
これだけじゃないか（笑）
レスに半日かかったのは色々調べてたからか（笑）
なんともお粗末な偽者じゃの（笑）
(EZ)
27 飛沫
内包されてると認めたなら問題無かろう、適切な言葉をチョイス出来るということは俺の言いたいことは伝わっていると言うことだから。どちらの方が適しているかといえば憶測になるがね(笑)
下らない揚げ足取りはもう良いか？見え見えの論点ずらしはここまでだよ。
本題がまるでスルーされてるのだけれども、「推測ならばぺぺだという証拠をぺぺに見せる必要性がある」これね。残念だったなぺぺ。このテーマではお前の負けだ。必要性はないのだから。あるというなら立論よろしく。
お前も頭は悪く無さそうだからスルーしてることから、察してるんじゃないか？
(au)
28 アカシック
>>27
まぁ
ぺぺ本人が他スレに現れてる今
この言い争い続ける価値も必要性も無くなったな
^^
(EZ)
29 ペペ◆Hv2S
わしとアカシックは別人だぞ(笑)
もう恥かくだけだからやめとけ(笑)
(S)
30 飛沫
あからさまに逃げた(笑)
思ったより弱いなーぺぺちゃん(｀ε´)
「推測ならば証拠をお前に見せる必要性がある」
これと、お前がぺぺかどうかの正誤についてなんてまるで別の話じゃないか。
文章何も読んでないのな。読み取れないのか、雑魚。三年修行しろ、そうすれば足元にかじり付くくらいは出来るようになるからな(´｀)
(au)
31 飛沫
>>29
わざわざ表示機種変えてるあたり、疑惑は強まりましたよゴミぺぺ。
(au)
32 アカシック
見え見えの論点ずらし（笑）
論点は最初から推測だが（笑）
↓
推測を確実にするなら証拠も必要だがただの推測に証拠は要らないだろアホ
↑
確実に出来ないなら憶測だろ^^
ムリクリ推測て言葉に後付けしてグダらせてただけだろ必死君（笑）
(EZ)
33 少女K◆oBkL
かんばー
(au)
34 虫ケラ
アカシックめっちゃ強くね？
マジでペペか？
(S)
35 虫ケラ
>>9で終わってるよね
(i)
36 飛沫
揚げ足取りに固執しすぎ(笑)
なんでこんなに堂々とスルー出来るんだ？
お前に証拠を提示しなければならない理由はまだか？
辞書引けば答えが出るものが論点て(笑)
それと>>28はどういう意味？関係性がまるでわからないから咀嚼してくれ。
(au)
37 飛沫
揚げ足取りに関しては、憶測のほうが適切だろうな。しかし、推測ではない事は説明できないのか？
証拠が無くとも推測は出来る。
ほら、俺の論だよ。
証拠が無ければ推測は出来ない。
君の論だよ。
例えばな、あいつは身長178センチでガタイもいいから○○キロだろう。と推測したとしよう。
証拠なんてないよな？明らかな主観でも推測は可能だ
(au)
38 アカシック
>>36
何で分からないかなこのバカは（笑）
わしは最初からぺぺを否定してるし
>>29当人もトリップ付けて言ってるやん（笑）
ぺぺとやりたいなら本人とやればいいだけじゃろ^^
辞書引けば答えが出るものが論点て(笑)
↑
お前はその程度の日本語すら知らなかったんだから
仕方ないわな（笑）
そんで辞書引いてわかったんだろ（笑）
一つ利口になれて良かったのぅ（笑）
(EZ)
39 虫ケラ
>>37
横槍ごめん
でもその例えはちょっと無理有り過ぎだと思うよ
(i)
40 アカシック
証拠が無くとも推測は出来る。
ほら、俺の論だよ。
証拠が無ければ推測は出来ない。
君の論だよ。
↑
違うだろ
わしのは推測とするなら根拠を示せ
出来ないなら憶測が正しい使い方だろ？
そしてお前はぺぺと論争（笑）したかったのだから
>>29当人とやればいい
それだけ（笑）
揚げ足取りだとか屁理屈に固執し過ぎで会話もままならんのかこのバカわ笑い
(EZ)
41 ア
これは飛沫だな
(i)
42 少女K◆oBkL
この飛沫って人はしろぴなん？
(au)
43 飛沫
今回の件を踏まえて考えた場合にお前の論には無理が生じている。
①俺の論を否定するにあたり、俺の発言が完全に推測では無い事を明らかにしていない点。
今回の件を踏まえずに考えた場合
②推測ならば証拠を相手に示す必要がある。（お前の発言より）
この必要性についてスルーを続け、明らかにしていない点。
憶測、推測のどっちが正しいかでいえばどちらも正しいだろうな。どちらが適切かといえば憶測になるがね。
こんな点は俺の論争に含まれていないんだよ。辞書引けば答えが出て論じるまでも無いんだから。
そして、ぺぺが現れたからこのやり取りをする必要性が無くなったとほざく三下。
ならば、なぜお前はレスを返している？プライドが許さないのか？
本件にお前がぺぺかどうかなんて関係ない事の表れだよな。
(au)
44 まんまる
おれもこういう綺麗にかかれてるやつとやりたい。誰かパシリくんのやつ清書してくれんやろか（がっかり）
(docomo)
45 飛沫
42
お前新入りか？それは褒め言葉と受け取って良いのか？＾＾
(au)
46 虫ケラ
俺にはどう考えても>>9で終わってる気がする
(i)
47 飛沫
例えばな、あいつは身長178センチでガタ イもいいから○○キロだろう。と推測した としよう。 証拠なんてないよな？明らかな主観でも推 測は可能だ
証拠なんて無くても推測は可能である事を表した例だけど、否定出来ないの？(笑)
(au)
48 アカシック
お前この期に及んで何言ってんの（笑）
このスレは飛沫vsぺぺにしたかったのだろ？
本件にお前がぺぺかどうかなんて関係ない事の表れだよな。
↑
これお前の願望だろ>>40を理解するまで反芻しろよマヌケ（笑）
これ程までに本末転倒を文体で表現するとはただ者ではないな（笑）
(EZ)
49 アカシック
>>46
だよね（笑）
※推測したとしよう
※主観で推測は可能だ
↑
しろぴはん
このムリクリが論になってると本気で思ってやがりますからね（笑）
いや ここからでしかもう活路無いのかな（笑）
(EZ)
50 飛沫
アに喧嘩を売っている事からも、相手なんて誰でも良いんだわ。よっぽどのアホじゃない限り。
このスレではその対象がぺぺだっただけで、結果として話が出来るならお前がぺぺかどうかなんでどうでもいいね。
事実として、お前がぺぺかどうかの論争なんてしてないだろう。
(au)
51 飛沫
ぺぺは逃げたのか？
(au)
52 飛沫
>>43
>>47
反論無いようだが？戦う必要性が無くなったのか？逃げたのか？アカシック
(au)
53 少女K◆oBkL
45
ちっちげえよ！
結構前からいたよ！
図鑑にも載ってるぜ！
(au)
54 アカシック
>>50
アに喧嘩売ってるだとかわし知りませんやん（笑）
今更ぺぺ(名指し)から
相手なら誰でもいいにシフト変えるにはまた無理がありますわな（笑）
三下扱いする相手に辞書開く
成り済まし保険加入者のしろぴはん（笑）
しろぴってバレちゃぺぺとはやれないの？
見苦しいのは図鑑写メだけにしなはれや（笑）
(EZ)
55 虫ケラ
俺にはどう見てもアカシックの方が正当かと
つか何度も言うけど>>9で終わってるしここまでやらかして無理矢理な路線変更はただ惨め
まぁでももう横槍は止めとくね
(i)
56 晴海◆FD3S
誰も気づかないという
(docomo)
57 まんまる
弱者同士だから盛り上がりにかけるのはしょうがないね
(docomo)
58 ちゃららん
>>9で言った、｢ソレを示す必要がある｣のソレとは>>3>>6にある【証拠】なんだよな。
証拠には真偽に対して確実な根拠が必要な訳で、推測に至る根拠とは異質。
つまり、証拠があれば推測ではない。
何故、>>6の｢推測に証拠は必要ない｣と言う主張に対し>>9で｢それを示す必要がある｣としたのか。
ぺぺならこんな単純なミスはしないな。
(EZ)
59 よしの
>>58 お前ってちゃらなん？
(docomo)
60 ちゃららん
>>59
昔はそんな名前使ってたね
(EZ)
61 よしの
へー、名前変えたんや。いまだにいるとは知らんかったわ
(docomo)
62 ちゃららん
知り合い？
(EZ)
63 よしの
いや、一方的に知ってるだけ。この携帯の中の世界かじってるなら、お前とぼーしとバルミの名前くらい知ってるやろ
(docomo)
64 ちゃららん
えらい懐かしい名前を出すな(笑)
結構古い人間なんだね
(EZ)
65 よしの
まあお互い依存症やな
(docomo)
66 ちゃららん
別に依存はしてないけどね(笑)
どこのサイトにいた？
(EZ)
67 よしの
今でもだけど歌箱。荒らしサイトは言ってもわからんと思うから割愛するわ。
ここ以外でこういうサイトってもうないの？
(docomo)
68 ちゃららん
歌箱とか懐かしいな(笑)
部落くらいしか知らないね。
後はモバゲーとか？
(EZ)
69 よしの
やっぱ無いのんか。
昔から変わらずおったんやろ？なんで携帯荒らしって廃れたん？
(docomo)
70 ちゃららん
飽きたからじゃね(笑)
(EZ)
71 よしの
わかってないやんけ。まあいいや。ちゃらの口論見たこと無いからろむってますわ
(docomo)
72 ちゃららん
ん？
(EZ)
73 よしの
ん？ってなに
(docomo)
74 虫ケラ
ちゅと最強やと言われるちゃらに訊きたい事があるんだが言いかな？
論争はNGで
(i)
75 ちゃららん
わかってないやんけ
これがわからん(笑)
(EZ)
76 ちゃららん
>>74
最強とかどうでも良いけど何かな？
(EZ)
77 よしの
>>75
ああ、廃れた実際の原因
(docomo)
78 虫ケラ
>>76
推測と憶測についてなんだけどさ、自分が今まで調べたりしてきて知ってた知識となんか違うなーって思って
まぁ他でもそう思ったのが最近あったからなんだけどさ
細かく書くのは長文になりそうだからかなり端折って書くけど軽い齟齬や語弊は許して(笑)
推測＝多数の根拠有りの考察する行為
憶測＝根拠少なく幼稚な決め付け、暴論に近し
って解釈だったんだけど駄目かな？
(i)
79 虫ケラ
返答も簡潔に端折っていいからね、ちょっとした疑問が浮かんだだけだから
(i)
80 ちゃららん
>>78
根拠の数ではなく質だよね。
(EZ)
81 虫ケラ
そんなに端折らなくても(泣)
まぁ確かにそれもそうなんだけど(笑)
取り敢えずの解釈としては質の高い根拠を示せば推測、または考察として
ただ断言して根拠をソースなり過去スレなりを示さなければ憶測、またはただの暴論
という解釈で良いよね？
(i)
82 虫ケラ
あいつは身長178センチでガタイもいいから○○キロだろう。と推測した としよう。 証拠なんてないよな？明らかな主観でも推測は可能だ
**************************
身長178センチ これ 客観的で数値的な根拠
ガタイが良い これ 主観的で相対的な根拠
それらをふまえて ○○kgと推測した根拠身長178センチは、証拠として充分な質があると思います(笑)
(docomo)
83 虫ケラ
>>82
言いたい事は分かるけど誰に言いたいか安価とかあった方が良いんじゃなかろうか？
(i)
84 ちゃららん
>>81
結構長文になるからググッて知恵袋でも見て
結構的確な答えが書いてあるから(笑)
(EZ)
85 虫ケラ
今気付いたけどしゃららん別スレで論争してるな
まぁ答えてくれるのは気が向いたらでいいですよ
疑問を解消したかっただけだし
面倒ならスルーで頼みますね
(i)
86 虫ケラ
>>84
いやまぁちゃんと答えてくれそうな人の持論を訊きたかったってのが本音だったんだけど面倒そうだからもう良いよ
ありがと
別スレに集中してくだしあ＞＜
(i)
87 飛沫
ふぅ、ちゃらが茶々を入れてきたが関係無く勝ってしまったようだな。
(au)
88 ア
白は飛沫の評価上げてどーするつもりなんだ(笑)
(i)
89 飛沫
>>88
何を言ってるんだ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(au)
90 ア
白なんだろ？(笑)
(i)
■簡易投稿
[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]