†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 虫ケラ
抗菌最強yoku VS 逃亡中のHS ３
ほらよ
(au)

2 yoku
？？？
単に時間が合わないだけでは？
私自身も昼にはなかなか来れませんし。
(SP)

3 Ｆｉｌｌ
まーたメンドくせぇのが立ってるな

面白いからいいけど
(PC)

4 yoku
>>3
笑ってないで少しは助けてくれいｗ
(SP)

5 麻婆豆腐
ホントだよ
(au)

6 Ｆｉｌｌ
>>4
DA☆RU☆I

そもそも俺論厨じゃないですしおすし

相談役ですしおすし
(PC)

7 貞治
がんばれ
俺は寝る
(docomo)

8 虫ケラ
凶悪犯罪で誤認逮捕があるかもしれないと言われたら、確かにそうかもなと思う。

が、死刑を視野に入れるような犯罪では、社会的注目度が高く、不用意に起訴しない。また、起訴に至り裁判を要するにしても、冤罪であると自負するヒコクニンは必ず控訴するでしょう。無罪なのですから。そして控訴を繰り返し、最高裁までいってもなお冤罪であるとは考えづらい。
「疑わしきは罰せず」を越えなければ有罪とはなり得ない。

足利事件
死刑ではない。
あえて触れるなら、司法のミスから冤罪が生まれたというより、科学の進歩が冤罪を確定(無罪の証明)をした。

飯塚事件
冤罪が確定してない
これもDNA鑑定の不備に触れるものだが、足利事件とは違い、状況証拠が多い。

死刑が執行されたのちに冤罪が確定したソースありますか？
(docomo)

9 貞治
パリのペローネ事件
ペローネは8人を殺して捕まった
しかし捕まったのはクックポレトスさん
クックポレトスさんは最後まで否定したが死刑になって殺された
(docomo)

10 虫ケラ
犯罪の抑止で語るなら、悪しきことを悪だと認識した上で犯した、及び、社会に著しく被害をもたらすであろうものは死刑でいいと思う。

内乱
テロ
殺人(≠傷害致死)
覚醒剤販売
販売目的の覚醒剤大量所持
販売目的の覚醒剤大量密輸

こんなん酌量の余地なしで死刑。
最高裁で有罪判決でたら即日死刑。
税金すらもったいない。

死刑も生温い方法なら抑止にならない。
死刑囚部屋でも作り、全員ぶちこむ。
飲食無し。餓死するも共食いするも自殺するも勝手にやらせりゃいい。
こうすれば「人が人を殺すから人権擁護に反し死刑は廃止にすべき」という論が破綻するし。

地獄を見たくなければ、死刑に値する罪を犯さなければいい。それだけです。そしてこれこそがヨクシリョクです。
間違っても、死刑になりたいから小学校乗り込んで、か弱い子供を7人もめったざしなんてことは起こりません。
(docomo)

11 yoku
>>8
近年においてはそのような冤罪は
私の知る限りありません。
というか、そう思いたいです…

しかし、疑わしきは罰せずという原則に従ってなお
冤罪は起きているのですから、
考えにくいにしても、近似的に無いとするのは
危険だと思います。

私が言いたいのは、
絶対であると考えられていた証拠でさえ覆る以上、
せめて冤罪であると自負するような被告人は
少なくとも本人が罪を認めない限り
早々と死刑に処されないような措置を受けるべき、
死刑囚を全て死刑に処すのは
人間が絡むことに絶対は無いと考える私からすれば
あまりにも短絡的ではないかということです。

ここで恐らく実際に犯罪を犯した人も冤罪を主張すれば
生き続けることが出来てしまうのではないかという
反論があるかもしれませんが、
私は、これは個人的な意見ですが、
嘘を矛盾無く何年にも渡ってつき続けることは、
そして、その嘘を証拠が裏付けるようなことは
余程の意志が無い限り出来ないものだと思っているので
半端な気持ちで、死にたくないという気持ちだけで
嘘をついたとしてもどこかに無理が生じるとおもうので
そのようなことは起こらないのでは無いかと考えます。
また、それを可能にするほど意志の強い人は
そもそも死刑に値するような凶悪な殺人を
犯したいという気持ちを
まず意志の力で抑えるものだと思いますし
殺人をしたとしても、刑を受ける覚悟は
持ち合わせているものだと思うので、
ほとんどあり得ないのではないかと思っています。
そして、もしもそれが起こってしまったとしても
それは今度現行の裁判制度からしても
死刑にすることは出来ないのではないでしょうか？
本人が論理的には一貫している嘘を突き通し、
なおかつ証拠がそれを裏付けてしまっている場合は。
(SP)

12 yoku
>>10
正直なところ、絞首刑が抑止力たりえないという点は
私も同感です。
したいことをやってその結果人を殺しても、
死んでお詫びすればそれで終わりというのは
あまりにも「緩い」ような気がします。

そのような人には、そして、例に挙げてありますが
死刑になるために人を殺すような人には、
むしろ死ぬことよりも生きることの方が
ずっと罰として適当な気がしてなりません。
少なくとも、そこで単純に死刑にするのは
ある意味その人々の望み通りの結末であって、
そのような人々はきっと控訴などの抵抗もなく
死刑判決を受けるでしょうから、
「裁いた」というにはあまりにもお粗末な、
茶番といっても過言ではない裁判、処刑になり、
本当に彼らにとってそれが罰だといえるかどうかには
疑問の余地がある気がしてなりません。

そして、死刑を望んで人を殺す人に対しては
どんなに残虐な死刑も抑止力たりえないと思います。
だからこそ、ますます死刑が適当な刑罰であるかは
単に凶悪かどうかでは
一概に判断出来ないのではないかと思います。
(SP)

13 HS◆IVCO
>>1
僕はその前の前のスレの序盤でとっくに挫けてるよ・・・

性別

ボボ

論題
(docomo)

14 むしけらー
>>11

絶対である証拠が覆るって例えば？
(au)

15 虫ケラ
>>11
>疑わしきは罰せずという原則に従ってなお冤罪は起きているのですから
死刑について語って欲しい。
死刑執行されたのちに冤罪であると立証されたケースが無いのであれば、現状は冤罪を論拠におくことはできない。

>冤罪であると自負するような被告人は少なくとも本人が罪を認めない限り早々と死刑に処されないような措置
懸念されることは理解できる。
無期懲役ならば可能な"取り返し"が死刑なら効かないから。
しかし、逆説で考えてみろうか。
本人が無罪を主張してもなお死刑に処するのには、それなりの根拠があるはず。

被告人の常套手段である「俺はやってない」を無条件に無視するのは危険であるが、有罪を立証する根拠に富む事案であれば、真摯に聞く必要はない。

「疑わしきは罰せず」の原則があるのに冤罪が生まれることはあるが、こと死刑については過去も現在以降もあり得ない。
なぜなら、疑わしきは罰せずを越える根拠があるから。逆に言えば、疑わしきは罰せずを越えない状況下で、取り返しのつかない死刑を渡すことはできない。

また、冤罪のケースで挙げた飯塚事件、足利事件には触れていないようだが、この2つのケースで挙げた冤罪の要因とは、DNA鑑定でしかなく、科学の進歩が凌駕した。
(docomo)

16 虫ケラ
>>11
>個人的な意見
これ以降は想像の域を脱せず、論理的でない以上、反論に値しない。
(docomo)

17 虫ケラ
>>12
飛躍し過ぎた死刑論にまで反論していただいて申し訳ない。が、無根拠です。
これ↓
>死刑を望んで人を殺す人に対してはどんなに残虐な死刑も抑止力たりえないと思います。

絞首刑が緩いとし、現行法では抑止力になり得ないとしただけなのに、「どんなに残虐な死刑も抑止力たりえない」と結論付ける根拠がない。


【死刑を望んで人を殺す人に対しては死刑よりも終身刑が罰として望ましい】
これで良かったんじゃ？
(docomo)

18 虫ケラ
yokuの反論まだー？
(S)

19 yoku
>>14
最近ではDNA鑑定ですね。
(SP)

20 yoku
>>15
私は、冤罪が起こらない前提で論を進めるのは
納得が行きません。
話が逸れますが、
「死刑執行の後に冤罪が確定したケース」というのは
「原発稼働の後に事故が起きたケース」と
同義ではありませんか？
そして、それを起きていないからといって
無視するのは、
あまりにも乱暴ではありませんか？

>本人が無罪を主張してもなお死刑に処するのには、それ
なりの根拠があるはず。
>有罪を立証する根拠に富む事案であれば
>なぜなら、疑わしきは罰せずを越える根拠があるから。
それなりの理由として機能していたはずの
DNA鑑定でさえ、
科学の進歩によって崩れてしまう恐れがあるのだから
やはり本人の供述を無視して証拠のみに頼るのは
危険と言わざるを得ないと思います。

>被告人の常套手段である「俺はやってない」を無条件に
無視するのは危険であるが、有罪を立証する根拠に富む
事案であれば、真摯に聞く必要はない。
単に「俺はやってない」と述べるのみで
供述に矛盾があったり曖昧だったり
コロコロと変わったりするような場合のみ、
それを無視しても構わないと考えます。
従って、被告人の供述が無効だと判定された場合なら
確かに真摯に聞く必要は無いと考えます。

>>16
では、私の個人的な意見は理解ないし納得できますか？
(SP)

21 yoku
>>17
本当に死刑になって死ぬことを望むなら
死刑の方法が絞殺であれ銃殺であれ何であれ
死ねるのなら関係ないのでは？と考えました。
それを関係あると考えるのならば、
確かに抑止力たりえるのかもしれませんね。

【死刑を望んで人を殺す人に対しては死刑よりも終身刑
が罰として望ましい】
結論をまとめるなら、それで構いません。
必ずしも死刑が凶悪な犯罪に対して
有効だとは限らないと思いますので。
(SP)

22 ばじる
このdocomo名無しはHS？
(au)

23 HS◆IVCO
>>22
だから僕は前の前のスレから撤退していると言っているだろうがばじるんめ
(docomo)

24 虫ケラ
yokuを倒すとかいいながら早々に撤退かよお前
(au)

25 虫ケラ
>>20
「冤罪が起こらない前提」
死刑判決とは、事が重大であり、慎重な判断が必要であるため、不確かな状況証拠、証言などでは死刑にならない。
なぜなら、高精度であるDNA鑑定でさえ根拠の一要因にすぎないから。

疑わしきは罰せずを越える根拠にするために、証言、状況証拠、科学捜査などを統合的に判断し死刑と断言できうる場合のみ死刑判決とする。

飯塚事件も然り。
DNA鑑定のみを根拠に死刑判決を下したわけではない。各種状況証拠、弁護側証人の曖昧かつ二転三転する証言等を統合的に判断した結果。

言葉を変えれば、司法を守るためには、確たる自信がなければ死刑判決を下せるわけもない。
(docomo)

26 虫ケラ
>>20
>私の個人的な意見は理解ないし納得できますか？
あなたがカレーライスが好物だと言われても、そうですかとしか言いようがない。
(docomo)

27 虫ケラ
>>21
>死ねるのなら関係ないのでは？と考えました。
よく考えて欲しい。
絞首刑を苦にしないはずの犯罪者が、なぜ首吊り自殺をしないのか？
「しない」のではなく、「勇気がないからできない」のだ。だからこそ他力に頼る。

つまりは、自殺と絞首刑を天秤に載せたのである。ならば、自殺の対により重いものを載せたらいい。
これが抑止力。
(docomo)

28 虫ケラ
予想通り、論拠に乏しく、触れるに値しない部分を意図してスルーしましたが、それでも反論が欲しい場合は再度レスしてください。
(docomo)

29 ばじる
なんか適当なハンネつけたら？
(au)

30 適当◆ylBW
はい。
(docomo)

31 抗菌代表
>>30

お前も楽園民？yokuとやりあえるとはたいしたもんだね
(PC)

32 適当◆ylBW
楽園民でも部落民でもありません。

以後、本題以外のレスには応答しません。読みづらいので。
(docomo)

33 よしお
らっきょバレバレなんだが。ほんと卑怯な奴だならっきょって
(EZ)

34 ﾛｸﾁﾈｽ◆80cm
>>33
濡れ衣着せるのが流行ってんの？(笑)

その前にキミはそのどうしょーもない服装のセンスをどうにかしろ。

って十字架さんが言ってた。(濡)


(au)

35 yoku
>>25
証拠があるから間違いはあり得ないと書いていますが
やはり私はどんなに対策を講じていても
人間が関わる以上ヒューマンエラーは付き物だし
間違いが起こることを前提として対策を立てて
尚且つそれに安住せず未然に防ぐことを
考えることが必要だと思います。

「確たる自信が無ければ」と書いていますが
原発を設計した人は事故を起こさないという確たる自信があったから原発を立てたのでは無いでしょうか。
事故を簡単に起こすようなものならば
危なくてとても作れないと思います。


そして、そう考えたとき、
死刑というのは原発事故以上に取り返しのつかない
命というものを扱うのに、
確たる証拠があれば殺して構わないというのは
やはりどうしても納得できません。

証拠だって作ることが出来ますし、
仮に警察が買収されるというようなことが
現実に起きてしまったら
そのような完璧な状況だって
作り出せてしまうと思うからです。

しかし、冤罪が起きてもそこで死刑が無ければ、
失った時間までは取り戻せないものの、
まだ救いがあるはずです。

従って、最悪の状況を回避する策として
死刑の廃止または一部撤廃は必要な措置だと思います。
(SP)

36 yoku
>>26
えっと、そんなに難しく考えなくても、
単に私のあの意見は甘いだとか理想論だとか
分からなくはないけどそうとも限らないだとか
そういう感想が欲しかっただけなのですが(^_^;)

もしも議論の一部だと考えているのなら
そうじゃありません。
前にも指摘された通り、
論理も何もない単なる意見ですから。

だから、違う人の意見が聞いてみたいだけなのですが…
(SP)

37 yoku
「勇気が無いからできない」というのは分かります。

しかし、死にたくても死ねないから他人に殺して欲しい
と考える人が、
より重い、残酷な死に方なら、
途端に死にたくなくなるものなのでしょうか？
それでも構わないから殺して欲しいという人にとって
それはやはり抑止力にならないと思います。
(SP)

38 yoku
>>37
すみません、>>27のことです…
(SP)

39 yoku
>>28
未熟な私の、それも長々とした文に返して下さって
ありがとうございます。
ですが、やはりまだ分かりません…
もう少し教えて下さい。
(SP)

40 HS◆IVCO
>>24
僕がやるより僕が面白そうだと思えば僕は早々に引き上げるの
>>33-34
ボボだったらいいなーと思ってただ見てる笑
(docomo)

41 白鳥◆rsJ6
このドコモ、らっきょか。
なんとも情けない…


俺は死刑制度はこのまま継続していくべきだと思うぞ。
ま、人の命に関わる問題なんで、メリット・デメリットで考えるのもあれなんだが…
冤罪によって奪われる人の命と、死刑制度撤廃に伴い増加するであろう凶悪犯罪によって奪われる人の命。
どっちが多いかでいえば、そりゃ当然後者の方だよな。

だいたい冤罪で死刑にされたっていう話自体、俺は聞いたことがない(笑)

で、もし仮に日本の警察などの国家機関が信用ならないなら、それは日本から出ていくべき。
死刑制度を撤廃してる国なんていくつもあるんだから、もし冤罪による死刑が怖いなら日本から出ていくべきだよな。
(PC)

42 yoku
>>41
ずっと私は敢えて反対側の意見しか
述べて来ませんでしたが、
死刑を廃止することで増大する費用や
刑務所の土地の問題などを考えると、
現行の制度になってから過去に死刑について未だ
明白な冤罪が起きていないことから、
現状維持でも構わないと考える人も多いとは思います。

そして、例え犯人を処刑したところで
どうにもならないことは分かっていてもやはり
遺族の感情というものが死刑によって
抑えられることも無いとはいえないでしょうし、
凶悪な殺人を犯すような分別も常識も無い人を
人権擁護や更正の可能性を期待して
土地や費用を注ぎ込んで養うことが妥当かどうか、
私自身も疑問に思ってます。

しかし、死刑が絶対だと考えることは
「日本の原発は未だにメルトダウンを
起こしてないから原発はこのままで大丈夫」と
考えるのに等しいと思いますし、
正直な所、「人を殺そう」と考える人が
「『死刑が怖いから』捕まりたくない」などと
本当に考えるかどうか、
私は今一つ疑問に思ってます。

また、世界的には死刑を廃止する国が増えてますから
日本もその流れに乗るべきだなどといった意見も
たまに聞くことがあります。

結局、そのどちらにより重きを置くかだと思います。
そしてそれはどの立場に立つかによって
変わってくるものなのであろうとも思います。
(SP)

43 虫ケラ
王者の白鳥に挑むとは…
勇敢だなyokuよ
(au)

44 白鳥◆rsJ6
何年前だったが忘れたが、秋葉原で、故意にトラックで人込みに突っ込み、その後、手にしたサバイバルナイフで次々と通行人を刺し殺していった事件が起こったよな。
インターネットなんかをやっていればわかるが、日本にはまだまだああいう異常者や、その予備軍がいて、結局そいつらを黙らせてるのは、死刑制度なんだと痛感するわけだ。
あとちょっと調べてみてもらえればわかるが、日本の１０万人辺りの殺人発生率は、1.2とかそこらで、死刑制度撤廃してる国は、だいたい3.4前後…日本の３倍近くあるそうだ。
それが本当に死刑制度が関係してるのかは議論の余地があるかもしれないが、死刑制度の有無も一つの要因として関わってるのは間違いないだろう。

殺人発生率を上げてでもいつ起こるか、もしくは永延に起こらないかもしれない、冤罪による死刑判決をなくすためだけに、死刑制度をなくす必要が本当にあるのか。

死刑制度をなくす理由として、冤罪による死刑判決を例に挙げるのはいいが、それだけではあまりに弱すぎる。
立場によって見方は変わるなどと言ってるようだが、その立場が全然イーブンじゃないのが問題なのな(笑)
死刑制度なくせと言ってる奴は、宗教家か、人権擁護団体か、左翼か、犯罪者しかいない。

その一部のカルト集団の意見を、お前のような一小市民が真に受ける必要などない。


目を覚ませ。
(PC)

45 適当◆ylBW
>>36
死刑判決に冤罪が危惧される例として挙げた原発について。

15〜20ｍ級の津波を想定できなかった。 これだけの話では？

これをDNA鑑定に準えて「現状無いのだから今後も無いというのは早計」の根拠としているようですが、見当違いです。意図的にスルーしたと書いた点がまさにこれのことです。

足利事件当時、指紋同様に個人を特定する科学捜査だと言われたDNA鑑定ですが、科学の進歩により冤罪が立証された。当時の鑑定に不備があった事実を認める形になったわけですが、これが想定される津波の高さと、どう関連してるのですか？科学同様、津波の高さも日々上昇しているとか？
仮に津波を完璧に読み切り、完璧に防いだとして100％安全なんですか？ 隕石が直撃したらどうするんです？

わかります？自然相手に100％なんてないんですよ。 規模こそ違いますが、天気予報が外れたことと、裁判を同じ土俵で考えるようなものです。

DNA鑑定の精度って知ってます？ 偶然一致する確率が数兆とも数十兆とも言われるものです。 この「ほぼ100％」とも思えるDNA鑑定ですら、完全ではないため単体で有罪を立証するに足りません。
数兆という確率でさえも、死刑を宣告する根拠として弱いということです。それだけ「疑わしきは罰せず」が大原則であるということ。

警察の証拠捏造について。
先に「確たる証拠があれば殺して構わない」に触れますが、法が犯罪者を死に至らしめるのは「殺す」とは言いません。 しかし、証拠捏造したとすると、それは殺人です。いくら払えばこんなことやってくれるんです？

あと、前にも書きましたが、あなたは無根拠過ぎます。 死刑囚の思いやら、警察を買収する話も、実際にわかりません。推し量るにしても、相当の根拠を添えなければ、絵空事を超えるものじゃありません。 なんの理由もなく「こんなことあるかもよ？」と言われたところで、論争に値しない。
(docomo)

46 虫ケラ
>>44
犯人の名前は加藤智大だぞ
(au)

47 黒翼あひん
>>44
早く倍返ししろクズ
(docomo)

48 ま
主旨とは関係無くてスマンが原発に関しては、ずっと国は日本の原発は100%安全だ！
みたいな事言ってたと思うが(笑)
(S)

49 ま
原発と例えると話がブレるな。

昔から死刑廃止でよく例えられるのは戦争だよ。

悪い奴は殺して良い→じゃあ敵は殺しても良いと言うことになるので危険。て意見もあるね。

仮に、死刑が猟奇連続殺人をするようなキチガイへの抑止力だとしたらあまり効果無いんでは？
無いよりは多少マシな程度だろう。
(S)

50 yoku
>>44
えっと、何となく勘違いしてるような気がするのですが
成り行き上私は反対の立場に立って話しましたが
私は死刑を今すぐ廃止すべきでないと思っています。
よりよい裁判制度を求めた結果として
死刑が存続していることも理解してるつもりです。

一方で、死刑が完璧な制度だとも思ってませんし
それ以前に問題が無い制度なんて無いことも
分かっているつもりです。

仮に冤罪が発覚した時に
既に死刑が執行されていたとしても、
それを本当の意味で補償することは叶わない以上、
再発防止に努めるより他にありません。

立場がイーヴンではないとおっしゃいましたね。
社会全体の利益を取れば、冤罪で処刑された
彼らの犠牲は軽い。
例え、遺族にとってその意味が大きくても、
その思いは次に生かすより他に無く、
結局抹殺されるべきものであると、
分かってはいるのですが、しかし、
やりきれない思いが拭えません。

決して立場の配分を間違えているつもりはありませんが
それでも、もしものことを考えてしまうのは
もしものことがつい最近
起こってしまったからかもしれませんね。

目は、覚めてるつもりです(^-^;

(SP)

51 ボビー
イーブンの立場なんて論争に存在すんのか？
(docomo)

52 yoku
>>45
福島の原発事故に関して言えば
天災だったという言い訳も一理ありますね。

しかし、その後の対応については
人災の部分もかなりありますし、
もっといえば、過去に遡れば
日本でも、外国でも原発事故は起きています。
まあ、当然再発防止策は取られていますが。

まさに、私は確率の低い人災という点に関して
死刑と原発事故は共通であると言いたいのです。
そして、人災なら事前に想定していれば
予防策が取れるはずだと思うのです。

現行の制度は確かに今までの経験の積み重ねであって
私のような若輩者においそれと改善策が出せるような
甘いものでないことくらい分かっているつもりです。
しかし、それでもその制度に安住することは
やはり避けるべきだと思いますし、
(かといって変化が良いこととも限りませんが)
その検討を怠り、冤罪を現実のものにしてしまったり
もはや社会に不必要な制度に成り果てたとき、
死刑廃止を検討することも必要だと思うからこそ、
こういった冤罪その他の危険を全く無視することは
出来ないと思います。

警察の証拠偽造については…
今思えば、つい先日読んだ警察小説の影響を
多分に受けてますねf(^_^;
まあ、現職の警官や政治家が全て、小説のように
権力や保身やお金で冤罪を計画するような
誇りの欠片もないような人でないことは
信じていますが…

根拠のないことは論争に値しないという論理は
工学部を目指す私にとって、かなり違和感を覚えます。
何が起こるか予想しきれない実験に際して
考えうる全てのことを検討し、
それに伴う危険や予想された結果を証明するために
事前に様々な仕掛けをして、
なお予想外の出来事が起こったりするわけですから。

根拠、この場合先例と言い替えても
差し支え無さそうですが、
それが無いものは考慮しなくても構わないという姿勢は
私にはやはり納得いきません。
きりが無いというのは分かりますがしかし、
無視しても構わないとはどうしても思えません。
(SP)

53 yoku
冤罪は確かに起こり得ないと言っても支障はないような
仮定の話ですから、杞憂と言われても仕方ありません。
それに、何にせよ冤罪を100%防ぐ方法は
存在しませんし。

それでも、不安というものはやはり
常に付きまといます。
そして、それを忘れてはならないとも思います。
その緊張感を忘れたときが、
もっとも危険なときだと思いますから。

そういう意味で、私は死刑は正確であるが、
確実ではないと留意べきだと思いますし
常に死刑が最善の方法であるかどうか
考え続けるべきだと思います。

死刑は自然ではなく人がその命を奪うものですし。

また、立場ということを話題にしましたが、
結局今も他人事であるから死刑というのを
軽々しく語れるのであって、
必要だと思うのならその手で処刑しろと
私が言われたとしたら、
心の負担を減らすために様々な措置が取られているのも
知っていますが、それでもなお
執行を躊躇ってしまうでしょう。

論理の場において感情を持ち込むのは
無意味だと分かっていながらも、
やはりこういった話題だと私はどうしても
理屈のみで考えることができません。
被害者の立場、加害者の立場、双方の家族、
裁判官、弁護士、そして死刑執行人。
それらを色々考えたとき、どうしても
理屈に沿うことに迷いが生じます。
合理的な手段が必ずしも最善だとは思えませんし。

そういう意味で、やはりどんなに話し合っても
私が死刑に諸手を挙げて賛成することは
一生無い気がしますし、
同様に死刑廃止についても考え続けるでしょう。

だから、やはり立場は大切になってくると思いますし
「社会全体」の立場から見たとき、
どの意見を「無視」するかを考えるには
結局それぞれの立場について考えて、
「イーヴンでない」結論を
出すことが必要になってくると思います。

しかしこれは、やはり無駄なことなのでしょうか…
(SP)

54 白鳥◆rsJ6
世の中ってどうしても二者択一や、取捨選択を迫られるんだよな。
例えば恋人だって、数多くいる異性の中から一人を選び出すわけだろう。
そうやって自分で選んだ以上は、一生その愛を貫いてみせろよと言いたい。
あっちへふらふら、こっちへふらふらするんじゃなくてな。

お前に足りないもの…

それは決断力だ。

以上。

もうお前に言うことは何もないよ。
(PC)

55 適当◆ylBW
>>52
原発と冤罪の共通項が人災であると思っているのは理解しました。

何度も言いますが、根拠を付けて下さい。

原発の人災とは？
冤罪の人災とは？
これが具体性を持たなければ、意味がないでしょう？
原発職員の怠慢なのか？操作ミスなのか？機械の故障なのか？そして、人災の原因が冤罪のどの部分を例えるものなのか？

「冤罪が現状起きて無いから、今後も起きないとするのは早計である。同じ人災である原発が良い例だ。」
ほら。どう例えてるのかが入ってないですよね？

余談ですが、あなたの文が読みづらい要因がわかりました。
主張すること自体がボンヤリとしていて、味付けがハッキリしないのも要因でしょうが、まずは句読点と改行です。
ひとつの文章に不用意に改行を入れても読みづらいだけです。

わたしは
カレーライスが、
好きです
(docomo)

56 黒翼あひん
>>54
お前に足りないのは責任感
倍返しするとか抜かしておいて
後から思い付いたかのように自分が見たときは100件だっただの適当なこと並べやがってよ
自分が見たときは100件？

仮にそれが事実として
だから何だよ

お前がみたときに100件だろうと乱立最中にたまたまお前が見た数字だろ
そんで乱立最中にお前もすぐさま仕返ししたならわかるが
数時間隔ててるだろ

それでいて自分が見たときは〜 なんて言い訳するなよ



(docomo)

57 虫ケラ
ヒント：ドラゴンズ白鳥
(au)

58 虫ケラ
あ
(SP)

59 デイリー山崎
yokuさんとやりあえる奴らがいるなんて…
(au)

60 虫ケラ
お前ら自慢のyokuも楽園ではこの程度って事だろ(暗黒苦笑)
(i)

61 適当◆ylBW
>>60
誤解されてるようですから念のために。

楽園のレベルは高くないです。
強いと言われる方とyokuとの差は、ほとんどありませんよ。

(docomo)

62 虫ケラ
なん…だと…
(au)

■簡易投稿
▼お名前

▼コメント(必須)


[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]