†晒しの楽園†
[ここに投稿][下]
1 ビビッド
アホのバーニーへ
VELLEが何故お前を相手にしないか分かるか？

答えはお前が論争云々のレベルにすら達していないからなんだよ

お前ホントに健常者なの？俺には知的障害者にしか見えない
(S)

2 虫ケラ
あまり駄馬をイジメないで
彼は楽園最弱…
(au)

3 βurny◆XXXX
口だけは一人前な奴ばっか
ベルまだかなぁー？>>>28635-31
(au)

4 ビビッド
まず論外て何だよ？VELLEの質問に答えられないからはぐらかしてるだけじゃないか…
(S)

5 βurny◆XXXX
実際にボクはベルの連打質問に応えてる

応えれなくてスレまで立てて>>1これかよ

話しになんねーな雑魚共ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(au)

6 虫ケラ
わいてきたたたたたたたた＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾わいてきたたたたたたたた＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾わいてきたたたたたたたた＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
(i)

7 虫ケラ
わいてきたたたたたたたた＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
(i)

8 VELLE◆woAd
貯めてるもんちゃんと全部払い終わったらもう一回相手しやるわ＾＾

【最新の反論】
31:VELLE◆woAd
>>酉なんていくらでもあるし酉なんかぢゃ本物なんて証明できないことくらいわからないの？

最初に使っていたトリップ◆XXXXで「◆Vaa2も自分です」と言えば証明できるのでは？

そもそもトリップの意味把握してます？
オシャレ感覚ですか？
ぢゃねとは何？
どうして死ななければいけないのですか？
その必要性は？

そしてなぜ、まだ反論をしていないのですか？
無駄口叩く暇があれば早く反論すればいいんじゃないんですか？
できないんですか？
そういうことなら"逃げ"ということになりますが、どうしますか？
私は今勉強中ですのでまとまった返しは深夜か明日の日中以降になると思いますので、
その間に反論しておいてくださいね＾＾
(PC)
8/27 22:05

34:VELLE◆woAd
>>32
順番？　おかしなことをいいますね。
単純に時系列で言えば>>9のほうが早いのですからそちらにまず返答する必要があるのでは？

>>後偽とかほざいてるけど偽って証明はできる？

私が偽と判断していただけで、誰も客観的に貴方が偽であると断言などしていませんよ。
なぜ証明する必要があるのですか？
必要性を答えてください。
また私は主観を証明しうる手法を知りませんので、その方法についても貴方の主張責任に基づきお教えください。

それに私は本物である証拠のない◆Vaa2というトリップを使ったあなたにある意味配慮したわけであり、そこに非難されること自体大変恩を仇で返されたようで遺憾なのですが。
偽者を本物と思い込んで私が勝手に進行させていたら嫌でしょう？
トリップも機種も表示が違うんだから確認するのは当たり前の行為です。

>>都合悪くて言い訳してんの？
都合が悪い？
具体的にどの箇所でしょうか？
言い訳の箇所も教えてください。
(PC)
8/27 22:16

【過去のスルーされた反論】

20:VELLE◆woAd
涙目で顔真っ赤にして3連レス(笑)
分かりやすいですね(笑)(笑)

で、反論まだー？＾＾
いつまで逃げるのー？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(PC)
8/27 15:15

25:VELLE◆woAd
>>21
>>何が反論だよ雑魚
何が反論の何がとは具体的に何を指すのでしょうか？
雑魚とは？
具体的に私のどこが雑魚と言う風に判断されたのでしょうか？
あなたは>>1で喧嘩を否定していましたが現在簡単に私に乗せられて喧嘩していますよね？
その辺りはどうなんですか？
本当は喧嘩がしたかったのでは？
その気になったら死ぬ、ということは殺人予告でしょうか？
ここは人の生死にかかわる問題ですので真摯にご回答願いします。
場合によっては家族総出で厳戒態勢を敷き、警察にも連絡しなければいけませんので。
何に？それは>>13の私の意見についてですよ。
文句がないなら論破、になりますがよろしいでしょうか？
(PC)
8/27 15:21

28:VELLE◆woAd
>>24
もうのせられて喧嘩の要件を満たしているわけですが？
貴方の口ぶりではまだ無効化されていない、と仰りたいのですか？
なぜ？
喧嘩の定義においてあなたはもう私と喧嘩していると解釈するのが通常なのですが。
きちんと回答お願いします。
(PC)
8/27 15:22

31:VELLE◆woAd
>>26
これは逃げ宣言、と看做してよろしいでしょうか？
(PC)
8/27 15:23

35:VELLE◆woAd
>>33
どうして夜。なのですか？
いまは無理なのですか？　何か用事があるのですか？
その用事とこの喧嘩の優先順位を比率に表して教えてください。
私は夜いるとも限らない状況で夜、と極めて個人的な私情によって日時を指定するのは、相手側への配慮が欠けているといわざるを得ませんか？
(PC)
8/27 15:25

37:VELLE◆woAd
>>34
どうして私が立てる必要性が？
言いだしっぺの貴方が立てればいい話では？
私が立てなければいけない必要性を教えてください。
(PC)
8/27 15:26

41:VELLE◆woAd
>>36
覚悟、とはどういう覚悟ですか？
それは議論上において必要なことですか？
一生恥さらし？　なぜ一生と言い切れるのですか？
負けること＝恥となる根拠も教えてください。
人は誰でも負けることはあり、それを糧に成長していくものではないのですか？
あなたは負けたことがないのですか？
さらに貴方のさらし行為により私の人生に不利益を被った場合、名誉毀損などの罪に問われる可能性があると思うのですが・・・
(PC)
8/27 15:28

43:VELLE◆woAd
>>38
どうしていま暇ではないのですか？
そしてなぜ私が今暇であると決め付けているのですか？
忙しい合間を縫い反論している可能性は？
殺しに来てあげるというのは殺人予告に抵触する危険性はありませんか？
そのところを知った上での発言ですか？
(PC)
8/27 15:30

46:VELLE
>>44
どうして俺は強いアピールをしていると解釈したのですか？
VSスレにいかなければならない必要性も教えてください。

>>45
現在ネットしているのはどういうことでしょうか？
早速矛盾していると思われるのですが。
そしてなぜ私が依存症であると？
診断書がない限りこのような証明は不可能かと思うのですが
(PC)
8/27 15:33
(PC)

9 βurny◆XXXX
ボクは最初に言ったろ？
論は1つずつ解決してこうってさ
そんな質問ためて論破されてもどーせ『はい次これ』とか無限ループするんだろ？
やってらんなーい
実力で勝ちたいならまず最初の話しに集中しなよ
>>>28635-31
逃げるのそろそろやめようよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(au)

10 βurny◆XXXX
ほら早くしなよ会話進まねーぞ

>>>28620-1-13

↑これ始まりな？

からの

>>>28635-31

簡単な質問だろ？

お前が楽園を喧嘩の為の掲示板と思っている

ボクはそれに否定してなぜ喧嘩掲示板と思ってたのか質問している

こんな簡単なのでグロッキーか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(au)

11 ひよこ◆Hiy0
なげー
(i)

12 βurny◆XXXX
うん
ベルもバカではなさそうだな
これ以上やっても負けると予想したんかねー
そのままボクをスルーすれば相手にしてないことになって一番恐れている"負け"は逃れることが出来るもんな

あったまいいー(^ρ^)
(au)

13 VELLE◆woAd
君が一回負けた事実認め、リベンジの意味で二回戦を要求するなら一度お前のスルーした(逃げた)論は取り下げてお前の掲げる論に反論する段階だから二回戦スタートしてやってもいいよ
(PC)

14 βurny◆XXXX
なんでそーなるの？

>>10読めないの？

どーやったらボクの負けになるの？

ボクは君の"すべての質問に応える意味がない"と何度言えば理解出来るの？

>>10を見ての通り論点に一番誓い質問に応えてんだよボクはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

無駄な質問に応えても解決に繋がる要素が全くないわけよ

反論はボクのレスの24時間以内だからよーく覚えとけ

無駄口叩いても反論になんねーからよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そして二回目の意味なんだが

お前応えてられないから余裕みせてるだけにしか見えなくて醜態モード入ってるからその悪い頭でよーく>>10の誤魔化し考えといてね
(au)

15 虫ケラ
一番誓い質問一番誓い質問一番誓い質問一番誓い質問一番誓い質問
(S)

16 βurny◆XXXX
後2時間30分でボクの勝ちになっちゃうよー
(au)

17 VELLE◆woAd
一人吠えてろよ負け犬ﾜﾗﾜﾗw
(PC)

18 βurny◆XXXX
まだかなまだかなー
勝った瞬間速報でめっちゃ晒しちゃうけどなー
(au)

19 VELLE◆woAd
白い目で見られるだけだよ(嘲笑)
(PC)

20 βurny◆XXXX
あれ？勢いなくなったね？
死のカウントダウンですかぁー？
(au)

21 VELLE◆woAd
勢いとは具体的になんですか？
抽象的すぎて全く何のことやら把握いたしかねるのですが？
文章の量を勢いと定義付けて語っているのですか？
それならば例えば「あ」連呼するだけでも量さえ多ければ勢いがあるということになりますが＾＾；
内容も見る？
内容の良し悪しとは具体的に何？
良い悪いはどういう風に、判断なされるのですか？
いずれにしても貴方の主観論でしかないと思うのですが。
(PC)

22 βurny◆XXXX
コラコラ君！
横入りはだめだよ？
順番を守りなさいよ>>10
(au)

23 VELLE◆woAd
>>22
なんども主張している通り、時系列による反論順序を主張するならばあなたがまず対決スレにて溜まっている多数の私の論に返すところから始まると思うのですが。
この根本部分を無視し、最初の論から順番に、など自分に都合の良いルールを勝手に創設し、要求してきている点に呆れて私は貴方を相手にしていないんです、
というよりも相手に出来ないんですね。
なぜなら何度も言っているとおり、私は自分の論の全てに反論を頂いていないわけですから。

そもそも最初の論とは具体的になんですか？
まずそこからして曖昧すぎて困るのですが。
一つのレスについて言っているなら、最初の論という表現は間違っていますよ。
一つのレスに複数の主張、つまり論が含まれる場合もあるわけですから。
そうと仮定して、そもそもこれってある議題を提示してそれについてやっていく、という形式ではないですよね？
だったら最初もくそもないと思うのですが。
例えばAの主張があります。
ただしそのAの主張には文法的誤りがありました。
だったらBは反駁で、Aの主張自体に対する反論と、その文法の指摘も行いますよね。
すると論点はそもそもの主張と文法の誤りについての論点二つに分かれるわけですよ。
ちなみに環境条件は貴方と私が対決スレで行った状況と同じ穴を互いに会話中より探り合っていく形式です。

それで話を戻しますが、あなたが主張している内容は文法の誤りは後で！　Aの主張自体に対する反論のみだ！　といっているわけですね。
これはこの形式においておかしな話ですよね？
(PC)

24 βurny◆XXXX
>>21
てかまたそのパターンかよ疲れちゃうよ本当
応えたら>>10に応えてもらうよん☆

『勢い』(お前の>>8の無駄な質問の数によって物事が起きている)つまりお前の場合だと『質問全部返してね』

お前の>>8の内容の量⇒勢い

からの
>>8以降お前がレスったのは

>>13
>>17
>>19

↑内容が減っている⇒勢いがない『物事が減っている』


はいベル死亡！
(au)

25 βurny◆XXXX
>>23

つ >>24

はい>>10よろしく☆

お前のわがまま聞いてあげんだから頼むね？
(au)

26 βurny◆XXXX
何このバーニー(笑)いつもと違う(笑)なかなかやるね！
(i)

27 βurny◆XXXX
>>26
偽やるなら(au)表示でやりなよ
(au)

28 VELLE◆woAd
>>25
>>24の内容がどうして>>23の内容への反論になるのですか？
わがままとは何？　それは>>23の通り貴方のほうなのでは？
もうハッキリいってあなた論外なんですよ。
>>24が>>23への反論になっているというならそれぞれ私の主張>>23への主張一つ一つに>>24に書かれている内容から反論になっている部分をきちんと指定してください。
(PC)

29 βurny◆XXXX
>>28
本当めんどくせぇこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

論争を何かと勘違いしてんぢゃねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

論争好きなんだろ？論争にすらなってねーよお前のｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これで論争評価☆☆☆☆☆☆☆とか図鑑管理人一度頭冷して編集したほういいよマジでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もう判定でいいやボク話しになんねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(au)

30 焼き魚
(´Д`)ばにたんファビョっちゃったんでベルの勝ち。終了
(EZ)

31 βurny◆XXXX
やばくなると次の質問質問って無限ループ(話しに終わりがない)

やり方がネット落ちしてお亡くなりになられた熾天使君にそっくりｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

安価ミスや文字ミスにいちいち突っ込んで浮かれてるレベルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(au)

32 VELLE◆woAd
>>29
論争、とは互いに言い争うことですが？
貴方私に反論できてませんよね？　つまり今言い負かされてる状態であり、
反論する意思もなし、と。
これは俗に言う逃げというものでは？
あなたの言う論争とは何か、明確な定義の出典とともにご提示願います。
判定？
いつ私が判定を望みましたか？
なぜ、貴方の独断で判定に決定しているのですか？
これは、貴方のほうが私より"議論上の決定権の優位"があるということになりますが。
その根拠も提示してください。
(PC)

33 βurny◆XXXX
>>30
気合いであの質問に全部応えればファビョってないことになる？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(au)

34 VELLE◆woAd
まだいいたいことあれば言って置いてください。
>>31も含め今から出かけるので帰宅後に反論します＾＾
(PC)

35 βurny◆XXXX
>>32無駄口はいいから>>10と>>24に応えろよ新型ロボットｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(au)

36 βurny◆XXXX
つか>>34は>>16のまえふりだよね？
>>28>>32返す暇あんなら>>10に応える暇はあったよね

とりあえず今日21:40分が締め日だからよろしくね☆
(au)

37 焼き魚
(´Д`)>>33
まあそれで論争の体はなす。
気合いだけでちゃんと噛み合った反論ができてなかったら無意味だけどさ。

前半は読んでないけど、ばにたん自ら論争を放棄した形になってるから第三者からは反論できないと取られても仕方ないかな。

反論できないんじゃなくて反論したくないと言い張るに足る明確な根拠が認められれば、論争放棄しても劣勢とはとられないよ
(EZ)

38 虫ケラ
このバーニーとかいう雑魚はそもそも論争なんか出来ない奴なんじゃないか？このスレ見て思った
(au)

39 βurny◆XXXX
>>37
魚はよくちゃんと読まないで判定するけど1つ1つ読んだほうがいよ

論点からﾊｽﾞﾚてる質問なんて答える意味ないと思ってるよボクは(特にあんな連打質問されたら)

だからボクの意見に否定してる唯一のベルのレスが>>10をみればわかるよ

喧嘩中安価ミスして『なんで安価ミスしたの？焦ってんの？』

↑こんなレベルの質問にいちいち答えても点がズレるだけで意味ない
(au)

40 虫ケラ
質問だらけのベルって論争の域ではないんじゃ？
どんぐりの背比べにしか見えない
(EZ)

41 βurny◆XXXX
飲みに行ってくるからレス送れるかもー
(au)

42 焼き魚
(´Д`)>>39は紛れもない正論だけどベルたん文章長すぎ、ばにたん無駄な煽り多すぎで後から来た人間はすまないが到底ちゃんと全部読む気になれない。少なくとも私はな
(EZ)

43 焼き魚
(´Д`)飲み行きてーなあ…
(EZ)

44 虫ケラ
焼き魚に正論だと褒められて嬉しがるバーニーが見える
(S)

45 焼き魚
(´Д`)>>44
お前らの中で私はどんなポジションなんだ
この界隈じゃただの新参だぞ私は
(EZ)

46 虫ケラ
今や焼き魚は立派な強者だろ
ベルや白鳥からも信頼されてるやんけ
(S)

47 βurny◆XXXX
>>42
正論と言うならボクの勝ちになるよ！

ベルの短所⇒長い無駄な連打質問

バーニーの短所⇒煽りが多い

お互い悪いとこがあるけど問題を解決するには論に対しての反論⇒つまり解決に近付くよう会話してるのはボクのほうだと自分でも思ってる
それに対しベルはいつまでも誤魔化して質問しているにすぎない

まあパッと見はベルのほうが正論に見えるけどね

ボク話し方うまくないんだわ
(au)

48 焼き魚
(´Д`)信頼されてるとしたらそれは私の人間性だな(ﾄﾞｯﾔｧｧｧ
(EZ)

49 焼き魚
(´Д`)>>47
なるほど言い分は理解した

ばにたんはつまり論争には本論があるんだから、あれについて反論しろこれについて反論しろ言う前に一回お互いの言い分を簡潔に整理してぶつけ合った方がいい、というわけだな。

現状両者の意見がこの点で決定的に食い違ってるならこのままじゃ平行線だから、ベルたんは先にこの主張をぶち崩した方が早いぞ
(EZ)

50 焼き魚
(´Д`)なんか横槍みたいになってきたなｗｗ
調子乗りすぎたわ。自重するわ

判定人難しいアル
(EZ)

51 βurny◆XXXX
>>49
んまあ近いかな

ベルの一番最初の否定は>>10の通りなんだがそれ片付ける前に質問されまくってもその内論点がズレて最終的になんの話しかわかんなくなる

逆にボクがあの質問に全て返事をしたとしても勝敗は決まらない

理由⇒例えば質問が5個あるとしてそれに1つずつ論破したとしても『はい次はこれ』とかなって勝敗が永遠につかなくなる

その争い中また質問もでるであろうし

質問を解決して減らしても減らして増えるだけだしね

論破は一回でいいんだよ
(au)

52 βurny◆XXXX
ちなみに>>10と>>24は論破だと思ってる
ベルはあくまでも質問⇒つまり『？』+『ボクがそう思う物事の証明希望』こんなレスが多い

つまりこのままだとベルは一生ボクを論破できない
(au)

53 虫ケラ
バーニーにしてはいいこと言ったうん
(i)

54 焼き魚
(´Д`)>>52
これだよ。こういうことを言うから揚げ足取りを誘発して論点がズレる。
無駄な煽りも論点をずらす一因になるいい例だ。私が判定するなら取らせる揚げ足を見せる側にも非はあるって言うぜ。
もちろん無意味な揚げ足取り自体が決して褒められた行為じゃないのは大前提だがな。

>>51で〆ときゃ綺麗だったのに…
(EZ)

55 βurny◆XXXX
>>54
ごめんね
ボクから煽り取ったら消えちゃうからさ
(i)

56 焼き魚
(´Д`)言い返す隙がないから枝葉にこだわって揚げ足を取ったんなら完全に揚げ足取りしかできなかった側の非だけど、>>52みたいなことを言った後で揚げ足を取られたとしたら付け入る隙を見せた側の非も認められちまうわけだ。

とりあえず私は正論を言うだけがケンカ、論争ではないと思ってるからな。多少の暴論でも相手をねじ伏せた側の勝ちなんだから。
判定人も優勢劣勢を見る点において


↑
ここまで書いてまた調子乗りすぎたことに気付いて我に返りました。すいません首吊ってきます
(EZ)

57 VELLE◆woAd
帰ってきたら面倒くさいことになっててワロタｗ
とりあえずあのさー、バーニー君は主張が一方通行で対話になってないんだよｗ
自分は言いたいだけ言っておいてそれに俺が反駁したら無駄口、不要論と看做すんだろ？
え？意味わかんなくね？？

後質問じゃなくて、俺はあくまで穴、疑問点を聞いているんだが。
議論上無意味な"質問"であるということなら各主張ごとにそれを証明してほしい。
そうしなければただの主観論であり、逃げ口実としか看做されないよ。

あともう説明済みなんだけど、
俺はそもそもバーニーが押している>>10に答える必要性は無いと説いている。
それを覆させる反論をせず、ひたすら>>10に答えろ>>10に答えろとガキのように一点張り。
もうこの時点で論外なの分かります？


あとみなさん、論争の意味履き違えすぎですよ。
論争はあくまで言い争うこと、これだけですから。
勝手に脳内で意味を付加改変しないで頂きたい＾＾

特別な定義付けを行うなら予めそれを提示、互いに了承して初めて主張できるんです。

とにかく、質問だといわれている大半は質問ではなく論の穴をついた列記とした反駁であることの認識、そして論争の意味を今一度確認して頂きたい。

そしてまた、「一見向こうのほうが正論〜」などと具体論を示さず曖昧な主観でしかない印象論を吐いて回っていますし、もう正直ダルいんすわ。
(PC)

58 VELLE◆woAd
訂正
×答える必要性は無い
○現段階で答える必要は無い
(PC)

59 焼き魚
(´Д`)これはあくまで外野の一意見だから無理にばにたんとのこの論争に取り入れる必要はないけどさ。

ベルたんが自分で言った通り、多くの人は論争の意味に付加定義を見出だしてるわけだ。
そんな中でベルたんが一人声高に辞書に書いてある語義を叫んだところで、それこそお互いや回りの皆さんは納得しないよ。そんな語義自体、もはや論争の行方に大きな影響を与えるものじゃない。

例えば、だ。この界隈じゃ多くの人は「論争」を「喧嘩」あるいは「文字喧嘩」と言い換える。
私の無知で本当はこの両者に明確な住み分けがあるんなら大変申し訳ないんだが、大半の人はこのやりとりが「論争」であるか「文字喧嘩」であるかについて区別はしないんじゃないか？

さて、そんな中でだ。「喧嘩」の意義は何になる？
何をすれば「喧嘩」に勝てる？

論争の意味とやらについて私が言いたいのはそれだけだ
(EZ)

60 VELLE◆woAd
>>59

そんなことは百も承知の上で、私はあえて語義について提示しているわけですが。
なぜならば、>>ベルたんが自分で言った通り、多くの人は論争の意味に付加定義を見出だしてるわけだ。
結局これは個人の主観に委ねられる曖昧なものであり、
なおかつその曖昧な語義が全体で大よそ統一されているわけでもなく、どうしろと？

論争なんだから、決められた定義で語るのは当たり前のことですよ。
そして主張の正しさとして私の言い分が認められるのも当たり前。
わかりませんか？
(PC)

61 二刀流の剣士
>>論争はあくまで言い争うこと、これだけですから

これだけじゃねえよ粕めが
言い争うこと←これだけを限定するならそれは「論争」ではなく「喧嘩」だろそれ
論争がどういうものか指摘しといてこれかよコイツｗ
論争:違った意見をもつ人たちが，それぞれ自分の説の正しさを主張して論じあうこと。
なのね
だからお前の主張はゆえにおかしい
言い争うことだけが論争になるなんていうのはお門違い


と言う横槍
(PC)

62 VELLE◆woAd
もうなんで次々来るのｗ
めんどくせーよｗサシでやるのが怖いから気軽な横槍に逃げてるの？ｗ

>>論争:違った意見をもつ人たちが，それぞれ自分の説の正しさを主張して論じあうこと。
辞書によって表現揺れがあるだけででは？
＞言い争うこと
これとはまた違った意味があると？

具体的に説明お願いしますね。
正直こじつけにしか見えないのですがｗ
(PC)

63 部屋を掃除する剣士◆JOxK
あー駄目だこいつはオワコン
(PC)

64 VELLE◆woAd
女みたいに逆切れしてるｗ
だっせぇ捨て台詞だなﾜﾗﾜﾗ
(PC)

65 焼き魚
(´Д`)これ以上の横槍はまたベルたんと私のやりとりに発展しそうだからこれを最後にしたいが、その論が正しいと主張されるならば、ベルたんの言い回しを借りるならその定義とやらがこの論争の開始時点で両者合意の上で納得いくまで求められてあるべきだな。
最初からは読んでないが、そうした取り決めがあったかどうか探してきた方がいいか？

普通は暗黙の了解でその辺の細かいとこはお互い気にせず主張をぶつけ合うもんだと思うが、はっきり論題に持って来られたらこういうやりとりをせざるを得ない。
そして明確な取り決めがないなら、相手の主張を正論なり勢いなりで誰が見ても明らかにへし折ったら勝ちなんじゃないか？文字喧嘩ってやつはさ。

あー、ちなみにさっきばにたんがファビョり散らかしたとこからしか見てないからベルたんの言い分がどんなものなのかとかこの論争の主題とかは全く把握してないんだ。すまない。
もしこのケンカが始めからその辺の定義の在り方について論じられていたんなら私は完全に空回りだから思いっきり罵倒してくれ。靴でもチンコでも舐めよう。

つーわけでこのスレへのこれ以上の横槍は控えさせてもらうよ。
ばにたん風に言えば私から横槍とったら消えちまうんだが、お前達は私に構わず先に行くんだ！
(EZ)

66 VELLE◆woAd
>>65
そういう中途半端なのはやめてほしい。
そこまで言っておいて放棄するなら始めから首を突っ込まないでほしい。
こっちも時間を消費してやりとりしてるわけだから、特に俺の場合論争の名誉がほしくてやっているわけであって、
馴れ合いの類は全く求めていないからここであなたに引かれた場合何も私のほうにメリットが残らない。
ある意味そちらの都合に最初から最後までつき合わされているわけであり、不服だといわざるを得ないね。
もうやるならハッキリ白黒つけようじゃん？

やるのかやらないのかハッキリと答えろよ。
あくまで>>65の主張で最後とするなら俺は反論の価値を見出せないので反論を"しない"。
(PC)

67 焼き魚
(´Д`)じゃあこれだけ答えようか。

すまないな。私はその名誉とやらに全くもって微塵も興味が湧かない。
だから横槍、そう、もう途中から完全に横槍だから開き直るけど横槍だ。横槍入れてひっかき回しに来たんだ。私がこのサイトで遊んでる時は大体そうやって時間を潰してる。
ベルたんのメリットだのデメリットだのを考慮してやる義理も必要性も一切ない。
付け加えて言うなら、>>1に横槍禁止とも書いてない。まあ書いてても横槍入れる時は入れるけど。

いいかな？反論はしなくていい、が正解だ。
不服なら外野の雑音なんぞスルーすればいい。
少なくとも>>59は判定レスなんかではあり得ないんだから。

ベルたんは時間を無駄にしたかもしれんが、私にはいい暇つぶしになってる。楽しかったよ
(EZ)

68 マジュニア
一応バーニーがアホというスレだから書くけどさ。
バーニーってさぁ喧嘩ばかりしてるからかっそかそじゃん
とか何回も言ってさぁそういうのは、人の都合とかもあるし
なんで「喧嘩ばっかり」って決めつけるかが意味不明なんだけど＾＾
(PC)

69 VELLE◆woAd
大会もお流れになりそうだし、気力意欲も削がれてきた所。
お前との勝負を最後の楽園での論争にするわ。
反駁箇所が多いから明日以降じっくりと推敲した後、投稿する。
(PC)

70 焼き魚
(´Д`)私に言ってるの？
なら時間の無駄だからやめとけよ。たぶんスルーするぞ私。
じっくり推敲するだけベルたんの嫌いな時間の無駄だ。
(EZ)

71 もる
>>66

論争の名誉ｗｗｗｗｗｗｗｗ


だっさ。
(docomo)

72 VELLE◆woAd
>>71
すいません、パンツ見せてもらってよろしいでしょうか？
(PC)

73 βurny◆XXXX
>>56
論争自体が人によって違うのかもな
ボクは文字喧嘩⇒論争だと思ってるよ

まあただの悪口は論争とみないけど

何かを決めるための話し合い⇒意見を言い合う⇒文字喧嘩⇒論争

ちなみにボクの場合は揚げ足とるのはわざとだよ

ボクたたの論争はつまらないんだ

ボクのスタイルは論争に煽り+叩きを足してめっためたにするスタイル

ただの論争は冷静な感じでつまらない(ボクの主張)

やり方は極端に言うとしろぴに似てるかな

正直まともな反論出来るなら揚げ足なんて気にしないだろ

論点だけに集中してればいいさ

何度も言うが

バーニー
『争いばっかして馴れ合い厨がこない』

ベル
『ここは喧嘩の為の掲示板だから』

これで論点が出来たわけだ

喧嘩掲示板か否か

こんな簡単な話しが全く解決されませんね

自分が言ったことに自信ないのなら最初から否定しないでほしいわ

(au)

74 βurny◆XXXX
>>57
一点張りで充分だよ
論破なんて一回でいいだろ
質問に応える必要がないのはおかしいな
お前はボクの意見に主観的な否を出してるんだ
それについて一点張りで充分
お前のわけわからん問題外の質問にわざわざ返す必要はボクにはない
別に否定する気もない
なせかって？論点がズレてしまうからだよ
ボクは『楽園が喧嘩の為の掲示板』のみの話し合いしかお前とヤル気ない

(au)

75 虫ケラ
何で一点張り？
何で一回？
人それぞれやり方があるのに？

とまあこんなくだらん質問ばかりだからまともに答える気なくなるわな
(EZ)

76 二刀流の剣士◆JOxK
確かにですねえｗ
(PC)

77 βurny◆XXXX
何個も論点があっても勝敗決まらないからだよ

この話題はバーニーが論破
この話題はベルが論破
きりないだろうなこんなことしてたら

さすが虫ケラらしい頭の悪さだなお前☆
(au)

78 βurny◆XXXX
あれ？ボク勘違いして虫ケラにレスったかも
(au)

79 βurny◆XXXX
てかね自動的にもうボクの勝ちだよ

反論は24時間以内

ベルはボクに質問しまくり⇒ボクの意見には反論なし⇒反論する時間はあった⇒しまいには反論する必要がないらしい⇒ぢゃあなんで他の発言には質問しまくりなのか⇒それに反論してもまた同じパターンで応える意味がないと言われるのが落ちと予想
(au)

80 βurny◆XXXX
ちなみに>>68の論は番外すぎる
(au)

81 虫ケラ
反論24時間以内ってレスの返答の事だぞ

勝手にタイムオーバーとかいうくだらんルールを作るな馬面

だからお前は評価されないんだよ
(au)

82 VELLE◆woAd
俺はもうバーニー君の最新の主張の大よそに過去レスでそのままそっくりと反論になるレスをしているから、
それに対しての反論をしてくれない限り、俺はもう返し様が無いわｗ
いつ24時間ルールが出来たのか知らないけど、それで満足なら一人勝ったと自己完結して喜んでればいいんじゃないかなｗ
(PC)

83 βurny◆XXXX
リアで書けないならわかる
でも普通にいるよな
カウントダウンして煽ったほうが返事する確率もあがるとみたんだよ

論破の基本は論争の反論は24時間以内って聞くけどな？

ボクはそのまんま24時間もおごってあげたんだよ
(au)

84 βurny◆XXXX
>>82
これにいつ反論したの？>>10

二回も宣告してるよボクは>>36
(au)

85 βurny◆XXXX
>>83論破の基本は←ミス
(au)

86 VELLE◆woAd
>>84
だからさーｗｗｗ
俺は何度も現段階で>>10に反論する必要性事態が無いといってるよねｗ
その説を否定して初めて>>10に反論要求することが認められるんだよｗ
頼むからそのくらいわかってｗｗｗ
(PC)

87 βurny◆XXXX
>>86
なぜ？お前ここが"喧嘩の為の掲示板"って思ってるんだろ？
(au)

88 VELLE◆woAd
バカじゃねえのお前もうｗｗｗｗｗ
アホだろア・ホｗｗｗ

27日にした俺の反論から全然状況が進んでねえんだよｗ
お前が逃げ続けるからｗｗｗ

11:VELLE
>>正式に勝ちたいならまだあらそいが始まったばかりなんだからとりあえず論点は1つにしてくれよめんどい

なぜ論点を一つにする必要性が？
あなたの発言の穴を突き現在私が圧倒的リードしていると思われる状況をどうして貴方に有利になるよう、譲渡しなければいけないのですか？
あなたがめんどくさかろうがなかろうがワタシには関係ありませんので。

貴方が回答を先送りにしているだけで私はどんどん貴方に責めているわけですから。

(PC)
8/27 15:39


一部不要な部分略してるけど、
これに答えられない限り>>10に反論する必要性自体が現段階でない。
(PC)

89 βurny◆XXXX
>>88
現段階ぢゃない？

お前のそのコピペが15：39
ボクの>>10のリンクスレの話題が15：2

段階と言うならボクのほうが優先だよ

お前本当のバカなの？
(au)

90 VELLE◆woAd
だからお前はまだ一部だけで全部に反論できてないだろうがｗ
またコピペしてやろうか？ｗ　お前が逃げてる俺の反論全部よｗ

不完全な状態で何反論要求してんだよｗ

それでその全部に反論する必要性が無いというなら>>88の説を論破しろっていってんのｗ

お前もう流れ自体覚えてねえだろｗｗｗ
もう降参しろよｗｗｗ惨めだよお前ｗｗｗ
バカとかとってつけたような鸚鵡返ししてる暇あったらさっさと溜めてるのに全部反論するなり>>>>88を論破できるように反論するなりしろよｗ
いつまで逃げてんだよｗｗｗ
(PC)

91 VELLE◆woAd
あと24時間ルール煽りとか言ってるけど本当は無い妄言だってことでいいの？
俺もう論争自体今萎えてるから無いならあれは僕の妄言でしたごめんなさいってちゃんと宣言しろよｗ
(PC)

92 βurny◆XXXX
>>90
はぁ・・・

それに応えたら応えてもらうからな

なぜ全ての質問に応える必要がないか⇒話題関係ないから

"ここは喧嘩掲示板"←ボクはこの話題一点のみ

それ意外の質問にかえしてもボクには意味がないんだよ

以降>>51>>74>>77

後>>88の現段階⇒>>89

↑この話しはどーなった？
"現段階"はお前の都合だろ
時間的にお前が応えるべきだよ

順番まだ守れないのかお前

逃げてるってか避けるの丸見えだぞ
(au)

93 βurny◆XXXX
ほら>>>28635-31

↑こんな簡単な質問にいつまで避け続けて新な質問で胡麻粕んだろーなー
(au)

94 虫ケラ
これは勝ちってかもうバーニーから逃げて言い訳して質問してるようにしか見えん
(i)

95 ア
これはバーニーだな
(i)

96 βurny◆XXXX
>>95
ん？なにが？
(au)

97 ア
お前の方が正しいよ
(i)

98 βurny◆XXXX
一応理由聞いとく☆
(au)

99 ア
めんどくさいからいいや
(i)

100 βurny◆XXXX
わかったわ

ベルお疲れさん☆

お前の負け☆

>>100
(au)

[返信][最新][上]
[一覧に戻る]