そらVS要 - †晒しの楽園†

†晒しの楽園†

[ここに投稿][下]

1 魔
そらVS要
どうぞ
(PC)
2012/8/27(月)2:38

2 要
おいふざけんなもう終わってんだろ。
(PC)
2012/8/27(月)2:39

3 虫ケラ
そらが普通に勝つだろ
(au)
2012/8/27(月)2:39

4 要
やべえ俺普通に負けちゃうのか。
(PC)
2012/8/27(月)2:40

5 要
んなこたあない
(PC)
2012/8/27(月)2:40

6 要
無意識に分身の術が発動してしまったようだ。
(PC)
2012/8/27(月)2:41

7 要
そらの肌って南原っぽくないか？汚い肌は清潔感無くてキツイ
(PC)
2012/8/27(月)2:41

8 要
偽がまた出た下品なサイトだな
(PC)
2012/8/27(月)2:41

9 要
おいやめたれや。
(PC)
2012/8/27(月)2:42

10 要
なり済まして何が面白いんだか
(PC)
2012/8/27(月)2:42

11 要
俺ワキガです！高校中退です！アニオタです！
(PC)
2012/8/27(月)2:44

12 要
俺人気すぎワロタｗ
(PC)
2012/8/27(月)2:45

13 要
http://jbbs.livedoor.jp/game/20269/
(PC)
2012/8/27(月)2:46

14 そら
おいおいｗ
ま、いいや…
>>>28571-98

俯瞰的に見てないかもしれないっしょ？
そういうのはアしかわからないっしょ＾＾；

(PC)
2012/8/27(月)2:47

15 要
来いや豚ども
(PC)
2012/8/27(月)2:47

16 要
>>14
なにその下らない話
で？
(PC)
2012/8/27(月)2:48

17 要
>>14
俯瞰的に見たときの話してんだけど？馬鹿なの死ぬの？
(PC)
2012/8/27(月)2:49

18 そら
>>16
でって言われたｗ

不明瞭の部分があるよねーって言いたかったんですけどｗ
(PC)
2012/8/27(月)2:50

19 要
>>14

見てないからそういう見解になるんだと思うよ。
だから俺はこれまで「勝手じゃない」、「自然な流れ」っていう主張に正当性を付与してきたんじゃん。
終わりでいい？
(PC)
2012/8/27(月)2:51

20 虫ケラ
>>16
とりあえず空気並みのどうでも良い主張ですね。頭悪いでしょ？
(PC)
2012/8/27(月)2:54

21 要
そらって馬鹿なの？
(PC)
2012/8/27(月)2:55

22 要
>>20

何人か鏡を把りて、魔ならざる者ある。
魔を照すにあらず、造る也。
即ち鏡は、瞥見す可きものなり、熟視す可きものにあらず。
(PC)
2012/8/27(月)2:56

23 そら
>>19
うん、だから、そこは肯定した筈だけど？
(PC)
2012/8/27(月)2:59

24 要
>>23

じゃあ終わりでいい？
もう一度言うけど「勝手かどうか」って話しか俺してないからね。
(PC)
2012/8/27(月)3:00

25 要
そらって弱いかもね
(PC)
2012/8/27(月)3:05

26 そら
風呂入ってた。

>>25
勝手かと思ったら、勝手なんじゃないの？ｗ
俺だったら、推薦とか見てなかったら勝手って思うかもね。
(PC)
2012/8/27(月)3:25

27 そら
寝るわ。また早朝に見ます。
(PC)
2012/8/27(月)3:26

28 要
>>26

単に思ったんじゃなくて筋道立てて出した結論だよ。
ここにきて経緯度外視とかどんだけだよ…。
そもそもお前が「結果的にスレを立てたのはミーだね」とか言うからそれに対して「何かに触発されて判断を下すという行為すら「結果」という理由だけで「勝手」の論拠になるならすべての事例において「勝手」となるんじゃなかろうか」っつったんだけどノータッチじゃん。
っつーか「肯定」してんなら特に言うことないよばいばいお疲れ。

(PC)
2012/8/27(月)3:29

29 そら
>>28

>「何かに触発されて判断を下すという行為すら「結果」という理由だけで「勝手」の論拠になるならすべての事例において「勝手」となるんじゃなかろうか」っつったんだけどノータッチじゃん。

え？前スレでそういうの見たけど、あれは俺に言ってたの？ｗわからないっすよｗ
今度こそおやすみ
(PC)
2012/8/27(月)3:36

30 要
>>29

逆にあの流れ（勝手云々はそらくんとしか言い合ってない）でお前以外誰がいんのって感じだけど。
おやすみ。飽きたんで帰りますね。
(PC)
2012/8/27(月)3:41

31 要
>>29
あ、今度から俺に絡まないでね頭悪い奴とあまり会話したくないんで
(PC)
2012/8/27(月)3:53

32 虫ケラ
胡麻vs中卒アルバイターか
(au)
2012/8/27(月)8:33

33 しろぴ
アルバイトさんじゃないっすか(笑)チィーッス！
(au)
2012/8/27(月)8:51

34 要
ところで俺のこと「捻り潰してやる」とか意気込んでた「ア」っていう人は“口先だけ”なのか。
(PC)
2012/8/29(水)20:18

35 虫ケラ
いやお前が喧嘩売れば論争になるよ。
(au)
2012/8/29(水)20:21

36 要
観戦スレで喧嘩売ったよ。
未だに反論きてないの。
逃げたってことでいい？
(PC)
2012/8/29(水)20:22

37 そら◆pI1E
え？>>31の時点で返す気失せましたｗ
(EZ)
2012/8/29(水)20:29

38 要
>>37

まず>>31は俺じゃないってのが一つ。
次にそらくんとの話はお前が「肯定」したことですでに終わってるよね。
俺が反論待ちしてるのは「捻り潰してやる」って宣言した「ア」って人ね。
どうしてこの状況下でお前が「返す気失せました」とか言ってるわけ。
誰もお呼びじゃないよ落ち着いて。
(PC)
2012/8/29(水)20:31

39 そら◆pI1E
あ、そーなの？てっきり粘着なのかなーと思ってたわ。
(EZ)
2012/8/29(水)20:34

40 要
>>39

そんなに焦らなくていいから深呼吸してちゃんと人のレス（>>34 >>36）読もうね。
(PC)
2012/8/29(水)20:36

41 要
へんじがない　ただのしかばねのようだ
(PC)
2012/8/29(水)20:55

42 要
っていうわけで携帯サイトで一番マシな人相手してよ。
白鳥とかмёёは論外として、それ以外にまともな論客いる？
(PC)
2012/8/29(水)20:57

43 要
ちなみにそらくんが一番マシだと思う人って誰。
(PC)
2012/8/29(水)21:07

44 虫ケラ
論争って楽しい？
(au)
2012/8/29(水)21:09

45 要
>>44

話題と相手による。
(PC)
2012/8/29(水)21:10

46 そら◆pI1E
うーん、焼き魚じゃねーかな。
やる気があればだけど(笑)
(EZ)
2012/8/29(水)21:19

47 虫ケラ
アとやりたいなら名指しスレ立てろよ潰してやるって言われたんだろ(笑)
(au)
2012/8/29(水)21:27

48 要
論争ってあくまで一種のコミュニケーションの形式・称呼にすぎないからね。
「楽しいか否か」っていう是非を問うならその内容を基準にしないと個人的には判断できない。
中には論争そのもの（つまり言い争うこと）が嫌いだって人もいるかもしれないけど。
俺の認識では、俗に言う喧嘩サイトで行われる「喧嘩」や「論争」ってのは、感情の衝突とかからくるリアルの口喧嘩なんかと違って、“暴言が容認されている会話”ってイメージ。
もっと言えば、熾烈な物言いなんてのは、結局“文章の装飾”とか“人物の個性”にすぎなくて、こんなのは俺がよく活動してた掲示板では“暗黙の了解”だったんだけど、この近辺の携帯サイトは一瞥した限りじゃ異常に「勝敗」とか「強弱」に固執してて、会話自体を楽しもうっていう気概がほとんど感じられないんだよね。
たぶんニーズの相違からきてるんだろうけど。
(PC)
2012/8/29(水)21:27

49 要
>>46

じゃあ焼き魚くんでいいや。
(PC)
2012/8/29(水)21:28

50 虫ケラ
今は無理じゃね？
(PC)
2012/8/29(水)21:30

51 要
>>50

なんで？
(PC)
2012/8/29(水)21:30

52 虫ケラ
>>>28687
(PC)
2012/8/29(水)21:31

53 要
>>52

その弊害にならない程度に相手すればいいじゃん。
現にもうレス返ってきてるし。
(PC)
2012/8/29(水)21:32

■簡易投稿

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]
[新着レスを通知]