[ここに投稿][下]
1 飛沫
ちぇけ松こいや
>>>17878-92
(EZ)
2 チェケ
>>1
>どうして
飛沫の身勝手な主張は許されず拒否したのかな？
どのような内容も自由に書き込み出来るとは言ったけど、その書き込みに対して相手側がどう対処するのかはまた別問題ですよ＾＾;
対処の方法は相手側が
自
由
に選べると思います＾＾
>『自分勝手な主張』をしているのにどうして『相手の自分勝手な主張』はとおさないのか
俺が自分勝手な主張したからってお前の命令通りに行動する義務なんて発生しないじゃん俺にはｗだから拒否したまでなんですけどｗｗうぇっｗｗｗｗｗ
一体どんな思考回路してんのお前？＾＾;
俺がお前に対して
『自分勝手なこと言うんじゃねぇ！そんなの掲示板では許されねぇ！』って言ったんなら矛盾になると思うよ＾＾
でも俺はお前の身勝手な命令を華麗に『拒否』しただけだから＾＾;
お前の掲示板での身勝手な行動を咎めた訳じゃ無いから＾＾;
なのになんで矛盾になるの？どこが矛盾なの？
自分勝手な主張した奴が他者の自分勝手な命令に従わなかった場合、それは矛盾なの？ねえ？
詳しく説明して強いと噂の人！
(EZ)
3 虫ケラ
>>2
アに匹敵する大物らしいなアンタ
http://blog.18ch.net/detail.php?id=dmdmdm&diary_id=65
(PC)
4 チェケ松
>>3
なんだこれｗｗｗｗ
普通に買い被り過ぎだと思うよ。
(EZ)
5 虫ケラ
楽園で目立つと更新されるらしい
(PC)
6 虫ケラ
飛沫の反論に期待
(EZ)
7 飛沫
>>どのような内容も自由に書き込み出来るとは言ったけど、
うん言ったんだね(笑)
なんで拒否したの？
自由に書き込めるのに対象しちゃダメだろｗｗｗ
【自由】なんだよな？(^_^)v
墓穴ほってやんの(笑)
(EZ)
8 飛沫
自由とは
物事が自分の思うままになるさま。
ほかからさまたげられないで、自分の思うままにできること。
らしいです
『拒否』された事で僕の自由な発言は出来てない(ソースは俺がしてないというレス)為
『自由な発言が出来る』は破錠だと思います(笑)
なので此処でもまた矛盾だと成立すると思いますがいかがでしょうか？
(EZ)
9 チェケ松
なぁなぁなぁなぁなぁなぁなぁなぁお前さぁ？
その目茶苦茶で意味不明で糞みてぇな主張なんなの？
あたま が わるいの ？
何がどう自由なのか理解してる？朝ちゃんと歯磨いてる？
自由に書き込みが出来るってのは投稿者がレスを投稿する際にどんな内容の文章だろうが投稿ボタンを押す間に何の邪魔も入らない為にどんな文章でも書き込みが出来てしまう、そういった自由ですますカス
つ
ま
り
自由に書き込みが出来る
↑
これは書き込みという
『行為自体』が自由に出来るということであり、書き込みの内容が思い通りになるということではねぇと思います！！＾＾
俺の主張『思い通りに書き込める』
馬鹿の勘違い『書き込み内容が思い通りになる』
わかる、にほんご？？
しんでこいよ、おまえ
にほんごがんばれよ、おまえ
(EZ)
10 チェケ松
あとｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自由な発言が出来るとは言っておりませぬｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自由に発言が出来る的なことは言ってっけど＾＾;
自由に発言が出来る
↓
思い通りに発言が出来る
↓
自分の思うように内容を構築し、それを述べることが出来る
という意味ですすす＾＾
(EZ)
11 チェケ松
自分が好きに思ったことを文章にして、それを書き込める。その間誰からも邪魔もされない。
これが自由に書き込みが出来る
ということだと思いまあす＾＾＾＾＾
(EZ)
12 飛沫
『キミの拒否により飛沫が書き込みを出来てない(自分勝手な主張を)』
↑今の現状だけど、どうなの？(笑)
是は制限されちゃってるんじゃないの？(^_^)v
俺が書き込みしてたら成立しなかったけど
『拒否』←是で俺は言いたかった事最後まで言えなかったんだけど(笑)
ん？限界？
(EZ)
13 飛沫
で、それと
『なんとなくそう思った』
みたいな荒唐無稽な発言をした場合俺が成り済ましなのか否か蓋然性の問題は是また解らないし偽なのか否か証明は更に難しいね(笑)
なのにどうして人を不快にさせるような発言をしたのかな？
↑是、成り済ましかも知れない証明はまだー？(^_^)v
(EZ)
14 飛沫
>>12に補足
『自分勝手な発言していい？(書き込みしていい？)』って聞いて『ダメ』と言われた場合
書き込みする前に邪魔されてるよね(笑)
拒否されて書かなかった場合
つまり、キミの主張は破錠じゃないかな？
現に書き込みできなかった俺が証人でいるんだし(笑)
ちゃんと、歯磨いてる？(^_^)v
(EZ)
15 チェケ松
『キミの拒否により飛沫が書き込みを出来てない(自分勝手な主張を)』
↑今の現状だけど、どうなの？(笑)是は制限されちゃってるんじゃないの？『拒否』←是のせいで言いたかった事最後まで言えなかったんだけど(笑)
えｗえｗｗだからなにｗｗｗｗｗｗそれｗｗおまえのｗｗｗｗｗ気持ちの問題じゃんｗｗｗｗｗｗ俺のレスを読む気がおきなくて、やり直しを求めたところ、拒否されたんだろ？
でもそれでも文章を打つ際に他からの邪魔は入らないばずですので自由に書き込むことは可能なはずです。
『拒否されたことによって言いたかったことが最後まで言えなかった』
言いたいことが既にあったんならそれを書き込むことは容易じゃん＾＾;
だって書き込む際に邪魔とか入んねーもん。
なのになんで俺が短文にするのを拒んだだけで、その言いたいことが言えなくなるの？何かを思い、それを書き込むこと自体はお前の勝手、自由なのに＾＾;
>『自分勝手な発言していい？(書き込みしていい？)』って聞いて『ダメ』と言われた場合書き込みする前に邪魔されてるよね(笑)拒否されて書かなかった場合つまり、キミの主張は破錠じゃないかな？
なんで邪魔されてることになるのｗｗｗｗｗｗｗ
お前は相手に命令された場合、言いなりになる手段しか選べないの？？ｗ違うでしょ、それでもボタン押しゃ書き込みは成立するしさ、どちらを選ぶかはそいつの勝手な訳
でしょ＾＾
纏めると結局さ、お前は『書き込めなかった』じゃなくて『自分の意思で書き込まなかった』ってことじゃん＾＾;
書き込むことも出来たのに、お前は自分の判断で書き込まなかった。
それ俺の主張の破綻には繋がんねーから＾＾
(EZ)
16 飛沫
『感情』ｏｒ『発言』は邪魔になるんだよ(笑)
解るか？
俺が発言できなかった理由は『お前に拒否された為』
感情がある以上『自由』は存在しないの(笑)
ん、で『書き込むか悩む』←是は感情で書き込めなくなるっていう制限なんだよ(笑)
勿論、板の制限じゃなくて
書き込む前に『感情』で書き込めなくなるという立証ね(笑)
感情とか知らない！
とか(笑)『自由』とか(笑)
自由って発言するなら書き込む人間の感情を考慮しないと(笑)
で>>13はシカト？(^_^)v
立証まだー？(^_^)v
(EZ)
17 チェケ松
こｗｗのｗｗｗ強ｗｗｗｗ引ｗｗｗｗ馬ｗｗ鹿ｗ
いやｗｗｗ本当にｗｗｗｗｗ理解ｗ出来てないのかｗそれともｗｗｗｗ理解してるうえでｗｗ無理矢理こじつけてんのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分が好きに考えた文章を、邪魔される事なく制作でき、それを書き込むことが出来る。これが自由に書き込めるということ。
↑
これよく見て考えろよ
書き込むか否かってのは自分で決めれるんだよな。お前が文章の内容を脳内で構築してたとして、俺の拒否によりその構築内容を投稿することが出来なかったというのならば、それはお前が『書き込まない』を自分から選択したということに他ならないんだよ。他にも選択の余地はあったのに。
脳内で構築されている時点で、それはお前が好きに思ったこと、考えたことなのであり、これを文章にして書き込むのに何の邪魔も入らない。
なのにお前はその
『言いたいこと(既に脳内で構築されている考え)』を書き込むのに何の障害も無いはずなのに書き込まず、俺が拒否したことがその理由であるなどと意味不明な供述をしている。もう死ねよ。
こっから重要。
言いたいことは既にあったらしい。つまり内容は既に決まっていた。
つまりお前が文章を制作する上では何の問題も無かった訳だ。
そしてお前がそれを書き込むか否か、悩み、
『書き込みたくない』という感情を持ち、書き込まなかった。
それはつまり結果的にお前が『書き込む』という選択もあるのに、
『書き込まない』を選んだだけの話ですやん(笑)
俺の発言により、
『書き込まない』を選択せざるを得ない状況に陥った訳でもないのに、書き込まなかったのは、つまり『書き込みたくない』という感情にお前が忠実に従ったってこと。
つまりお前は自分がやりたいことが出来たってこと。『書き込みたい』という感情だったのならば、書き込んでるはずだからね。
書き込もうと思えば書き込めるんだからさｗｗｗ
纏めると、お前は
『書き込もうとしていたことがあった』のに、要求を拒否された事によってそれを『書き込みたくなくなった』ということ。かな？
『書き込まない』を選択した時点で、お前の感情は『書き込みたくない』
であり、お前は
感情
と
選択
に
何の矛盾もなく行動が出来たということ。
つまり結果的にお前はｗ書き込みたい事をｗｗｗ
書き込めたという事ｗｗ
しゅうりょう
(EZ)
18 チェケ松
結果的に
書き込みたい事を
書き込めたという事
↑
これ無しで。
(EZ)
19 飛沫
え？
だから
『感情』や『意思』は発言の自由にならないつまり『妨げ』になる
って事じゃん(笑)
『感情』で書き込まなかった俺の現状は『妨げになる』の証明なんだけど…立証出来るんだよね(笑)
でさ
『なんとなくそう思った』
みたいな荒唐無稽な発言をした場合俺が成り済ましなのか否か蓋然性の問題は是また解らないし偽なのか否か証明は更に難しいね(笑)
なのにどうして人を不快にさせるような発言をしたのかな？
↑是、成り済ましかも知れない証明はまだー？(^_^)v
早くしてよ(笑)
(EZ)
20 チェケ松
もうｗｗｗｗｗｗｗｗｗこの馬鹿はｗｗｗｗｗｗ何言ってんのｗｗｗｗｗ
だからなんなのｗｗｗｗ
お前がｗｗｗｗｗｗｗｗ俺の発言を受けて、気が変わって書き込むのをやめたんでしょｗｗｗｗｗ
それのどこに俺の主張が破綻する要素があるのか説明してよｗｗｗｗｗｗうぇっｗｗうぇっｗｗｗ
ちゃんと読んでる？ｗｗ俺のレスポンスｗｗｗｗ
お前が自分の意思でｗｗ書き込まなかっただけなのにｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分が好きに思った事を文章にして、書き込めるっていう主張が何故ｗｗ破綻しちゃうのｗｗｗｗ
もうｗｗｗｗ面倒くせぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
後半部分について
証明の必要性が俺には見当たらないんでｗｗｗｗしないｗｗｗｗｗｗｗｗ
(EZ)
21 飛沫
ん？
『書き込みをやめてる』つまり書き込む自由が成り立ってないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗ
いや、必要性とか要らないし興味ないから
早く証明してよ(笑)
(EZ)
22 チェケ松
何お前ｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつはｗｗすごいｗｗすげぇ馬鹿ｗｗｗｗｗｗ俺とｗｗコントがしたいの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
書き込むのも自由ｗｗｗ
書き込まないも自由ｗｗ
書き込みをやめるのもｗお前の自由だよｗｗｗｗ
書き込む自由だって選べたんだよｗｗｗｗｗｗｗ
お前が自分の意思で書き込みをやめたからといって、俺の主張は破綻しないからｗｗｗｗｗｗｗｗ
書き込むか否かってのは、お前の脳味噌が判断することであってさ、それと同じで意思も感情もお前の脳味噌の中で生まれるものなんだよｗｗｗｗ
だから意思や感情によって書き込むか否かが左右されたとして、結局判断するのはお前の脳味噌なわけ。つまりお前自身なわけ。その判断の通り行動すればお前は自分が望む行動を取ったわけ。
自分が望む行動を取ったんだよ、お前は。
(EZ)
23 飛沫
『書き込む自由』と『書き込まない自由』はまた別だけど、
苦しいの？(^_^)vおん？
で、
『なんとなくそう思った』
みたいな荒唐無稽な発言をした場合俺が成り済ましなのか否か蓋然性の問題は是また解らないし偽なのか否か証明は更に難しいね(笑)
なのにどうして人を不快にさせるような発言をしたのかな？
↑是、成り済ましかも知れない証明はまだー？(^_^)v
(EZ)
24 チェケ松
お前、往生際が悪いだけだね。
頑張って返しているように見せているけど、その実レスポンスの内容は驚く程酷いですね。
負けを認めなければ負けにはならない、だから適当にレスを返し続ければ負ける事はない、みたいな考えを持ってたりするんですか。
俺の発言により、お前は行動を制限されて、『書き込まない』を選択したらしいですけど、それって結局自分の意思ですよね。自分の意思にそって行動したんですよね。
俺の発言が、直接あなたの意思、行動を支配出来るわけではありません。
俺が直接的、物理的にあなたを支配しない限り、あなたは自分の意思を貫き通せるはずです。
何かからの支配も無しに、意思に反して行動する必要もないと思います。
で、俺の発言のせいで意思に反して行動を取ったんですか？
俺の発言にはあなたの意思、行動を支配する力があったんですか？
(EZ)
25 飛沫
支配とか()
感情を動かす事が妨げじゃん違うの？
違わないの？
どっちなの？
『なんとなくそう思った』
みたいな荒唐無稽な発言をした場合俺が成り済ましなのか否か蓋然性の問題は是また解らないし偽なのか否か証明は更に難しいね(笑)
なのにどうして人を不快にさせるような発言をしたのかな？
↑是、成り済ましかも知れない証明はまだー？(^_^)v
シカトするし(笑)
(EZ)
26 チェケ松
おい底辺雑魚
俺に負けたくない一心で必死になってる様が惨めですね
あれれ、答えられないんですか？
俺の発言により、お前の行動は支配されたのか？と質疑してんだよ。
自由ではない
‖
支配･拘束されている
らしいぞ？
お前は俺の発言により、自由では無くなったらしいね。
つまり俺の発言により、支配･拘束されたということなのかな？君自身が？
君の行動が？
君は
俺の
発言に
支配されて
若しくは拘束されて
自分の意思とは
反する行動を
取らざるを得なかった
ということなの？
成り済ましかもしれない証明をする必要性が見当たらないんで、スルーします
(EZ)
27 飛沫
ごめん頭痛で死んでたわｗ
【自由】
(名・形動)
[文]ナリ
［1］〔補説〕 freedom; liberty
他からの強制・拘束・支配などを受けないで、自らの意志や本性に従っている・こと（さま）。自らを統御する自律性、内なる必然から行為する自発性などがその内容で、これに関して当の主体の能力・権利・責任などが問題となる。
↑つまり
俺に発言する権利が問われる訳だろ(笑)
飛沫
『松の言動により俺は感情が揺らぎ書き込みを出来なかった。自由ではなかった』
↑元々の主張な？
俺が仮に一般的な人間と同じ解釈を出来ない頭がイカれてる奴だとしたら哲学的な根拠なんてあくまで主観論にしか過ぎないんだよ(笑)
何が言いたいかって？
『発言をした人間にしかその発言の意味は解らない』
【例え】
障害者が『電車』の中で独り言を言って叫びだしたとする
是もまた【一般的なルール】で自由では無くなって【白い目】で見られる訳
是も何故自由じゃないのかなんて哲学的に理論付けても結果的には本人しか解らない言動な訳
つまりどんなに哲学的に理論付けて【意味が不適切】だろうが【使い方がおかしかろうが】その言動をした人間が総てだから【飛沫の発言】が応えなんだよ(笑)
是でもう破錠かな？(^_^)v
続けるなら根拠の無い揚げ足になるけど(笑)
是が言いたいからゆっとんに敗けを言ったんだよね(笑)
続く
(EZ)
28 飛沫
>>成り済ましかもしれない証明をする必要性が見当たらないんで、スルーします
↑果たして是が認めるのか？否か…
【証明】の【必要性】が【無い】からスルー出来るなら
>>飛沫の言動である自由の尊重云々
↑是もまた【必要性】の無い話だと思うよ俺からしたらね(笑)
詰まり【必要性】が【無い】のは【スルー】する筈なのにキミは俺に哲学的理論を押し付けて来てる(飛沫に証明を求めている)じゃないか
ってなるよね矛盾撞着なレスな訳だ(笑)
で、今回の喧嘩の発展は
キミの言った
【飛沫が偽かもしれない】
↑是なんだけど…
お得意の哲学的理論で
【飛沫が偽かもしれない】
↑証明してみてみてよ(笑)
何れだけ無稽な発言で荒唐無稽な議題(擬き)だったのか解ると思うよ(笑)
さあ、早く哲学的理論で証明してみてよ(笑)
(EZ)
29 飛沫
期待あげ(笑)
(EZ)
30 チェケ松
なんか、個人的には判定とかしてもらい気もするけど面倒臭いから降参する
何言ってんのか良く理解出来ないし
(EZ)
31 飛沫
(笑)
お疲れした
是も何故自由じゃないのかなんて哲学的に理論付けても結果的には本人しか解らない言動な訳
つまりどんなに哲学的に理論付けて【意味が不適切】だろうが【使い方がおかしかろうが】その言動をした人間が総てだから【飛沫の発言】が応えなんだよ(笑)
が応え
(EZ)
32 しろぴ
31
最後まで意味不明(笑)
(EZ)
33 しろぴ
飛沫の粘り勝ちｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>24
＞負けを認めなければ負けにはならない
(笑)
(EZ)
34 飛沫
いや俺も読み直したら…ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(EZ)
35 チェケ松
お疲れ様
(EZ)
36 ゆっとん◆Hv2S
>負けを認めなければ負けにはならない
ってチェケ松が飛沫に対して
お前はこういう考えを持ってるんだね
ってことであってチェケ松が負けを認めなければ負けにはならないと思ってる訳じゃないだろって助け舟出そうとしたらチェケ松が大人になってて何か俺かわいそう…
(EZ)
■簡易投稿
[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]