[ここに投稿][下]
1 ぺぺ
ボーヤちょっと来い
15:紅たろ.◆2dYH
>>11
お前な(笑)
何について争ってたとか別に争いに争点は必ず要るってわけではないんだよ(笑)
言い合いには変わりなくお前は勘違いを認め折れたわけ。
つまり折れなかった側の勝ちだろ(笑)
まぁ、ここまで読み返してここで止まったんだ(笑)
ちょっと例出してくれ。
納得したら続きを読み返してくる
(EZ)
2 紅たろ.◆TaRo
争点がなくても争いと言える例？
白豹自身が出してるし白豹も争点はないと認めてる例なら
Ａ「バーカ！」
Ｂ「バーカ！」
Ａ「バーカ！」
Ｂ「バーカ！」
３年後
Ａ「お、俺の負けだ‥」
Ｂ「俺の勝ち！ｷﾘｯ」
みたいな例があったけど(笑)
争点がなくても勝ち負けが存在するって例で自分自身が示してんのに何言ってんだって感じ
そのレスが必要なら家帰ってからゆっくり探すけど(´-□-)
(EZ)
3 ぺぺ
別に争いに争点は必ず要るってわけではないんだよ(笑)
↑これの例を
(EZ)
4 ぺぺ
Ａ「バーカ！」
Ｂ「バーカ！」
Ａ「バーカ！」
Ｂ「バーカ！」
↑これに至った理由は？
目的は？
(EZ)
5 しろぴ
本物のバカを見た(笑)(笑)(笑)
(EZ)
6 紅たろ.◆TaRo
>>3
>>2で十分やんｗ
>>4
理由や目的まで設定する必要なんかないんじゃない？
理由や目的次第で俺の言い分が通らないってんなら理由や目的次第で通るんやろうしねー。
(EZ)
7 ぺぺ
>>6
理由や目的の設定？
いや、わしが言ってるのは論点や争点というものが無いのにどうやって対立の構図が発生するのか解らんから聞いてるだけなんだよ。
気に食わない相手に馬鹿と発するのには当然目的があるわけだよな？
何とも思ってない相手に馬鹿と発する通り魔みたいな場合には、自身に何らかの理由と目的があるわけだろ？
こういったものが何も無いで人と人とがどう対立出来るんだ？
(EZ)
8 しろぴ
何を争うんだろうかね(笑)
ちなみに>>2は>>>15999-30から取った気がする(笑)
(EZ)
9 ぺぺ
>>8
そうそうそれそれ(笑)
何を？だよな…
(EZ)
10 βurny◆Baaa
もう俺の勝ちでいいよ…
戦いなんてやめようよ
(EZ)
11 ぺぺ
わしのは純粋な疑問だよ(笑)
(EZ)
12 紅たろ.◆TaRo
>>7
なんとなく馬鹿と言ったら馬鹿と返されたからずっと言ってたらＡが負けたって言ったからＢは俺の勝ちと思った。
人間にはなんとなく発言したり後先考えたりしない人間もいるんだから設定する必要がないって言ってんのさ。
てか白豹自身も>>2で挙げたような例は論争ではないって言ってるのに、ぺぺに賛同するってその例は争点が存在するつまり論争って認めてることになるけどｗ
論点は「論争＝言い合い」が成立するか否かを重んじて俺らは語ってたけど、その重んじたもんどうしたわけ？
これは白豹に対する質問だけどｗ
(EZ)
13 しろぴ
つ>>>16011-18
君の>>>15999-30の発言を表した図と思ってくれればいいよ(笑)君の発言を基に確認してるのな？わかる？(笑)
それにおれは負けたなんて言ってないよ(笑)
そこはせめて正確に頼むわ(笑)
(EZ)
14 紅たろ.◆TaRo
>>13
あー、それだその例だ
>>2とは違うな
いや、お前がその例を論争だなんて言えないとしてるのは読んで行くとわかるだろうね(笑)
(EZ)
15 しろぴ
>>14
うんそれが何か？
あくまでも君の発言を確認するための例だからね。頭大丈夫？
(EZ)
16 紅たろ.◆TaRo
>>15
へ？ｗｗｗｗｗ
>>>16011-29
＞このバカバカ言ってるのは罵り合いって解釈でいいよ(笑)
論点が無くても論争が成立すると主張するなら、このバカバカ言ってるのを論争だと証明しろよ。
じゃあ何これこわい‥。
(EZ)
17 しろぴ
何が怖いの？意味不明(笑)
君の意見が通ればバカバカ言い合う(罵り合い)＝論争になるって言ってるだけじゃん(笑)
(EZ)
18 ぺぺ
>>12
＞なんとなく馬鹿と言ったら馬鹿と返された
これが争点の無い争いかね？
思うに、馬鹿と言われた側は馬鹿と言われた事を問題として言い返すんじゃないか？
言い返された側もやはり馬鹿と言われた事を問題として更に言い返すわけだよな。
『なんとなく』は最初の一言のみで、以降は両者共に『馬鹿と言われた事』を問題として争ってることになる。
(EZ)
19 紅たろ.◆TaRo
>>17
‥じゃあなんで証明しろなんて言ってんの‥？
>>18
お互いずっとなんとなく言い返してたらどうなんかね？
｡o〇(こんなやり取り続いちゃうけどいいのか‥)
(EZ)
20 ぺぺ
>>19
わしは納得いく例を出して欲しいだけだよ(笑)
どうしても納得いかんからな。
論点の無い論争がどう考えても分からん
(EZ)
21 紅たろ.◆TaRo
>>20
「お互いなんとなく言い返してる」じゃあかんの？
第一、争点って争いの中心点でしょ？
んでもって対立している。
(EZ)
22 ぺぺ
>>21
そんなん有り得んだろが！(笑)
つか、ボーヤが言うには有り得るんだろ？だから現実的な例をだな…
(EZ)
23 紅たろ.◆TaRo
>>22
んじゃあ聞くけど>>18の馬鹿と言われたことを両方ともが問題としているとして、それがどう争点と関わるのさ。
(EZ)
24 ぺぺ
>>23
争点って問題点でも良いんだよ(笑)
争いの元とかね
(EZ)
25 虫ケラ
とりあえず１例
違うと思うなら否定して
Ａ君とＢ君
互いにＣさんを好きになり、決闘することになった。当然二人はＣさんを巡って争うわけだ。
しかし決闘中に
ＣさんとＤ君が婚約してることがわかった。
Ａ君とＢ君
そのまま決闘を続けた場合それの争点(目的)はＣさんの取り合いになるか
または何の意味もなさないのか
(i)
26 紅たろ.◆TaRo
>>24
問題点でもいいならそれは争点となるね。
俺が言ってる争点ってのは対立点と考えてもらいたい。
(EZ)
27 ぺぺ
>>25
無意味
(EZ)
28 紅たろ.◆TaRo
>>25
ごめん解決した‥
(EZ)
29 βurny◆Baaa
>>25
そして
Ａ君とＢちゃんはＣのことなどどうでもよくなり部室でSEXしました。
(EZ)
30 虫ケラ
>>27
つまり
Ａ君とＢ君が
決闘を続けた場合
争点はないわけだ
(i)
31 ぺぺ
>>30
う〜ん、馬鹿馬鹿言い合うのと同様の返答に当たるかなぁ…
(EZ)
32 30
>>30
まてよ。
お前にＡ君、Ｂ君の何がわかるんだ！？
(EZ)
33 神楽坂
>>30
30ってどんなミスだよ
(EZ)
34 神楽坂
>>33
焦り故に安価も間違えたわもう帰る
(EZ)
35 紅たろ.◆TaRo
なんかネタが繰り広げられる予感が‥
(EZ)
36 ぺぺ
>>34
ジャッジジャッジ(笑)
(EZ)
37 βurny◆Baaa
>>32
えっＡとＢって
部長とぺぺぢゃないの？
Ｃは紅でしょ？
(EZ)
38 ぺぺ
PURIFIERSの有題論争のが面白そうだからあっちROMってくるわ(笑)
(EZ)
39 虫ケラ
>>37
彼らの気持ちを考えた事はあるのか！
Ａ君とＢ君が『Ｃさんに旦那がいようと関係ねぇ！』と言ったらどうなる
俺が最終的に言いたいのはその例えはちょっと……って話し
(EZ)
40 神楽坂
あと、愛ってそういうもの
(EZ)
41 しろぴ
結局判定無しっすか(笑)
判定人居ないならアが来るまで保留でもいいよ
(EZ)
42 紅たろ.◆TaRo
アが帰って来た頃には忘れてそうやから適当にそこらのバーニーとかにでも判定してもらうってのもいいやろうけどな‥
(EZ)
43 しろぴ
42
じゃあバーニーがやってくれるならバーニーでいいよ(笑)
(EZ)
44 ぺぺ
>>42
自ら死を選んだようだな
(EZ)
45 しろぴ
>>バーニー
判定してくれるならなんとなくとかはやめてね
(EZ)
46 紅たろ.◆TaRo
なんでここには判定出来る人材がこんなにいないんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(EZ)
47 紅たろ.◆TaRo
なんていうか論点把握して論じながら判定してくれるヤバい人
(EZ)
48 虫ケラ
いないんじゃなくしないだけだろ
(EZ)
49 βurny◆Baaa
呼んだ？
(EZ)
50 虫ケラ
変えてんじゃねーよ
(EZ)
51 βurny◆Baaa
>>42
『適当にそこらのバーニー』←
おいエラ殺すぞ
(EZ)
52 βurny◆Baaa
エラーが発生しました。
(EZ)
53 βurny◆Baaa
おいキングオブエラーズ97シカトしてんぢゃねー
(EZ)
54 虫ケラ
キングオブファイターズでしょｗｗｗ吹いたｗｗｗ
(EZ)
55 ぺぺ
わしは98が好きだった
(EZ)
56 βurny◆Baaa
ｼﾞｪﾉｻｲﾄﾞｶｯﾀｰはっはっは！
(EZ)
57 tora◆raBi
八神庵使ってますた(*´ω｀*)
(S)
58 虫ケラ
ラルフ･テリー･キム
(i)
59 βurny◆Baaa
オロチ、オロチ、オロチ
(EZ)
■簡易投稿
[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]