？

滝の裁判の判決理由で「ﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄの高級自動車について、車名や価格、費用負担の割合まで具体的に記載したのはﾀﾚﾝﾄの立場に照らしてもﾌﾟﾗｲﾊﾞｼｰの侵害」とした。ってありますけどこれって車がﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄされたのは事実って事になるんですか？

違いますよ。
事実はどうであれプレゼントの内容などを詳しく書くのはプライバイーの侵害、つまりプレゼントがあったにしろ、なかったにしろ内容は書くべきことではないと言ってるんです。
ですが、この記事が最初に書かれた時に事務所の方でプレゼントされた物じゃないと否定してるのでプレゼントはなかったということでいいと思いますよ。

普通に考えてもﾌﾟﾚｾﾞﾝﾄしていたら、こんな裁判は起こさないと思いますが特にﾀﾚﾝﾄの場合は

↑↑おしえていただきありがとうございました。