94 三宅
↑の続き
こんな問題、一つとってもそれだけ複雑なんですよ。
同時に、霊に関して「科学の守備範囲を越えている・霊自体が科学的では無い」と言う人もいますが、それも可笑しな話しですよね。現代科学で証明できない事に対する、保守的な意見に過ぎないとも思います。
賢人くんは数学がお好きなんですよね?でしたら一度「ゲーデルの不完全性定理」を調べてみて下さい。
論理や数字を以てしても、解けないものが存在する、科学自体も完璧ではないといった事が理解できる筈ですから。科学で何でも根拠着けできるなんていう幻想は、早々に捨てるべきですよ。
ただ、霊などの不可視現象の研究について、日本の科学技術が欧米諸国に比べ、遅れているのは確かな事です。
日本人は畏怖心から入るので、どうしても科学的な研究として土壌が育っていません。
人間の脳は、見た物を素直に信じ込む作用が働きますから、それが霊なのか目の錯覚なのか…立証が極めて困難である事も確かなのです。
こんな問題、一つとってもそれだけ複雑なんですよ。
同時に、霊に関して「科学の守備範囲を越えている・霊自体が科学的では無い」と言う人もいますが、それも可笑しな話しですよね。現代科学で証明できない事に対する、保守的な意見に過ぎないとも思います。
賢人くんは数学がお好きなんですよね?でしたら一度「ゲーデルの不完全性定理」を調べてみて下さい。
論理や数字を以てしても、解けないものが存在する、科学自体も完璧ではないといった事が理解できる筈ですから。科学で何でも根拠着けできるなんていう幻想は、早々に捨てるべきですよ。
ただ、霊などの不可視現象の研究について、日本の科学技術が欧米諸国に比べ、遅れているのは確かな事です。
日本人は畏怖心から入るので、どうしても科学的な研究として土壌が育っていません。
人間の脳は、見た物を素直に信じ込む作用が働きますから、それが霊なのか目の錯覚なのか…立証が極めて困難である事も確かなのです。
(F900iC/FOMA)
95 三宅
>>77賢人くんが「答え」にいく前の「式」にこだわる気持ちもよく解ります。決して賢人くんの疑問が間違っているとは思いません。
ですが、実際俺らが幼稚園〜大学で習う程の教科書知識なんかは、今なら一台のコンピューターに全て入ってしまってるわけですが、それらを以てしても解けないのがオカルト(霊)なんですよ。
同時に、全ての現象には科学的な根拠があるんですが、人間の脳が有限である事も確かなんですよ。
実際は、数え切れない程の科学者がそれ(心霊現象)を研究して、存在証明をしようとして来たわけですが、未だ何の実証もできないでいる。
でも、だからといって「霊は存在しない」とはならないんですよ。
それらは「現在の科学では証明できない事」になるだけの事です。
「存在の証明」は勿論の事「存在しない証明」も未だ成されていない。つまりどちらも証明できない不確定なもの…つまりそれがオカルトなんです。
例えば「電磁波」。
目に見えなくても、科学的立証が成されているからみんな信じています。
「霊」は目に見えないし、何の立証もされて無いから信じないと言う人がいます。
不確かな存在だからといって、何もかも知っている様に否定するのは、ナンセンスだし、何の進歩にも繋がらないと思いませんか?
ですが、実際俺らが幼稚園〜大学で習う程の教科書知識なんかは、今なら一台のコンピューターに全て入ってしまってるわけですが、それらを以てしても解けないのがオカルト(霊)なんですよ。
同時に、全ての現象には科学的な根拠があるんですが、人間の脳が有限である事も確かなんですよ。
実際は、数え切れない程の科学者がそれ(心霊現象)を研究して、存在証明をしようとして来たわけですが、未だ何の実証もできないでいる。
でも、だからといって「霊は存在しない」とはならないんですよ。
それらは「現在の科学では証明できない事」になるだけの事です。
「存在の証明」は勿論の事「存在しない証明」も未だ成されていない。つまりどちらも証明できない不確定なもの…つまりそれがオカルトなんです。
例えば「電磁波」。
目に見えなくても、科学的立証が成されているからみんな信じています。
「霊」は目に見えないし、何の立証もされて無いから信じないと言う人がいます。
不確かな存在だからといって、何もかも知っている様に否定するのは、ナンセンスだし、何の進歩にも繋がらないと思いませんか?
(F900iC/FOMA)
96 三宅
>>76-78俺は否定派を責めてるんじゃないんです。同時に、霊の存在を無理に信じてもらおうとも思っていません。
俺が許せないのは今までの賢人くんとあと1名の態度なんです。
ちゃんと議論するなら常識を踏まえてしっかりしましょうよ。
「違う」と思う事があったなら、ちゃんとした論駁をしましょうよ。
俺もできる限りは答えますから、賢人くんもこちらの質問に答えましょうよ。
賢人くんは「納得のいく根拠もなく肯定するなら、それは暴力と何ら変わりない」と言いますが、今までの賢人くんの中傷による言葉の暴力は目に余るものがありますよ。
質問に答えず、中傷に走ってる人と真面目に取り合いたくなくなる気持ちも解りますよね?
俺は建設的な議論が交わせる相手なら、ちゃんと討論に参加しますよ。
賢人くんが態度を改めるのでしたら、ややこしい呼称や論調も止めますし、今までの失礼も詫びますよ。
もう堂々巡りを続けるのはやめませんか?
これは俺の本音です。
解ってくれないならそれまでですが…。
随分長くなってしまいましたし、連レスになってしまいました…。失礼しましたm(__)m
俺が許せないのは今までの賢人くんとあと1名の態度なんです。
ちゃんと議論するなら常識を踏まえてしっかりしましょうよ。
「違う」と思う事があったなら、ちゃんとした論駁をしましょうよ。
俺もできる限りは答えますから、賢人くんもこちらの質問に答えましょうよ。
賢人くんは「納得のいく根拠もなく肯定するなら、それは暴力と何ら変わりない」と言いますが、今までの賢人くんの中傷による言葉の暴力は目に余るものがありますよ。
質問に答えず、中傷に走ってる人と真面目に取り合いたくなくなる気持ちも解りますよね?
俺は建設的な議論が交わせる相手なら、ちゃんと討論に参加しますよ。
賢人くんが態度を改めるのでしたら、ややこしい呼称や論調も止めますし、今までの失礼も詫びますよ。
もう堂々巡りを続けるのはやめませんか?
これは俺の本音です。
解ってくれないならそれまでですが…。
随分長くなってしまいましたし、連レスになってしまいました…。失礼しましたm(__)m
(F900iC/FOMA)
97 削除済
98 削除済
99 やま◆dZNj
(N904i/FOMA)
100 削除済