94 賢人
宗教?・・どんな宗教にも教義があると思う。
霊が見えるっていうのは?自己申告で何の知恵も知識もいらない。 ただ見えると言えばいいだけで根拠も証拠示さないで霊が見えると言ってる奴らと変な連帯感(・・?) それで楽しいの? 本当の意味でもし霊が見えるなら、こんな掲示板で、見えた、見えないを語ったりしないはずだ。 君らは見えるフリをして、その上で楽しんでいる小学生と何ら変わりなし。
霊が見えるっていうのは?自己申告で何の知恵も知識もいらない。 ただ見えると言えばいいだけで根拠も証拠示さないで霊が見えると言ってる奴らと変な連帯感(・・?) それで楽しいの? 本当の意味でもし霊が見えるなら、こんな掲示板で、見えた、見えないを語ったりしないはずだ。 君らは見えるフリをして、その上で楽しんでいる小学生と何ら変わりなし。
(N902iS/FOMA)
96 無名さん
(N902i/FOMA)
97 一本ダタラ
>>93
宗教的っていうのはちと早計だな。
キリスト教徒にしろ仏教徒にしろ幽霊を信じてない奴って実は結構いるからね。>>94で賢人が珍しく的を射てて宗教には教義がある。
神は信じないが幽霊は信じるってのは個人の思想なんだよね。
どっちも矛盾してはいるんだけどさ。
宗教的っていうのはちと早計だな。
キリスト教徒にしろ仏教徒にしろ幽霊を信じてない奴って実は結構いるからね。>>94で賢人が珍しく的を射てて宗教には教義がある。
神は信じないが幽霊は信じるってのは個人の思想なんだよね。
どっちも矛盾してはいるんだけどさ。
(N903i/FOMA)
98 一本ダタラ
霊が存在しない科学的根拠はないし霊が存在する証明もできない。
科学的物学的な意味での『存在』と一般日常的な意味での『存在』とを混同するのがそもそも間違い。
根本的な問題として『存在しない』ことは証明できないから。
今の段階では肯定派も否定派も証明しようがない。
人間は認識したものにラベルを貼ってるだけで科学はそのラベルに蓋然性を与えてるだけだからね。
科学的物学的な意味での『存在』と一般日常的な意味での『存在』とを混同するのがそもそも間違い。
根本的な問題として『存在しない』ことは証明できないから。
今の段階では肯定派も否定派も証明しようがない。
人間は認識したものにラベルを貼ってるだけで科学はそのラベルに蓋然性を与えてるだけだからね。
(N903i/FOMA)