【【　幽霊２　】】

懐疑的な意見を一蹴され続けてるワケですから、ここは原点に帰ってまず聞きましょうや。

対象者は「いる」と言い切る人。
何故そう言えるのか？
何をもって幽霊と判定してるのか？（ここで言う幽霊とは、死者がなんらかの現象を起こす事）
これまで出されてきたモノや話しとは違う種類の示しが出てきて、初めて議論が始まるのだ。

今はスタート地点にも立っていない。
待ち状態。

( 」´０｀)」〈あなたがループさせてるんですよ〜

理解ゼロなの？馬鹿なの？死ぬの？

ｷﾐに対しては論破する余裕は99％あるよん。でもｷﾐの方のﾊﾞｯｸﾎﾞｰﾝの無い【いない】と言い切る根拠…不可解な余裕…と言うか,討論したくない姿勢…と言うか論争を始めたくない弱さ…理解不能ですわ。まぁ…まだｽﾀｰﾄすらしてないらしいし。てか,する気無いだろ(笑)。何がしたい訳？【いる】言い切る人限定なんていたらｱﾎだろ。少し学が有る人なら考えても言い切れる訳ないだろ。ｵｶﾙﾄなんだから。…あ,ｷﾐは【いない】と言い切れるんだっけ? そりゃ凄いね。科学の最先端だ。ｽﾏｿ。

何故,【いるかもしれない】じゃ駄目なんだ？何故,新しい事象が必要なんだ？ｷﾐは世界中に報告されている今までの霊的な事象を全て否定出来るだけの観察力と論理的思考が有る訳？納得させらるだけの文章力が有る訳？ なら試しに前半で書いた俺のｼｭﾐﾚｰｼｮﾝを論破してみてくれよ。俺は絶対的に自信有るから。

だからおまいの貧ぬ〜

…いや、何でもない。

ま、「居る」とは言い切れないが、「在る」とは言い切れる、というやつだな。

…貧乳言うな(-_-)
正に【無,故に在り】理論ですけどね。【いない】言い切る,後付けではない 先行の意見が聞きたいし。

文章が読めないみたいですなー。
今一度、主張を始めた側が、その正当性を提示したなら始めようと言っている。

それさえ示さず、論破だかロンパールームだか言われても、あんたアホなの？と。

早くしてくんねぇーかなー。
つまんねぇ負けず嫌いしか現れないなー。