もうテセウスくんに格下げ

1 vandalous◆9oHQgf
もうテセウスくんに格下げ
>>>49884-93-94
つまり1円以上の2円という金銭の獲得を目的としたら1円を得たら有益。なのに2円という金銭の獲得を目的としたら1円を得ても無益。

え？普通にこれ矛盾なんだけど？1円以上のどれかに設定してもこれ言えるよね。
抑俺の話で1円が利益なんてどっから出てきた？
>>37の返しが>>39なんやないの？

そこを突かれるとマズイからって焦って俺の長文を読め！読み返せ！とか自分有利の蟻地獄に誘き出す作戦しかできないのかね？

やくそうばっかあっても意味ねーしやくそうで稼ぐ気もねーけど入手すんのね。良いことが利益になるってんで良い無駄にはならずに有益だと言ってんとちゃうの？

お前もうボロボロやね。負けたくないからこれからも長文書くの？頑張ってねー。
(au)
2016/1/11(月)16:23

92 虫ケラ
金銭獲得を目的にしたら有益だ。

有益の対象は事象A。

条件は金銭獲得の成立。

ここで重要なのは、ゴールデンレトリバー即ち事象Aが犬即ち金銭獲得のどのケースに当てはまるかということ。

故にお前が「このケースはダメだ！」と騒ごうとそれは的外れなことこの上なしということ。
(PC)
2016/1/12(火)12:18

93 vandalous◆9oHQgf
つまり話の全体を掴めてないで一部分だけ都合良く切り取る吉田君みたいなやり方をテセウスくんはしちゃったわけだ。そうだろ？PCテセウスくん？
(au)
2016/1/12(火)12:19

94 vandalous◆9oHQgf
>>92
どこが騒いでんの？>>>49884-39は>>>49884-37への返答だとテセウスくんも自白したのに？何でなん？テセウスくん？
(au)
2016/1/12(火)12:20

95 vandalous◆9oHQgf
話の前後からして1円得ても意味あるか無いかは当然>>>49884-37を踏まえた話だよねえ。何が分からんの？テセウスくん？
(au)
2016/1/12(火)12:23

96 虫ケラ
怖がっていたって何の話だよ笑

あのコミュニケーションでなにか不自然なことあんの？

「この方策のここがダメだ！」って述べてるやつに
「でもここはいいんじゃね？」っていう事はなんかおかしいの？
(PC)
2016/1/12(火)12:23

97 vandalous◆9oHQgf
後もうちょいで終わるからファイトだよ？テセウスくん？
(au)
2016/1/12(火)12:23

98 vandalous◆9oHQgf
>>96
はぁ？>>>49884-39を見てないのかい？
(au)
2016/1/12(火)12:24

99 虫ケラ
「たまたま1円拾っても有益ですか？この視点だとダメですねぇ」って言ってるやつに対して
「こういう視点だといけますねぇ」って言ってるのはなんかおかしいの？バカなん？覆せんの？

抑テセウスって視点各々で有益か否かは変わるってスタンスだから別の視点の話を絡んでくるのは当然じゃん？違うの？ロンパリ
(PC)
2016/1/12(火)12:26

100 vandalous◆9oHQgf
それが言い逃れなん気付かないの？都合良く↓のように切り取って
1円得ても何の意味もないよね
にしか反応してないんだろ？苦しい言い逃れやね？テセウスくん？はい終わり。ぷ。
(au)
2016/1/12(火)12:29

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]