[ここに投稿][下]
1 虫ケラ
菜摘バーストモードVSカルマ
>>>49030-98
どうぞ
(EZ)
69
負け犬バカルマ晒しときますね（笑）
|(￣3￣)|
(docomo)
70 菜摘バーストモード◆8Z3VAt
>印象操作そのものは〜
君の言う「山本の印象操作戦法が気に食わない」ってのは伝わってるよ。
でも、格付けスレなんて主観の塊にわざわざ土足で踏み込んで「あれは印象操作だ！下げろ！」と後は都合のいい部分だけ抜擢して印象操作。
キミの戦法も印象操作に頼ってるよ〜。
それと、>>30でも言ったけど罵り合いも論争ね。
巧く罵る事ができればそれは「論争のスキルの1つ」として見てもいい。
だから、たとえ印象操作だろうがなんだろうが結論言っちゃえば言い合いが巧けりゃ論争は強いって事ね。
で、格付け師だっけ？あいつの中での"論争"が山本のスタイルも論争のスキルの内と判断した上での格付けでしょ。
それにとやかくあーだこーだ言う資格ってあるの？
言っとくけど「議論格付け」じゃなく「論争格付け」な。
この違いがわかるかな？(^_^;)
>イメプ云々
論争という設定のイメプだろうが当初は勝ち役負け役決まってなかった訳だ、それでいてそのイメプ論争にて敗北した。
そしてこれもまた>>30持ってくるけど、論争とは口喧嘩の総称。
イメプでも何でも口喧嘩や言い合いになれば論争な。
そしてもう一丁、イメプかどうかは完璧に"お前の中では"のお話。
お前が勝手に「俺の中ではこれはイメプだ！」と言ってるだけで俺自身はイメプをしてると言ってない。つまるところ、「お前がそう思ってんならそうなんだろ、お前ん中ではな」って話。
本当にお疲れ。
(SP)
71 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>70
僕も、より目立つ部分をピックアップしたのだから印象操作と言えるだろうね。
ただし僕の意見全般においては、相手方の反論内容についてはアンカーなど使用しない場合はあるが、相手への反論や意見展開では自分が実際に発言した文を引用した上で意見を組み立てている。
山本の正当な部分などは山本が主張すればいいだけの話だしね。
それら全般を印象操作に【頼った】戦法と言うのなら、おおよその人が印象操作に頼った戦法を選択していると思うがどうだろうか？印象操作も併用した戦法とか言うのなら分かるが。
そして逆に印象操作に頼らない戦法とは？全争点に触れ、その内容全文引用すれば良いのだろうか？それはそれで色々と言われそうだな(笑)
論争における戦法のセオリーとして広まっているならば、君の「印象操作に頼った戦法」という意味は異端な戦法を指し示す指摘としては成立しないことになるのだがどうだろうね。
一般的な意味で論をぶつけるという意味で広まってるんだろ？なら僕の言い分も一般的に見て問題無いんじゃないのかな。
定義になぞった意味でなら山本の評価は不当であるという主張は誤りになるね。頭に入れておくよ。
イメプはすまん。キモい発言してゴメンね。本気でそう思っているとかではなくただのハッタリだ。
(EZ)
72 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
セオリー(笑)セオリーって正攻法とか一般的に広まっている方法を指すのかと思ってたが違ってた。
セオリー×
一般的に広まっている方法○
(EZ)
73
>>71-72
>>39
|(￣3￣)|
(SP)
74
>>68←逃げですよね？（笑）
|(￣3￣)|
(SP)
75 †麗帝†ﾙｼﾌｪﾙ･ﾌｪｻﾞｰ･ﾄﾞ･華流魔
>>70
>主観の塊にわざわざ土足で踏み込んで
格付け師など名乗っている人間の格付けが不当であると感じたことを主張することのどこがいけないの？
ネットでお前ちょっとおかしいやろって言うのも普通だと思うけど
あーだこーだ言う資格は持たないけど資格なんて必要なん？
(EZ)
76
>>75
自分が印象操作してんのに印象操作止めろってどんだけバカなんだよ(爆笑)
|(￣3￣)|
(SP)
77
負け犬あげ（笑）
|(￣3￣)|
(SP)
■簡易投稿
[返信][最新][上]
[一覧に戻る]
[新着レスを通知]