†晒しの楽園†
[
ここに投稿][
下]
1 刺身◆R1aK優太の論理「ディベートは第三者に向けて正当性をアピールします。たまに、質疑応答で相手を論破っぽいことをしようとする人がいますが、試合のリフレクション(アドバイスする時間)に注意しますね。意味ないし、時間の無駄と。」
と言ってたが、その前に
「僕、試合スレに書く文章は基本的に判定員に向けて書いてます。」
その第三者が審判なんでしょ?なら自分発信の意見は観客に必要ないって結論でオッケー?
(S)
92 刺身◆R1aK>>81特に鼻息荒くはしていないが。何の根拠があって鼻息荒くしているとしてるかが不明だが、そちらこそ何も理解していないと感じたよ。
議論を深めたいだけなら単に議論を深めればいいし、審判にアピールしたいならどうぞアピールすればいいんじゃないですか(笑)
観客に読ませるつもりのないそれは駄文に過ぎず、作文と何ら変わらないしそういった必要と思えそうなものはGoogleから拾うから単に邪魔だってこと。
観客に読ませるつもりがない、勝手に評価すればいいって心持ちなら、第三者は支持しないから。
再び例えるなら、漫画家が読者の為ではなく担当者に向けて描いてると知ったら、読者側とすればそんなもの評価するに値しないということだ。
(S)
93 優太◆Gsza>>84で「違う情報を持った2人が同じ価値観を持っている。」と書いているから、情報と価値観は違うものと認めているわけだよね?
(PC)
94 山本90自分で否定かい?w
(docomo)
95 山本93
情報が違えば価値観は違ってくるって書いたよな?バカなの?
(docomo)
96 刺身◆R1aK>>85じゃあそのお願いは聞いてやる義理はないって結論でいいよね?
お願いなのに命令系っておかしいもんな。
(S)
97 優太◆Gsza刺身さん
どんどん話しているテーマが変わってますけど、ここらへんで終わりいいですか?とりあえず、お互い価値観は違うよねってことは理解し合えたとは思います。ここから先は、価値観が違うねで終わらせるのか、どちらの価値観がより正しいかなどを論争するか2種類の展開があると思いますが、僕としては前者を希望します。
応酬の中で言い過ぎた失礼な表現がありました。そちらは謝罪いたします。
(PC)
98 優太◆Gsza>>84で自分で以下のように言ってますよ。
違う情報を持った2人が同じ価値観を持っている。
A、この島には木がない。泳ぐしかない
B、この島には木がある。船で行こう
A、なんだ木があるのか!知らなかった
(PC)
99 優太◆Gsza「
>>95情報が違えば価値観は違ってくる」これは誤りだって言ってます。その根拠として価値観の言葉の意味も上げてます。
(PC)
100 新参者◆Heyy喧嘩論争と正規ディベの違いかな
(i)
[
返信][
最新][
上]
[
一覧に戻る]