準決勝スカーサ VS ＨS - †晒しの楽園†

1 白鳥
準決勝スカーサ VS ＨS
反論24時間以内
(PC)
2016/1/25(月)13:14

7 スカーサ◆airqJ2
>>5
いやいいよ、幽霊の議題で
何でも良いんだろ?
これは論争大会だしな、論争しないとねえ?

お前がやるべきことは幽霊が存在することを論理的に説明すること
それだけだ
やってみろ^ ^
(PC)
2016/1/25(月)19:03

8 スカーサ◆airqJ2
何でも良いんだろ?→それでも良いんだろ?
(PC)
2016/1/25(月)19:05

9 HS◆IVCOJq
>>7
えっ´｀？
しゃーなしに論題は受け付けたけど´｀

何でワイがやるべき事が『幽霊が存在することを論理的に説明すること』なンゴ´｀´｀?

ゆーれーの論題でいーよと言ったら何で俺がゆーれーの存在を論理的に説明しなきゃならないの´｀？

論題の打ち合わせが終わった途端にワイが否定派にならなきゃいけない理由をまず教えてンゴ´｀

(SP)
2016/1/25(月)19:10

10 HS◆IVCOJq
先走り汁でも垂れ流してんのかい´｀？

酷杉内´｀
(SP)
2016/1/25(月)19:11

11 スカーサ◆airqJ2
>>9
揚げ足取ってるつもりなのか知らねえけど、糞垂れ流して自爆しちゃってるけど、バカなんこいつ?

お前俺の論争見てたんだろ?
じゃあ俺が幽霊は存在しない派でやってたことは承知のはずだよな?況してや自分から議題を提示して自分はこっち派ですって言ったんだから、幽霊は存在するという論理的な説明も持ち合わせてないし、それに絶対的に有利な立場は幽霊は存在する派の人だって言ったんだけど
じゃあここで同じ議題でやるんなら、同じ主張をすることは想定しておくべきことじゃないの?
寧ろ同じ主張しかしないということを考えた上で「それでもいいよ」って言うべきじゃないの?

それを踏まえた上で「それでもいいよ」って言ってるもんだと思ってたんだけど
いや、少なからず想定してた可能性はあるよ?
だとしたら一々バカな質量して足踏みしてるバカだって判断するし
想定してないなら頭の悪いヘタレザコだと判断せざるをえないし

そもそもお前は顔文字というこの世の言葉でも言い表せないほどの雑魚に不戦勝という形でここにやってきたことも踏まえれば、お前がそれほどのヘタレザコであることに何ら不思議ではないよね
さっさと降参の文字をレスしちゃえよ
そして死ねよ
(PC)
2016/1/25(月)19:27

12 HS◆IVCOJq
あっ>>9ミスった´｀

ゆーれー肯定派か、まーどっちでもいーや´｀

お前がやるべきことは幽霊が存在することを論理的に説明すること
それだけだ
やってみろ^ ^

⬆論題を提案→承諾→否定か肯定かの立場を選ぶ→承諾→いざ論争って流れが普通なんだと思ってたけど、君はあれなんだね´｀

論題が決まったら相手に肯定否定の意見を聞かずに始めちゃうんだね´｀

いつワイが『ゆーれーいるで！ほんまや！ワイは肯定派閥じゃ！』とかのニュアンスでも感じられるような発言をしたんだろうか´｀？
(SP)
2016/1/25(月)19:30

13 HS◆IVCOJq
>>11
君の一回戦の一生懸命コピペしてた『論題』でもいーよと言っているのに肯定か否定かの余地も相談もせず合意も無しに君が否定派でワイが肯定派で始まる理屈が分からない´｀

道理が通ってないよ君ンゴ´｀

①論争とはテーマ(論題)に対し肯定か否定かの立場で熱く議論をなすものだと思っていたけど君的にはこうか´｀？

②論争とはテーマ(論題)に対し論題を出した側が一方的に肯定側か否定側を選択できるものとする´｀

故に『ゆーれーの存在することを論理的に説明せよー』とか言えちゃう訳だろ´｀？

お前バカなん´｀？
(SP)
2016/1/25(月)19:41

14 虫ケラ
ＨＳが論争Bて図鑑管理人に嫌われてるのか？
(PC)
2016/1/25(月)19:45

15 HS◆IVCOJq
>>14
Bから変えたら図鑑のおっさんぶっ殺すみたいな脅迫は何度もしましたm(__)m

だって俺は基本からかうのが好きだしSSSとかだと人が来なくなるもの´｀

だから俄然論争はB(真ん中当り)に拘るね´｀

上がったら二度と楽園には来ない´｀

(SP)
2016/1/25(月)19:59

16 スカーサ◆airqJ2
>>13
お前本当に文字通りに読み取ることしかできねえんだな
あのさ、普通は想定して「それでもいいよ」って言うべきって言ってるんだからさ、想定してないなら謝って議題変えてくださいって言うべきだろってことくらい読み取ってくんね?
しかもお前が否定派か肯定派かなんてどうでもいいだろ
俺が否定派だって想定した上でこの議題でやるんならお前が否定派だろうが肯定派だろうが強制的に肯定派にまわることが妥当だっつってんだけど
頭悪ィの?目悪ィの?
いやまず言われなくても想定してなかったんならそうするんじゃねえの?

>論争とはテーマ(論題)に対し肯定か否定かの立場で熱く議論をなすものだと思っていたけど君的にはこうか´｀？

うん、そうだね
俺が肯定派か否定派で論争そようとしてんのに、何でその疑問が浮かんだのか甚だ疑問なんだけど
分からなかったの?遅れすぎなんだよヘタレ

>論争とはテーマ(論題)に対し論題を出した側が一方的に肯定側か否定側を選択できるものとする´｀
故に『ゆーれーの存在することを論理的に説明せよー』とか言えちゃう訳だろ´｀？

はぁ?
あのさ、俺がここで初めて幽霊が存在するか否かって議題出したらどっちが肯定派か否定派かお互いに話し合って決めるよ?
けど、この議論はもう既にやってんの
そんときに俺から俺が否定派であることを言ったし、それは俺がそう思ってるからでもあって、しかもそれが絶対的有利な立場だからって言ってるんだけど
故に二回も同じ議論、しかもお前がそれでもいいって言ってるなら、俺が否定派になることは用意に想像がつくだろって言ってる
だからこそお前が否定派だって言ってんだよ
しかも前回は俺からどっちが肯定派か否定派か確認したんだけど
お前がそのログ見てるんなら俺がそういう奴じゃないことも分かるだろうに
何でお前って火を見るよりも明らかなことばっかり質量すんの?アスペ?

っで、結局はどうなん?
幽霊は存在しないことを論理的に説明してくれんの?
それとも別の議題でやんの?
どっちなん?
話が一歩も前に進んでないんだけど
(PC)
2016/1/25(月)20:01

[返信][最新][上]

[次へ]
[一覧に戻る]