- †晒しの楽園†

86 晴海◆Haru
>>58
妄想③について続き
この上部にはもう説明は要らないだろ。
重複し過ぎ

不細工写メが叩きの材料になるのはわかる。
だが、あの写メが俺だと言うのはあまりに不確実
そこまでお前がゴチャゴチャ言うなら本物だというソース出せば？

んでさ、メリット云々もそこまで言うのなら敢えて言うが
例えば
そらの写メにしても、クレーターだとあんなに罵られているのに晒されていない。
これは何故だ？
天使や、わさびも晒されていたのに載っていないのは何故だ？
この件について納得のいく説明をしてくれ。
どこに「俺だけが怪しいとされるべき根拠」があるんだよ？

(そして、またメモ①を参照してくれ)
メリットと言うのなら、メモ①程の絶好の叩きの材料が図鑑に記載されていないことも考慮すべきではないのか？
批判的なことを書く図鑑管理人とやらは、お前の晒し情報には随分好意的な配慮をしていると思うが？それでも図鑑管理人は俺だと言い切るんだ？
この辺の【整合】もよろしく。

女性専用車両について

お前の子供が友達と遊んでいるだけで、盗みにいたることは想定されないのに
女性専用車両に男が紛れ込んでいるというお前の例え話は、明らかに痴漢行為の発生を予め想起させているからオカシイと言っているんだよ。
しかもなんだ？その【現行犯】仕様は？
俺の例えや図鑑管理人の疑いは現行犯か？【整合】しろ。
例え話もわからんのに例え話するなよマヌケ。

その例え話についてなんだが

これは、俺への決めつけの【例示】な。
その例え話の中の貧乏という設定に、「他人の経済情報をどうやって調べたんだ？」とか、お前の子供だけがそれを持っていないという設定に「どうやって調べた？」とか、親に似て…と言う設定には「子供だけでなくりゅうせ自身も関わる」とか
例え話にすら【言い逃れ】か？
例え話なんだから、お前の家は貧乏でお前の子供だけがそれを持っていないのも確定なんだよ。いくら親に似て会話がおかしくてもそこに居なかった親に容疑など掛からないんだよ。
これ、ちゃんと【書いてる】よね。
そんな例え話の設定を覆して「犯人にはしない。俺の子供だけが怪しいわけではないし俺にも関わる」なんてのは【言い逃れ】でしかないだろ。
にも関わらず、お前の妄想3点セットを【固定観念】を棄てて考えられないのは間違いなく【整合性】の欠如だ。

で、コレな
…………………………
これは簡単なことだろ写メの真偽については何度も言っているが、晒された当時からお前が偽写メを晒されているとしながらも、強く否定をせずにいること、これに加え俺がお前を図鑑管理人としているのだから、本物と見なすのは当然のこと
………………………
意味不明だな。さっさと本物である客観的な情報を出せよ。お前の感想は聞いてないよ。

森ピコ荒らし実行者情報について

お前が森ピコへ赴いて当該スレの確認をしている？
何を確認したん？俺個人との同一性を基にして言ってみ。
あのスレの俺のレスは成り済ましですね。
で？実行者の情報は？
まだですか？
はよしてよ。自らが、【成り済まし犯】でもあるりゅうせくんよ？
お前がこんなもん持ち出すなんて【棚上げ】だろ
これもまた【自己都合】で【言い逃れ】する？
怪しい理由だなんてお前が言えるものじゃないな。

>>59
上部については重複だ。
中程については以上を書いたことでわかるだろ。
お前が何かにつけ己を【棚上げ】する発言を繰り返すからお前の言葉を借りて言ってったまでだ。

で、お前の主張の信憑性は一体どこにあるの？全てお前の【固定観念】による言い掛かりだろ。

まだ足りないなら
お粗末な【洞察力】についてのさらなるソースも
用意してあるが出そうか？
みっともない悪あがきも大概にしたらどうかと思うが。
(docomo)
2014/2/3(月)20:31

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]