- †晒しの楽園†

8 キﾝﾓクちん（^^）◆ONAL82
結局のところ、②の「toolが存在しない証拠はない」という主張しか有効なものがない（^^）

さて、「toolが存在しない証拠はない」ということはどういうことか？
「存在しない証拠はない＝存在する」とはならないことは理解できると思うが？（^^）

「神が存在しない証拠はない。即ち、神は存在する。」とはならないだろ？（^^）
かといって、「神は存在しない」とも導けない（^^）
結局、「神は存在するとも存在しないとも言えない」となる（^^）
お前が主張しているのは、典型的な未知論証というやつだ（^^）
今回のケースでいえば、
「神の見えざる手によりIPaddressが改竄された可能性を否定する証拠はない。」
と言っているに等しく、これを言い出すとキリがない（^^）
仮に法廷や討論の場でこれを許したら、あらゆる証拠はその意味を失うことになる（^^）
(au)
2016/5/28(土)12:05

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]