- †晒しの楽園†

79 平沢水素◆lBSN4f
>>74
いや、説明っていうかお前の指摘してるポイントが可笑しいの。流石筋金入りのザコ、いつまで経っても理解し切れてない（笑）
いいか、これまでずっとお前は「伝言を伝える=パシリである可能性ではないのか」という質疑から逃げてんの。
>>6で言ったとかじゃなくて、その後の発言の問題な。
お前が「可能性の話だ」と言わなければこの流れにはならなかったんだよスーパーマヌケザコ。
アスペルガーにはちょっと難しい？無理かもしれないけど無い知恵振り絞ってしっかり考えてみろよ^o^

あのな、まず"可能性"を論じるなら何である可能性なのか明白にしておく必要があるの。
それからお前は逃げてる訳。

はい次のお前の反論の課題、
「ザコの言う可能性とは、伝言を伝える=パシリである可能性である。これに肯定なり否定なりするべし」

ってずーーーっと言ってんだけどいつまで経ってもお前これに1ミリも触れようとしない。まぁ素の頭が絶望的に悪いから仕方ないんだろうけど、逃げるのもほどほどにしとけば？

>この文言から〃可能性〃が読み取れるの？

↑可能性云々はお前の発言で、俺の発言ではない。これは前レスで認めたな？
なら猿でもない限り容易に理解できるはずなんだよな、「可能性について質疑されてるのはザコの方」だという事に。

なんで俺の発言に勝手に可能性云々言ってんの？可能性の話だって言い出したのザコの方だろクソマヌケザコ（笑）

俺の言った「伝言を伝える事がパシリってのは偏見」これが間違ってると否定するなら、逆にそうでない事を立論すべきでしょ？
でもザコはそれをせずに、「可能性の話」と言った。
ザコの言う"可能性"が「伝言を伝える=パシリである可能性」でない事をお前が証明できれば俺は自分が間違っていると認めよう。
でもそれをお前が出来ない以上、「伝言を伝える=パシリ」という方程式は破綻しない。
何故なら、ザコの言う「可能性」を細かく噛み砕くと「伝言を伝える=パシリである可能性」となるから。

いい加減自分がぶっ飛んだ事言ってるのに気付いたら？（笑）

>具体的云々～

ぶっちゃけそこに関しては本題の可能性云々と逸れてるから適当に返したしこれ以上何も言わないわ。
どうしても返せっつーんならここにも返信しとくけど、主題から逸れてるしどうでもいいやりとりだと思ってんだわ。

>くだらない煽り
>間違いを認めたくないからって、なんとなく形だけ反論し誤魔化して、体裁保とうとか姑息な事考えてるの？
>もうお前の逃亡劇は飽き飽きなんだけど・・・(>_<)(>_<)(>_<)

全部お前の事じゃんWWWWWWWWW

(SP)
2015/4/19(日)10:24

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]