- †晒しの楽園†

75 晴海◆HARU
みんな元気やね笑
俺も元気です。

俺はこうも見えなくはないと思います。

A
>>>35677-10「ゆとり教育を開始した世代の人間がゆとりを批判するのはおかしい。」
B
>>>35677-42「ゆとり教育を開始した世代が(自分の責任を棚に上げて)ゆとり世代を批判するのはおかしい
これで頼むわ。」

AからBにたどり着いたけど中身はどうですか？
ナニが違って、どう間違いなんですか？

①最初は、反対したなら批判してもいいという付け加えがあり

②デモやクーデターを起こしてまで反対しなければ責任は免れないという条件も付け加えられ

③最後には、廃止に至らなかったら責任は"世代"にある。とされた。ゆとり教育が施行された以上ね。

と、いうことはKの主張はAと言えませんか？
結局、行き着いた先がAもBも同じことじゃないの？

Kは【間違いを認めた】訳ではなく、結局は同じ内容になるのに正当化をはかり詭弁を述べただけでは？笑

ただこれも
深紅の不用意なレスが無かったなら
…っていう条件付きだね。

これ↓↓↓
>>>35677-40「正直論題見たとき「世代」という穴あったからそこ責めようと思って
後付け封印で>>14で説明求めたのね（笑）」

これが、「言い回しのミス」だと客観的に認めさせることは
相当に難しいけど

Kが間違いを認めた訳ではないのなら
そもそも「認めたミスを突いた」訳ではなく
しろぴの方程式も成り立たないからね。
(docomo)
2014/1/10(金)21:55

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]