- †晒しの楽園†

73 晴海◆Harual
>>54
範囲を「明確にすることの必要性」？
「明確化された」と捉えるのがbetter？(笑)

流れを読めよ。

説明し明確化されたのかされないのかどちらかと言えば
されてはいなかっただろ
爺板といえ、サイトは数多あるし
爺板に限ったとしても不明確
爺板に限る必要性すら不明確

先ず、俺はそこだけを見て意見したわけじゃない。
俺は、「勝った証拠」とまでいい放つに至るそれまでの経緯を踏まえ
「刹那の回答を否定したいがため」の、ただの「後付け」と言われても仕方ない行為だと言ったわけだよ
(>>>51128-82)
---------------------
論戦の実績がない

明確な論戦はしたことがない、

爺板で 1対1 の論戦はしたことがない

勝った証拠を出せ
---------------------
この一連の付け足しの流れを見て。な

更に言えば、後から付け足したから何でもかんでも「後付け」だと言ってるわけじゃないの。

ところで、お前は「勝った証拠」に関しては煽りだと言ったよな？
煽りの類いならそれは、別段スルーしても可なものなのか？

新たな条件が追加され、反論の質を制約されてるんだが
それは「煽り」なのか「明確化」なのかどっちだ？
条件を付け足した”ある部分は明確化で、ある部分は煽り”なのか？(笑)

まぁ、そろそろ気づけ
>>45を見りゃわかるだろ。
よしおは、お前が言うように「爺板で」と説明して話の筋を通したわけではない
既に刹那の回答で条件は満たされていたはずなのに
単に、「モバでの論戦を否定したい」言い訳だったんだろうよ
そう、ゴキブリのようにカサカサと隙間に逃げ込むためのな。

なにもかも分かっててネタでやってるようなゴキブリの消極的な後付けを、「明確化された」だけで「問題にはならない」と肯定しているが、問題はあったろ？(笑)
後に本人が簡単に覆すことだ。明確化されたわけでもないし爺板限定など「関係が無かった」んだからな

結局は、必要十分な回答をした刹那をただ否定したいがための
おバカよしおの、悪足掻き。

お前の意見はときに正論となるだろうが
お前はよしおを知らなさすぎる(笑)
(docomo)
2016/3/11(金)10:49

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]