- †晒しの楽園†

71 ハイドロジェン◆y2pPH6
>>39
続きな。

>ただ喧嘩に発展したかっただけなのに「偽物」云々言うのはおかしいんじゃないかって話ですよ(笑)

偽物云々で喧嘩に発展できるんじゃないんですか？？？？ｗｗｗ喧嘩の契機を求めたお前が喧嘩の契機をどうでもいいと切り捨てるのはなぜ？早く答えてくんね？

>好きにすればいいってなんですかそれ。逃げ発言ですか？(笑)つまり、それって試合放棄したいっていう意思の現れなんでしょうか？(笑)

なんでそれが試合放棄になんの？お前が苦しいながらも一部の主張を続けるのならばそれを認めた上で話を進めようか。といった意思を表したのだが、脳みそが空疎な君には伝わっていないみたいで残念です。で、なんで試合放棄だと思ったの？説明してみな？

>この喧嘩は僕の勝ちってことになりますけど、いいんですか？(笑)

？？？ｗｗｗｗｗ頭やばすぎワロタ
なんでお前の勝ちになるの？説明してよｗｗｗまぁ、十中八九説明しないとは思うけどなんでそれを認めたらお前の勝ちになるのか可及的具体的かつ明瞭にに説明してよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗねえ、できる？？？なんかもしかしてお前の勝ちの定義ってめちゃくちゃ変わってたりするのかな？ｗｗｗｗできたら勝ちの定義も説明してもらえると助かるよｗまぁ、なんでお前の勝ちになると思ったのかは絶対に説明してね？具体的かつ明瞭なんて言ったけど稚拙で分かりにくくてもいいから説明だけは絶対しろよ？ｗ逃げんなよ？ｗｗｗ

>仮定であろうと、あなたが煽ったのは事実でしょう。

何言ってんのお前ｗ仮定に当てはまる人間なら煽ったと言えるだろうけど、仮定に当てはまってなければ煽ってないでしょｗ女に対して、お前が男ならばバカだ。女ならばそうではない。という論を投げかけたとして、それでもお前は煽られてるって感じちゃうんだ？変わった感性なんですねｗ

>述べた覚えはない(笑)ハハハハハハハ(笑)笑いしかこみ上げてこない(笑)

なぜ？俺がそういった主張をした箇所をお前提示できんの？提示できたら負け認めてやるからはよ。

>弁解をしているつもりなんだろうけど、弁解になっていません(笑)僕は両方を言っていることを理解した上で、言っているんですよ(笑)片方を取り上げているだけですよ馬鹿(笑)

これを自分の誤りと気付けずに弁解と言っているなら相当なアホです。むしろ、弁解は君でしょうに。例示に対してなんの反論もせず、お前が片方を取り上げたって当然の事実を述べてるだけで弁解として意味はなしてないとは思うが（笑）その片方を取り上げることが間違っているとする立場の俺に対してどういう反論になってんの？それ（笑）2つの要素を複合的に捉えて結論を導いてんのに1つの要素を取り上げるのって間違ってるって気付けない？「かつ」と「または」の違いがわからない？混同してない？俺が偽物と気付かずに煽る、または、過去に俺に負けたことがあることを恥ずかしいとしているならば一つを取り上げることは当然可能だが。今回使ってるのは、かつ、だからね？高校一年生で習うような概念ですよこれ。まずくない？喧嘩師やってて、こんな簡単な概念も知らないとか恥ずかしくない？あっ、もしかして今度は簡単な概念も知らないっての取り上げて概念を知らないことが恥ずかしいのはなぜ？とか質問して来ちゃう感じ？簡単って要素を省いて話進めちゃう？

>そもそもどっちを取り上げても“偽物という情報が不要である

なんで？「偽物に気付かずに煽る行為」かつ「過去に負けたことがあること」を「恥ずかしい」と思うのは俺の感情であって、偽物に気付かずに、という文言がなければ成り立たない俺の感情論だよ？なんでそんな重要なものを不要、なんて言えるわけ？お前はこれから俺の感情を覆すようなとんでもない論を持ってくるんだろうな？期待してるよ？（笑）

(docomo)
2017/9/24(日)14:36

[返信][最新][上]

[一覧に戻る]
[新着レスを通知]